[thikim]

Mam w tej chwili 2 x 1 GB dual chanel DDR2 667 MHz.
Płyta obsługuje DDR2 do 1066 MHz, procesor to Core Duo 2-E6550, 2,33 GHz, FSB 1333 MHz(333x7=2,33;333x4=1333).
Czyli 2 x taktowanie RAM(667) daje mi FSB(1333).
Zastanawiam się nad zwiększeniem ilości RAM do 4 GB.
I teraz mam dylemat: czy dokupić 2 x 1 GB 667MHz(tanio)
czy też mogę się spodziewać że zakup 2 x 2GB 1066 MHz(drożej) da duże przyspieszenie?
Pamięć dużo szybsza, ale praca będzie asynchroniczna w stosunku do FSB=1333MHz.

[mkow]

To nie jest takie proste zagadnienie niestety jakby wynikało z samego dzielenia szyny przez pamięć, bo pamięci mają swoje parametry co do "oczekiwania", dokładnie te wszystkie czarodziejskie cyferki typu 5-5-5-15 itp. De facto one oznaczają jak przy danym taktowaniu wyglądają opóźnienia liczone w cyklach zegara. Znajdź program CPU-Z, on pokazuje między innymi jak obecnie działa twoja pamięć ( to jest PC2 5300-333 MHz, od jakiegoś czasu opisywana jako DDR2 667 MHz żeby robić lepsze wrażenie :-) Sam mam taką, napędzaną teraz 333 MHz ale zmuszoną do pracy w trybie 4-4-4-12 zamiast bezpiecznej, deklarowanej przez producenta 5-5-5-15. Tak sie składa, że będę miał w przyszłym tygodniu w brudnych łapskach płytę ASUS'a maximus, w niej E8400 i dwa giga tego taniego Kingstona ( Value Ram'a ) 1066 MHz CL7, jak to poskładam to wetknę też z ciekawości moje własne DDR2 i zapuszczę jakieś syntetyczne testy. bankowo nawet na tych wolniejszych 1066 wyniki będą lepsze, ale czy w realu to będzie jakoś wyraźnie widać, sam nie wiem, ja na twoim miejscu wziąłbym 2 x 1066 jakichś fajniejszych, a stare spróbował sprzedać, chyba że rzeczywiście masz jakieś aplikacje, które się tymi dwoma Giga ponad dwa które masz szczególnie wykarmią. Ale prócz SQL serwera ( ten zje wszystko i się obliże :-) i Battlefield'a :-) nic mi nie przychodzi do głowy. Swoją drogą jaka to płyta główna ?

[thikim]

Asus P5K
http://pl.asus.com/produc...637&modelmenu=1
Póki co jeszcze spróbuje się pobawić w podkręcanie . Zobaczymy co się uda wyciągnać

[mkow]

No i naobiecywałem, a za Maximusa mogłem się zabrać dopiero wczoraj i od razu spotkała mnie odmowa współpracy, dziwna płyta, potrzebuje 8 pinowego zasilania ATX 12V inaczej kaprysi. Zabrałem ją na testy do domu, leży na środku podłogi i złości żonę bo zwiastuje rozbieranie komputera. Mam do niej stare DDR2 667, czyli takie jak twoje, wolne 1066 z CL7 i szybkie 1066 CL5. Przy tej okazji wyszło na to, że różnice między 1066 2GB szybszymi CL5 a CL7 to parędziesiąt złotych w dzisiejszych czasach.
Mam nadzieję coś wiedzieć najpóźniej jutro wieczorem :-)

[Stevie]

Zwiększenie taktowania pamięci nic Ci nie da jeżeli masz wolne dyski twarde. Niekiedy nie warto podniecać sie liczbami jednego podzespołu, bo inny i tak będzie spowalniał.

[Arrakis]

Trudno zgadywać tym bardziej, że dane podawane przez producentów pamięci nie zawsze odpowiadają rzeczywistości.
Przyznam, że tu zgaduję, ale prawdopodobnie ważniejsze może być tu zwiększenie ilości pamięci (kwestia jeszcze programów, z jakich korzystasz), niż to, którą wersję wybierzesz.

Na Twoim miejscu wybrałby tańsze rozwiązanie.

Arrakis

[thikim]

I mając to na uwadze wybrałem tańsze rozwiązanie. Dokładnie, to jak odczujemy przyspieszenie zależy od programów jakich używamy, niektóre wymagąją mocnego procka, inne pamięci szybkiej, inne większej pojemności pamięci lub jakiejś kombinacji powyższych.
Niemniej i tak jest to ciekawy problem, co się bardziej opłaca i jak wielkie jest przyspieszenie pamięci. Teraz latem, gdy temperatura wysoka nie zamierzam na stałe przetaktowywać. Niemniej zimą takie dodatkowe ogrzewanie się przydaje
Póki co testowałem Vistę 64 i XP programem Sandra. Minimalnie lepiej wyszła Vista 64(ale to już przy 4 GB i testach poszczególnych podzespołów).

[mkow]

Wyszło tak:
DDR2 667MHz
odczyt z pamięci 6,279 GB/sek
zapis do pamięci 2,49 GB/sek

DDR2 1066 MHz CL7
odczyt 7,406 GB/sek
zapis 2,929 GB/sek

DD2 1066 MHz CL5 ( HyperX, takie z radiatorami :-)
odczyt 7,41 GB/sek
zapis 3,016 GB/sek

Jakaś tak różnica jest, ale czy imponująca ?

[thikim]

Oto moje wyniki: programem Sandra.
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 5.44GB/s (Vista) 5.61GB/s(XP_
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 5.46GB/s 5.62GB/s
Różnice mogą się brać stąd że użyłeś programu diagnostycznego uruchamianego w DOS, wtedy rzeczywiście byłby to "czysty" test. Sprawdzę jeszcze jakimś dosowym programem.
Z tego co podałeś wynika że różnice są dużo mniejsze niż by to wynikało ze stosunku 1066/667, dobrze zatem wybrałem, kupiłem bowiem tanie 2 GB 667 MHz.
Dzięki.

[Edi]

Przed zakupem proponuję sprawdzić, czy twój komp obsłuży 4GB pod XP?
Mogą byc z tym problemy bo XP widzi tylko 3,25

[thikim]

To prawda, hehe, ale ja będe używać Visty 64 a zakupu już dokonałem...
Zresztą nawet 3,25 GB działa lepiej niż 2 GB.