[Magic123]

No to doszliśmy do wyższych form szkolenia Gratuluję ale ilu w wojsku to potrafi?
Tylko nieliczni większość się tego panicznie boi

[Liber]

Przede wszystkim należy przygotować dowódców odpowiedzialnych za szkolenie. Od poziomu dowódcy drużyny do poziomu dowódcy kompanii i w rozsądny sposób wymagać. Szkolenie zorganizować pod specyfikę wykonywania zadań. Plusy i minusy wyjdą w czasie ćwiczeń z wojskami.

[Bełcik]

Liber przede wszystkim trzeba dać "kasę" (paliwo amunicja) na szkolenie. Przygotowanie dowódców skończy się jak zwykle sprawdzianem z metodyki szkolenia zamiast sprawdzianem z WYSZKOLENIA od żołnierza. Po za tym nie wymagajmy by d-ca drużyny był alfą i omegą w każdej dziedzinie.

[Liber]

Cytat:

Po za tym nie wymagajmy by d-ca drużyny był alfą i omegą w każdej dziedzinie

Ma być specjalistą w własnej dziedzinie, za to pobiera wynagrodzenie.

[looker]

Z tą "kasą " to aż tak bym nie demonizował w pewnych obszarach. To świetna wymówka, bo bardzo trudno o rozwiązanie takiej kwestii i po prostu jest modna...
A szeregowi (i nie tylko) jak nie umieli zachować się w pomieszczeniu służbowym tak nadal nie umieją. Jaka "kasa" jest do tego potrzebna ?
Zacznijmy działać w rejonach na które mamy wpływ. Naprawmy co się da. Potem zajmiemy się resztą.
Często obserwuję postawę, gdzie brak "kasy" uzasadnia lenistwo, "niechciejstwo" i "tumiwisizm"...

[Magic123]

Szlify i doświadczeni zdobywa się na poligonach nie w kancelarii. To tylko młodym wmawia się że teoria na sali potem praktyka. Przecież nie przychodzi do dowodzenia zielony. No ale jak go szkolono?

[misio]

Trochę odkopię temat.
Co sądzicie o takich "kwiatkach" szkolenia jak na przykład zwalczanie środków napadu powietrznego z broni indywidualnej?
Tutaj przykład (czasy współczesne)

[hidd]

Jakiś czas temu próbowałem zgłębić temat, bo jak większości wydawało mi się to idiotyczne w dzisiejszych czasach. Znalazłem dość obszerną amerykańską instrukcję z 2006 roku. Oni wciąż podchodzą do tego poważnie, chociażby ze względu na drony.
https://www.google.com/ur...yAADDD8M3S3Y4NF

[Tytan w dresie.]

[kolega]

Proponuję rozpatrywać to w kierunku zajęć z historii wojskowości.
Obecnie to chyba tylko nasz polskie BSL możemy razić z takiej broni .

[Jefrjeitor]

[hidd]

W instrukcji do której linka podałem na str. 30 upierają się, że tego typu ostrzał może uszkodzić lub zniszczyć samolot, może też spowodować u pilota lęk, dekoncentrację lub spowodować porzucenie ataku (lub jego niedokładne przeprowadzenie). Jako zaletę podają też satysfakcję żołnierzy z odpowiedzi ogniem na zagrożenie
Znalazłem też krótką notkę na temat tego typu ostrzału w różnych konfliktach i jakie wnioski z tego wyciągnięto.
https://www.globalsecurit..._2-88_chpt4.htm
W czasie wojny o Falklandy stwierdzono, że zwiększona ilość pocisków smugowych może na tyle rozproszyć pilota, że zaniecha on ataku. Strącono też kilka śmigłowców.
W Grenadzie rangersi stracili w ten sposób dwa śmigłowce.
W Afganistanie ostrzał z broni ręcznej wymusił na Rosjanach ataki z maksymalnego dystansu.

[Lumen]

W sumie ten post mógłby trafić do innego tematu - np. o WOT ale w sumie to o szkoleniu mowa
https://www.defence24.pl/...zaikowa-analiza

Cytat:

Proponowany kurs IMC jest dłuższy niż obecny kurs podstawowy Marines i trwa 14 tygodni, wobec dotychczasowych 8-9 tygodni.

Czyli jednak da się - skoro w Marines szkolą...
Wielokrotnie proponowałem aby SP przekształcić w taki kurs - 100 dniowy (czyli 14 tygodni właśnie) który byłby obowiązkowy zarówno dla tych co myślą o służbie kontraktowej jak i o WOT.

Cytat:

Szkolenie realizowane w małych grupach (drużyna piechoty), prowadzone jest przez przydzielonych do pododdziału na cały kurs instruktorów, co sprzyja efektywności procesu szkolenia, a także indywidualnego podejścia do szkolonego, pozwalając zidentyfikować jego mocne i słabe strony

I znów - można inaczej...
Nie musi być tak że "cała kompania" jedzie na strzelnice, "cała kompania" ma zajęcia z OPBMR i tym podobne praktyki...

Przy czym ja nigdy nie postulowałem ze taki kurs ma uczynić rekruta "żołnierzem uniwersalnym"

[Riczard]

[laik]

Na pikniku wojskowym zagadnąłem celowniczego Rosomaka o szkolenie i powiedział, że nie tylko często ćwiczą strzelanie na poligonie, ale nawet takie nietypowe scenariusze, jak strzelanie w czasie forsowania przeszkody wodnej. Całkiem poważnie opowiadał, że poprawkę trzeba wtedy wziąć na bujanie pojazdu w wodzie z powodu odrzutu i że przy pewnej wprawie od drugiego strzału można już prowadzić celny ogień. Podziękowałem mu za pocieszające wieści.

Z kolei celowniczy ZU-23-2 twierdził, że w pozycji transportowej (ciągnionej za ciężarówką) dalej można prowadzić ogień (są na to nawet blokady amortyzatorów), ale jest to niepraktyczne, bo nie ma kto wymienić skrzynek z amunicją, więc to raczej takie anegdotyczne rozważania.