Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Sojusz AUKUS
Opublikował Wiadomość
ToMac 
Guru


Pomógł: 3 razy
Wiek: 48
Dołączył: 14 Wrz 2011
Posty: 10146
Skąd: []
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

michqq napisał/a:

Wcale nie jest tak różowo, z tymi jednościami kulturowymi.
Jednolitye kulturowo ludy bez żadnych problemów prowadza między sobą wojny "kulturowo zgodne".
:gent:

Otwarta Europa to korzyść oczywista. Ale już usilnie próby tłamszenia większości preferencjami mniejszości niekoniecznie.Tu się z dobrą zmianą można zgodzić. Chociaż zakłamana ona równo...

michqq napisał/a:

Niby od kogo.
Zachodzi nieporozumienie:
Polska płaci te pieniądze Unii Europejskiej, w ramach kary za niepodporządkowanie się wyrokowi UE.
Nieporozumieniem jest gdy ktoś twierdzi, że niby rzekomoo płacimy te pieniądze Czechom, albo gdy komus się wydaje że kara załatwiła sprawę.
Sprawa Polski z Czechami jest otwarta, roszczenie niezaspokojone, a 500 eurosów dziennie (Sasina miesięcznie!) płacimy mandatu OSOBNO i płacimy to KOMU INNEMU.
:gent:

Obajtek też z własnej kieszeni nie płacił świetnemu klubowi z 4 ligi i żadnego wpływu na cenę apartamentu to nie miało...

Jedno wielkie NIEPOROZUMIENIE...

manfred napisał/a:
Ale jaki ma związek „kara” zasądzona przez rozgrzaną, hiszpańską sędzinę z salwą z kalibrów z Zatoki Botnickiej?

Trzeba jej zapytać. Albo ją nagrywać. Podglądać. Co robi na wczasach w Katalonii. No bo może mieć związek. Jak biopaliwa w Polsce z przyjezdnymi do Katalonii...Nie było żadnego związku? Kuku nikomu nie zrobiono? Nie czuł się w poniedziałek jak młody bóg a w piątek...
 
 
michqq 
10


Pomógł: 27 razy
Wiek: 46
Dołączył: 16 Lip 2010
Posty: 8123
Skąd: -)
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

manfred napisał/a:
Przynajmniej, jeśli uznaje się FR za głównego przeciwnika, a na razie jeżeli chodzi o NATO, tak jest.


To nie o to chodzi kogo NATO uznaje za głównego przeciwnika, ale o to, kto uznaje NATO za główny sojusz.
Przez kilkadziesiąt lat równoległego istnienia NATO i SETAO, najważniejszym sojuszem dla USA było NATO.
Do tego stopnia tam sie koncentrowali, że z czasem aż SEATO rozwiązano.
W tej chwili AUKUS jest "pogrobowcem" SEATO.

NATO spada do roli drugokategoriowego sojuszu z punktu widzenia USA, a AUKUS (niejako neo-SEATO) - robi sie pierwszoplanowym.
(ciekawe też czy ANZUS się utrzyma?)

Edycja:
Doczytałem o ANZUS więcej:
"W roku 1987 USA ogłosiły, że traktat przestał obowiązywać w ich stosunkach z Nową Zelandią po tym, jak ogłosiła się ona strefą bezatomową (por. traktat z Rarotonga). Australia wciąż uznaje Nową Zelandię za pełnoprawnego członka."

Innymi słowy ANZUS przekształcił się defacto w umowe dwustronną: "Australia-NowaZelandia"


:gent:
_________________
"Żeby mieć tylu słuchaczy, co podsłuchujących."
( major Stanisław Jerzy Lec )
Ostatnio zmieniony przez michqq Pią 24 Wrz, 2021, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
ToMac 
Guru


Pomógł: 3 razy
Wiek: 48
Dołączył: 14 Wrz 2011
Posty: 10146
Skąd: []
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

Towarzysze dobrej zmiany w pisaniu bzdur i kłamaniu są mocni. Ale przy zimnej lufie to już porteczki latają albo w TVN się jąkają jak hegemon warknie...Beznadzieja.
 
 
manfred 
10



Pomógł: 23 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 8373
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

To tak jak pisałem kilka postów temu, to Ameryka jest sojuszem.

Ja bym jednak na NATO jeszcze nie stawiał krzyżyka. Zobaczymy, kogo Stany jeszcze pozyskają przeciw Chinom. Bo tak Australia to trochę daleko i słabo, żeby to było "głównym" światowym sojuszem, jakim było (i jest) NATO.
_________________
Postępująca humanizacja i pedalizacja społeczeństwa nie pozwala na prowadzenie tego typu szkoleń.
 
 
michqq 
10


Pomógł: 27 razy
Wiek: 46
Dołączył: 16 Lip 2010
Posty: 8123
Skąd: -)
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

manfred napisał/a:
Zobaczymy, kogo Stany jeszcze pozyskają przeciw Chinom.


Korea Południowa, Japonia, Indie - Sęk w tym że te kraje mają układy ze Stanami bilateralne, a nie sojusz wielostronny, więc tego "nie widać". Istnieje więc taki pozór że tam żadnego sojuszu nie ma.
Jeżeli jednak przyjąc, jak proponujesz, że
Cytat:
to Ameryka jest sojuszem
to sprawa wygląda inaczej.

NATO defacto TEŻ nie jest sojuszem wielostronnym tylko, jakbytonapisać, Stano-Centrycznym - czyż czujesz braterstwo broni z sojuszniczą Albanią?
_________________
"Żeby mieć tylu słuchaczy, co podsłuchujących."
( major Stanisław Jerzy Lec )
 
 
ToMac 
Guru


Pomógł: 3 razy
Wiek: 48
Dołączył: 14 Wrz 2011
Posty: 10146
Skąd: []
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

manfred napisał/a:
To tak jak pisałem kilka postów temu, to Ameryka jest sojuszem.

Ja bym jednak na NATO jeszcze nie stawiał krzyżyka. Zobaczymy, kogo Stany jeszcze pozyskają przeciw Chinom. Bo tak Australia to trochę daleko i słabo, żeby to było "głównym" światowym sojuszem, jakim było (i jest) NATO.

Oczywiście. Byle nie być naiwnym i manewry doodbytnicze nie przekreślały przyszłości. Ogólnie pojętej.

michqq napisał/a:

NATO defacto TEŻ nie jest sojuszem wielostronnym tylko, jakbytonapisać, Stano-Centrycznym - czyż czujesz braterstwo broni z sojuszniczą Albanią?


Albanią? No nie. Ale czasy się zmieniają:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_na_Kosowym_Polu_(1389)

Cytat:
Bitwa na Kosowym Polu – starcie zbrojne, w którym 15 czerwca 1389 roku wojska osmańskie dowodzone przez sułtana Murada I pokonały dowodzoną przez księcia serbskiego Lazara armię, złożoną z Serbów i ich sojuszników.


Cytat:
Do dziś mit ten jest czynnikiem generującym główne wydarzenia konfliktu serbsko-albańskiego.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Serbowie

Cytat:
Pod rządami Stefana Duszana Serbia była najpotężniejszym mocarstwem na Bałkanach, z terytorium rozciągającym się od Adriatyku po morze Egejskie[18]. Bitwa na Kosowym Polu w 1389 zakończyła okres świetności średniowiecznego państwa serbskiego i rozpoczął się okres tureckiej dominacji nad Serbami.


Albo:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowa_Armia_Wyzwolenia_Jugos%C5%82awii

Cytat:
Członkami armii byli obywatele wszystkich republik jugosłowiańskich. W szczytowym okresie armia liczyła 800 tysięcy żołnierzy[3]. Była najbardziej efektywnym ruchem oporu antyfaszystowskiego w okupowanej Europie[4][5]. Na czele NOVJ stał Związek Komunistów Jugosławii[6]. Głównodowodzącym był Marszałek Jugosławii, Josip Broz ps. „Tito”.
 
 
michqq 
10


Pomógł: 27 razy
Wiek: 46
Dołączył: 16 Lip 2010
Posty: 8123
Skąd: -)
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

Ale wiecie, że Nuclear Sharing to jest technicznierzeczbiorąc, koncepcja strategiczna w ramach której państwa NATO dysponujące bronia jądrową udostępniają ją państwom NATO nie mającym broni jądrowej.

Dotychczas jedynym państwem "dawcą" broni jądrowej w tym zakresie były Stany.
Ale teoretycznie także i inny kraj może takim dawcą być.

Jak się Francuzi naprawde mocno wkurzą...

https://www.armscontrol.o...eterrent-europe
https://www.reuters.com/a...t-idUSKBN20119O

Hm.

:gent:
_________________
"Żeby mieć tylu słuchaczy, co podsłuchujących."
( major Stanisław Jerzy Lec )
 
 
manfred 
10



Pomógł: 23 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 8373
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

Dokładnie, przyjęcie czy to Albanii, czy Czarnogóry, nie miało znaczenia militarnego, w sensie, że wzmocniło Sojusz, czy to wojskiem, czy terytorium.
Skierowane było głównie przeciw Serbom, którzy mają coś jak Polacy, czyli zniszczą se państwo i społeczeństwo, ale nie ustąpią. No i przeciw ich największym przyjaciołom też. A to jednak Bałkany są.
Ale NATO to nie tylko siła militarna. To jest - zwłaszcza jeśli chodzi o te mniejsze państwa bardzo wyrafinowana plecionka, która raz zapleciona, jest trudna do rozplecenia. I przecież po to są te wszystkie centra doskonalenia force protection czy pływania po płytkich wodach.
Jak zaczynałem służbę ponad 20 lat temu, to jeszcze tacy byli, co po kancelariach pili wódkę 12.10, że niby święto obchodzą, a NATO to zło.
Dzisiaj nie znam nikogo, kto by się o NATO w WP negatywnie wyrażał, nawet nieoficjalnie.
Coś takiego Amerykanom z Hindusami czy Wietnamczykami będzie bardzo trudno stworzyć. Nie wierzę, że jest możliwy taki stopień integracji, jak w NATO.
_________________
Postępująca humanizacja i pedalizacja społeczeństwa nie pozwala na prowadzenie tego typu szkoleń.
 
 
michqq 
10


Pomógł: 27 razy
Wiek: 46
Dołączył: 16 Lip 2010
Posty: 8123
Skąd: -)
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021   

manfred napisał/a:
To jest - zwłaszcza jeśli chodzi o te mniejsze państwa bardzo wyrafinowana plecionka, która raz zapleciona, jest trudna do rozplecenia.


Że co... ...naplecionka... ...wszystko się kurde z jednym kojarzy...
Naplecionkę gordyjską to jeden aleksander tentego, obrzeuciął i się dało.


(Chyba skończę na dziś, już mi się... plecie...)
:cool:
_________________
"Żeby mieć tylu słuchaczy, co podsłuchujących."
( major Stanisław Jerzy Lec )
 
 
Papla 
6
Ojejku a moze bardziej



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 07 Paź 2005
Posty: 1287
Skąd: na dole mapy
Wysłany: Nie 26 Wrz, 2021   Re: Sojusz AUKUS

michqq napisał/a:


"Stany Zjednoczone, Australia i Wielka Brytania ogłosiły 15 września porozumienie strategiczne, zwane AUKUS,

(...) Żaden z krajów Unii Europejskiej, podobnie jak cała Wspólnota, nic nie wiedziały o tym pakcie, a interesy państw Unii nie zostały w nim w ogóle wzięte pod uwagę."


hmm.. zadne z panstw nowego sojuszu nie jest czlonkiem Eurokolchozu, wiec raczej ten placz i bul doopy sa kierowane pod zly adres.

Dodatkowo, do ogloszenia powstania AUKUS, poza bardzo waskim gronem nikt nie wiedzial o jego powstaniu ani nawet o rozmowach. Oficjalne ogloszenie bylo taka sama niespodzianka dla EU jak dla mieszkancow UK, AU i USA

Francja, ktora najglosniej skowyczy, jak zwykle myslala, ze znalazla frajera, ktory zaplaci 90 miliardow (a prawdopodobnie nawer 120) za nieistniejace okrety, ktore mialy byc zbudowane do lat 2040'ch i w momencie zwodowania pierwszego, bylby on pieciokrotnie (lub bardziej) drozszy i 30 lat przestarzaly technicznie wzgledem japonskich soryu z ~2005.
_________________
Zanim zablokuja - > Angielski wymagany
https://www.bitchute.com/video/hx1ksGkSwOBR/

"A tak poza tym, to Amerykanie już konflikt w Iraku wygrali, więc i tak nie ma to znaczenia" - Remov, 12/0/2008
"choć samolot lata i dwupłatowiec lata - to jednak obie te konstrukcje nie są samolotami" Remov
"Pozwól zatem, zanim Cię zablokuję, bo tego rodzaju chamstwa nie lubię, że wytłumaczę, że wszystkie moje teksty na temat broni (za czasów dziennikarskiej pracy) były i są obiektywne. 06/03/2021 Remov
 
 
jack ols 
7


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 07 Wrz 2012
Posty: 2129
Skąd: mleczna droga
Wysłany: Wto 28 Wrz, 2021   Re: Sojusz AUKUS

Papla napisał/a:
michqq napisał/a:


"Stany Zjednoczone, Australia i Wielka Brytania ogłosiły 15 września porozumienie strategiczne, zwane AUKUS,

(...) Żaden z krajów Unii Europejskiej, podobnie jak cała Wspólnota, nic nie wiedziały o tym pakcie, a interesy państw Unii nie zostały w nim w ogóle wzięte pod uwagę."


hmm.. zadne z panstw nowego sojuszu nie jest czlonkiem Eurokolchozu, wiec raczej ten placz i bul doopy sa kierowane pod zly adres.

Dodatkowo, do ogloszenia powstania AUKUS, poza bardzo waskim gronem nikt nie wiedzial o jego powstaniu ani nawet o rozmowach. Oficjalne ogloszenie bylo taka sama niespodzianka dla EU jak dla mieszkancow UK, AU i USA

Francja, ktora najglosniej skowyczy, jak zwykle myslala, ze znalazla frajera, ktory zaplaci 90 miliardow (a prawdopodobnie nawer 120) za nieistniejace okrety, ktore mialy byc zbudowane do lat 2040'ch i w momencie zwodowania pierwszego, bylby on pieciokrotnie (lub bardziej) drozszy i 30 lat przestarzaly technicznie wzgledem japonskich soryu z ~2005.

NATO, gwarantuje nam z marszu pełną ochronę.
 
 
Papla 
6
Ojejku a moze bardziej



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 07 Paź 2005
Posty: 1287
Skąd: na dole mapy
Wysłany: Wto 28 Wrz, 2021   

no i?

jak to niby jest powiazane z AUKUS lub tym co ja napisalem?
_________________
Zanim zablokuja - > Angielski wymagany
https://www.bitchute.com/video/hx1ksGkSwOBR/

"A tak poza tym, to Amerykanie już konflikt w Iraku wygrali, więc i tak nie ma to znaczenia" - Remov, 12/0/2008
"choć samolot lata i dwupłatowiec lata - to jednak obie te konstrukcje nie są samolotami" Remov
"Pozwól zatem, zanim Cię zablokuję, bo tego rodzaju chamstwa nie lubię, że wytłumaczę, że wszystkie moje teksty na temat broni (za czasów dziennikarskiej pracy) były i są obiektywne. 06/03/2021 Remov
 
 
jack ols 
7


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 07 Wrz 2012
Posty: 2129
Skąd: mleczna droga
Wysłany: Sro 29 Wrz, 2021   

Papla napisał/a:
no i?

jak to niby jest powiazane z AUKUS lub tym co ja napisalem?
.
Trzymajmy sie "daty". Europa to nie eurokołchoz czy Francja to nie kołchoz. Na szybko to stówa w powietrzu, plus sharing I oczy. Pod wodą kilka zwykłych I SSBN.
  
 
 
Papla 
6
Ojejku a moze bardziej



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 07 Paź 2005
Posty: 1287
Skąd: na dole mapy
Wysłany: Sro 29 Wrz, 2021   

... i znowu...

a po polsku mozna wacpanie? ja z grypserki kiepski.
_________________
Zanim zablokuja - > Angielski wymagany
https://www.bitchute.com/video/hx1ksGkSwOBR/

"A tak poza tym, to Amerykanie już konflikt w Iraku wygrali, więc i tak nie ma to znaczenia" - Remov, 12/0/2008
"choć samolot lata i dwupłatowiec lata - to jednak obie te konstrukcje nie są samolotami" Remov
"Pozwól zatem, zanim Cię zablokuję, bo tego rodzaju chamstwa nie lubię, że wytłumaczę, że wszystkie moje teksty na temat broni (za czasów dziennikarskiej pracy) były i są obiektywne. 06/03/2021 Remov
 
 
manfred 
10



Pomógł: 23 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 8373
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sro 29 Wrz, 2021   

Dobrze się uzupełniacie...
_________________
Postępująca humanizacja i pedalizacja społeczeństwa nie pozwala na prowadzenie tego typu szkoleń.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group