Pomógł: 2 razy Wiek: 36 Dołączył: 06 Sty 2009 Posty: 124 Skąd: Polska
Wysłany: Sro 24 Kwi, 2024
Ta cała afera nabrała rozpędu tylko i wyłącznie dlatego, że w grę mogło wchodzić szpiegowanie polityków - gdyby chodziło o zwykłego obywatela Kowalskiego, pies z kulawą nogą by się tym nie zainteresował.
Wygląda na to że będzie jeszcze weselej, bo według mediów do sejmu ma wrócić projekt ustawy "szpiegowskiej" (Prawo Komunikacji Elektronicznej), która została uwalona w poprzedniej kadencji głosami tych, którzy właśnie władzę objęli.
ARTYKUŁ
_________________ Zacząłęm od zera, i sporo mi go jeszcze zostało...
ex. Najtańsza Siła Robocza || ex. Aktywna Rezerwa Każdy zasługuje na mądrego przełożonego. Niektórzy go bezwzględnie potrzebują.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12887 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Pon 29 Kwi, 2024
Jak ktoś uważa, że tzw. inwigilowanie Pegasusem jest nielegalne to powinien się z tym zapoznać.
Co prawda SN stwierdził tam, że przekazywanie przez prokuratorów danych z prowadzonych postępowań osobom postronnym w zasadzie też jest legalne, ale .... no nie wiem. Może tylko przez właściwych prokuratorów. Walczących ze złem...
Cytat:
"Uznał kontrolę operacyjną, dzięki której zdobyto korespondencję pomiędzy prokuratorkami, za legalną, jak i za legalne pozyskane z niej dowody" – czytamy. Jak zauważa "Rzeczpospolita", to niszczy retorykę Ewy Wrzosek, która twierdziła, że inwigilowano ją Pegasusem nielegalnie. "Sędzia Kozielewicz pisze wprost, że zgromadzone w sprawie dowody 'zostały uzyskane zgodnie z przepisami polskiego prawa dowodowego', na co CBA miało zgodę sądu" – podkreśla dziennik.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum