Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Droższe, ale będzie szybciej [Nowa wieża dla Rosomaka]
Opublikował Wiadomość
GRYZLI 
9



Pomógł: 11 razy
Dołączył: 19 Cze 2004
Posty: 4474
Skąd: Znad morza~~~
Wysłany: Sro 05 Kwi, 2006   Droższe, ale będzie szybciej [Nowa wieża dla Rosomaka]

Cytat:


Wieże bojowe ze zdalnie sterowanym stanowiskiem karabinu maszynowego do transportera Rosomak dostarczy izraelski Rafael i Bumar.

Jeszcze w końcu marca z zamówienia wartego ponad 200 mln zł cieszył się Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Sprzętu Mechanicznego w Tarnowie. Firma wygrała w finale konkursu z dwoma konkurentami najniższą ceną. Jej rywalami były konsorcjum Bumar - Rafael i włoska Oto Melara. Produkowana w Tarnowie wieża o nazwie Kobuz była rekomendowana przez wojsko. Ale w zeszłym tygodniu ośrodek zrezygnował z realizacji zamówienia. Przyznał, że nie podoła mu. Chodzi przede wszystkim o terminy wykonania uzbrojenia. Ministerstwo Obrony Narodowej pod presją czasu w tych dniach uznało, że trzeba wrócić do droższej, ale dojrzalszej technicznie oferty Bumaru i Rafaela. Mimo że karabiny maszynowe w ramach niej instalowane (12,7 mm Browning i 7, 62 SN Mag) nie będą polskiej produkcji.

- Uzbrojenie strzeleckie Rosomaka miało ustanowić w armii standard. Dlatego dyskusyjne jest przejmowanie nowych zagranicznych systemów uzbrojenia, choć polskie są odpowiedniki. Broń maszynową produkują Zakłady Mechaniczne Tarnów i jest ona nowocześniejsza od proponowanej przez Rafaela- mówi "Rz" Andrzej Kiński, ekspert militarny i wydawca "Nowej Techniki Wojskowej".

Do końca tego roku polsko-izraelskie konsorcjum powinno dostarczyć Wojskowym Zakładom Mechanicznym w Siemianowicach, które produkują rosomaki, 75 wieżyczek ze zdalnie sterowanymi stanowiskami karabinów maszynowych. W tym tygodniu przedstawiciele kilku naszych firm analizują w izraelskich fabrykach, które elementy nowej wieży będą w pierwszej kolejności produkowane w Polsce. - Docelowo cała konstrukcja ma być wytwarzana w krajowym przemyśle - zapowiada Wojciech Patoła, prezes siemianowickich WZM.

Zbigniew Lentowicz
_________________
"...Nic nie jest skończone dopóki się nie skończy..." MIŚ YOGI

Flogger Fanclub na NK
28 SPLM na facebook
 
 
 
harris2 
4



Pomógł: 1 raz
Wiek: 45
Dołączył: 27 Lut 2005
Posty: 218
Skąd: lubuskie
Wysłany: Pon 10 Kwi, 2006   

:gent:
Coś mi się wydaję ża nie wydolimy z budżetem na Rosomaki :(
Myślę i myślę i nie moge wymyślić ;) z czego jest zrobiony hol do niego , skoro jego cena wynosi 50.000 zł.
 
 
wilk80 
7
@(^_^)@


Pomógł: 1 raz
Wiek: 39
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 2145
Skąd: pieczarkarnia...
Wysłany: Wto 11 Kwi, 2006   

Dlaczego nie może być w końcu normalnie? Chodzi mi o uzbrojenie - po co nam kolejny rodzaj broni? Inne części, inna amunicja - gdzie tu standaryzacja? Gdzie modułowość? Gdzie uniwersalność? Gdzie jednolitość?
Rozłóżmy armięna części pierwsze, podzielmy na "podarmie" dla których wyznaczymy wasali, każdy niech sam się martwi wyborem uzbrojenia. Może taka partyzantka będzie lepsza...
_________________
***where there's a will, there's a way***
 
 
 
RSz
Gość Specjalny



Dołączył: 10 Lis 2004
Posty: 448
Wysłany: Sro 12 Kwi, 2006   Re: Droższe, ale będzie szybciej [Nowa wieża dla Rosomaka]

GRYZLI napisał/a:
Cytat:
Obrazek

Wieże bojowe ze zdalnie sterowanym stanowiskiem karabinu maszynowego do transportera Rosomak dostarczy izraelski Rafael i Bumar.

Jeszcze w końcu marca z zamówienia wartego ponad 200 mln zł cieszył się Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Sprzętu Mechanicznego w Tarnowie. Firma wygrała w finale konkursu z dwoma konkurentami najniższą ceną. Jej rywalami były konsorcjum Bumar - Rafael i włoska Oto Melara. Produkowana w Tarnowie wieża o nazwie Kobuz była rekomendowana przez wojsko. Ale w zeszłym tygodniu ośrodek zrezygnował z realizacji zamówienia. Przyznał, że nie podoła mu. Chodzi przede wszystkim o terminy wykonania uzbrojenia. Ministerstwo Obrony Narodowej pod presją czasu w tych dniach uznało, że trzeba wrócić do droższej, ale dojrzalszej technicznie oferty Bumaru i Rafaela. Mimo że karabiny maszynowe w ramach niej instalowane (12,7 mm Browning i 7, 62 SN Mag) nie będą polskiej produkcji.
- Uzbrojenie strzeleckie Rosomaka miało ustanowić w armii standard. Dlatego dyskusyjne jest przejmowanie nowych zagranicznych systemów uzbrojenia, choć polskie są odpowiedniki. Broń maszynową produkują Zakłady Mechaniczne Tarnów i jest ona nowocześniejsza od proponowanej przez Rafaela- mówi "Rz" Andrzej Kiński, ekspert militarny i wydawca "Nowej Techniki Wojskowej".

Do końca tego roku polsko-izraelskie konsorcjum powinno dostarczyć Wojskowym Zakładom Mechanicznym w Siemianowicach, które produkują rosomaki, 75 wieżyczek ze zdalnie sterowanymi stanowiskami karabinów maszynowych. W tym tygodniu przedstawiciele kilku naszych firm analizują w izraelskich fabrykach, które elementy nowej wieży będą w pierwszej kolejności produkowane w Polsce. - Docelowo cała konstrukcja ma być wytwarzana w krajowym przemyśle - zapowiada Wojciech Patoła, prezes siemianowickich WZM.

Zbigniew Lentowicz


Myślałem, że w sprawie KTO nic już mnie nie może zadziwić, a tu proszę. Oczywiście, jeżeli Rzepka napisała prawdę - Lentowicz różne bzdury już wypisywał. No więc jeżeli to prawda, to zachodzę w głowę jak i kto ustalał terminy w planie realizacji uzbrojenia wojska w tego "rosomaka"? Dlaczego Tarnów nie mógł dotrzymać terminu, no i ta niejasna zapowiedź przyszłej niewiadomej polonizacji - dopiero w jakiejś "przyszłości" wieża ma być produkowana w Polsce. A dlaczego nie można tego robić natychmiast? No i to uzbrojenie - "karabiny maszynowe w ramach niej instalowane (12,7 mm Browning i 7, 62 SN Mag) nie będą polskiej produkcji". Ukłony od logistyków!
Wraca więc pytanie o to w jaki sposób ustalano terminy - ktoś to jakoś koordynował? Chyba było wiadomym od początku ile KTO, kiedy i w jakich wersjach wojsko ma dostać? A wieża to nie jest "drobiazg", który można przeoczyć, skoro wersja artyleryjska to +/- 50% wartości całego KTO, więc z km-ami też pewnie podobnie kosztuje. Czyli albo red. Lentowicz nie napisał wszystkiego, albo nie zna powodów tych wygibasów na wieży KTO. A tak przy okazji: ppk "spike" już został zintegrowany z wieżą, z tą z działkiem? Wie ktoś coś na ten temat?
Pozdrowienia RSz
PS. Czy pełnomocnik MON do zwalczania korupcji coś bada, czy jednak wszystko jest ok?
 
 
serneek 
5
serneek


Wiek: 40
Dołączył: 13 Sty 2006
Posty: 308
Skąd: 17 województwo
Wysłany: Sro 19 Kwi, 2006   

Nic ująć, nic dodać. Tylko zadać pytanie kto i ile włapę wziął. Szlag mnie trafia jak cos takiego czytam. K..(autocenzura-niestety w tym wypadku)
:zabic: :zabic: :zabic:
_________________
Coraz mniej chce mi sie być tolerancyjny.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Patronat prawny Forum
EGIDA - Kancelaria Radcy Prawnego Robert KŁOSIŃSKI