Niezależne Forum o Wojsku :: Zobacz temat - MiG-23

Pomorzanin · 5 Dołączył: 19 Mar 2005 Posty: 904

W rozmowie chodziło o kpr p-z Ch-23, a nie R-23, które były oczywiście podstawowym orężem naszych MiGów-23

pit664

Cytat:

Nie mieliśmy, choć nasze "23" miały chyba teoretycznie możliwość ich przenoszenia

Miały taką możliwość (H-23), UB ma zamontowany system kierowania integralnie, a MF wymaga osobnego zasobnika.

Pomorzanin · 5 Dołączył: 19 Mar 2005 Posty: 904

"Rzym przemówił, sprawa skończona."

pit664

Mimo takiej możliwości, osobiście nigdy nie widziałem ani rakiety czy wyrzutni podwieszonej pod "23". Nie słyszałem też o takim przypadku nawet od najstarszych kolegów...

.

Nasze "MF" miały też możliwość przenoszenia bomb specjalnych (jądrowych), a tych też nie miałem okazji zobaczyć podwieszonych pod samolot (z czego akurat się niezmiernie cieszę). Instalację zdemontowano w latach '90.

Pozdrawiam!

po

Z polskimi H-23 przesadziłem . Mieliśmy myśliwski MF to po co nam rakieta powietrze -ziemia, od tego jest BN. Do H-23 musi być duża Delta podczepiana pod kadłubem, a nie wystarczy mały wysięgnik z aparaturą nad belką?
Myślano o BN w naszym lotnictwie na początku lat 70. Wybrano suki z AL21(Su20). Gdyby wybrano BN można było myśleć o wspólbym silniku R-23, czyli teoretycznie niższe koszty. Lotnictwo szturmowe zamiast suk BN, myśliwskie MF - mielibyśmy jeden typ.
Można było kupić wcześniej MIG-23MF czyli przed 78-79? W 1972 kupiono Mig-21MF, bisy były już dostępne w 1975,ale wtedy z tego nie skorzystaliśmy- czyli poważnie myśleliśmy tylko o Migu23. Lata 70 to era Gierka, ale tych migów dużo nie kupiono.

Z R-23 Polacy strzelali W Astrachaniu chyba w 1982. Ale czy później strzelano w Astrachaniu? W Polsce strzelano z R-23?

PiterNZ

Przed 1978 r. to chyba ZSRR oferowało MiG-23 ale wyłącznie MS.
Co do MiG-21 to za Gierka owszem kupowaliśmy starsze wersje (MF gdy były juz dostępne bisy) ale całkiem sporo 132 MF i 36 M.

Pomorzanin · 5 Dołączył: 19 Mar 2005 Posty: 904

W Polsce R-23 na 99% nie strzelano. Strzelano za to z MiGów-23 R-3S, R-13M (ich podwieszenie na punktach pod kadłubem - i odpalenie oczywiście - powodowało pompaż silnika; jednego MiGa w ten sposób straciliśmy).

P.S. I dobrze, że BNów nie kupiliśmy. Ale czy to na początku lat 80-tych nie miało być przypadkiem? Szkoda za to, że produkcja Su-25 nie wypaliła - szczególnie patrząc na porażkę Irydy.

Marzen

Pomorzanin, możesz parę słów więcej na temat planowanej produkcji Su-25 w Poslce ?

po

Około 10 lat temu skrzydlata pisała , że Rosjnaie promonują Su39( czyli eksportowa Su-25). To tak samo jak produkcja Mig-29 w Mielcu.

Pomorzanin · 5 Dołączył: 19 Mar 2005 Posty: 904

Niestety Po mylisz się i to dość znacznie.

Był przełom lat 70-tych i 80-tych. Program Irydy już zaczął się opóźniać (wprowadzenie jej do służby planowano dopiero na rok 1985). Przesunął się też termin dostaw Su-22 (pierwotnie planowany na rok 1982). W związku z tym, Rosjanie proponowali nam, w zamian za zamknięcie programu "Iryda", produkcję licencyjną Su-25. Nam się jednak pomysł niezbyt podobał, bo Su-25 to jednak droga sprawa była...

dranio · 5 Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 715

reiden

Pomorzanin · 5 Dołączył: 19 Mar 2005 Posty: 904

Zawsze wydawało mi się, że R-23 strzelane były tylko i wyłącznie w Astrachaniu (pierwszy raz chyba w 1982, potem w 1984). Co ciekawe dwa pierwsze "odpalenia" były niezbyt udane - pierwsza R-23 nie zeszła, a w drugiej nie zadziałał zapalnik

GRYZLI

O ile pamietam R-23 były odpalane w naszym kraju ....po za tym pamietajcie że Mig 23 był nosicielem celu RCP23 który został skonstruowany na bazie R-23.
W zasadzie był to ten sam pocisk ze zmianami dotyczacymi głowicy.
Cały cykl badań tego celu odbył się w kraju a w ramach prób nasze Migi 23 odpaliły kilkanaście pocisków nad poligonem Wicko .