Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
System Kaktus dla armii. WZE liderem konsorcjum
Opublikował Wiadomość
Stevie 
Admin Site
Polak



Pomógł: 23 razy
Wiek: 56
Dołączył: 19 Cze 2004
Posty: 14796
Wysłany: Wto 11 Lip, 2017   System Kaktus dla armii. WZE liderem konsorcjum

Cytat:
System Kaktus dla armii. WZE liderem konsorcjum



Wojskowe Zakłady Elektroniczne z Zielonki zostały liderem konsorcjum do realizacji programu pozyskania przez Wojsko Polskie zautomatyzowanego systemu rozpoznawczo-zakłócającego KAKTUS-MO.

Konsorcjum powstało na podstawie umowy, podpisanej w siedzibie Polskiej Grupy Zbrojeniowej, w celu wzięcia udziału w prowadzonym przez Inspektorat Uzbrojenia MON postępowaniu na dostawę dla Wojska Polskiego nowego systemu Walki Radioelektronicznej o kryptonimie KAKTUS-MO. W jego skład weszły Wojskowe Zakłady Elektroniczne S.A. (lider), Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 S.A., Wojskowe Zakłady Łączności nr 2 S.A. oraz Wojskowy Instytut Łączności w Zegrzu. Konsorcjum skorzysta również z krajowych, jak i zagranicznych podwykonawców, działa pod egidą Biura Elektroniki i Informatyki PGZ S.A..

CZYTAJ CAŁOŚĆ - DEFENCE24.PL


:gent:
_________________
Administratorzy i Moderatorzy nie ponoszą odpowiedzialności za opinie wyrażane przez użytkowników NFoW.

Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo: to prawda
 
 
maciejko 
8


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 06 Sty 2016
Posty: 3445
Skąd: Polska
Wysłany: Wto 11 Lip, 2017   

Czy teraz WZE da radę?
W 2012 miały wejść do użytku 2 systemy Kaktus - operacyjny na kontenerach i taktyczny na podwoziu Rysia. Rzeczywistość jest taka, że operacyjny w końcu trafił do wojska, nie jest jeszcze oficjalnie przyjęty a w tym roku kończy mu się gwarancja. Taktyczny natomiast, po klapie z podwoziem i wydaniu kilkudziesięciu milionów zł został skasowany.
Podejście drugie WZE.
:gent:
 
 
xymox 
5


Dołączył: 13 Kwi 2010
Posty: 821
Skąd: Daleka Północ
Wysłany: Sro 12 Lip, 2017   

Pytanie na czym polegał problem podwozia taktycznej wersji Kaktusa. Bo patrząc na historie z Transporterem Rozpoznania Inżynieryjnego, który początkowo miał być posadowiony na podwoziu z Poznania, później ileś milionów poszło na Hipopotama, który wylądował na półce to obawiam się, że to efekt "radosnej twórczości" jeśli chodzi o podwozia specjalistyczne. Nieudolna próba dopasowania podwozia pod sprzęt albo odwrotnie? Wypadkowa wymagań użytkownika, czy projektantów?
 
 
ToMac 
Guru


Pomógł: 3 razy
Wiek: 51
Dołączył: 14 Wrz 2011
Posty: 10566
Skąd: ...
Wysłany: Sro 12 Lip, 2017   

Jak mówią, z wyrastaniem kaktusów na ręce jest problem, chociaż to podobno jednak możliwe :)

A na poważnie, to pytanie jak wiele sprzętu ma wchodzić na jeden wóz.
 
 
maciejko 
8


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 06 Sty 2016
Posty: 3445
Skąd: Polska
Wysłany: Sro 12 Lip, 2017   

xymox napisał/a:
Pytanie na czym polegał problem podwozia taktycznej wersji Kaktusa. Bo patrząc na historie z Transporterem Rozpoznania Inżynieryjnego, który początkowo miał być posadowiony na podwoziu z Poznania, później ileś milionów poszło na Hipopotama, który wylądował na półce to obawiam się, że to efekt "radosnej twórczości" jeśli chodzi o podwozia specjalistyczne. Nieudolna próba dopasowania podwozia pod sprzęt albo odwrotnie? Wypadkowa wymagań użytkownika, czy projektantów?

Po pierwsze Ryś miał za ciasne wnętrze na to planowano tam upchnąć. Po drugie nie przeszedł testów drogowych. Pojazd okazał się przeciążony. Podczas prób hamowania (chyba) na płycie lotniska w Modlinie robił straszne "wężyki". Z tego co wiem na podobne problemy zostały uziemione Rysie Med w Afganistanie.
:gent:
 
 
xymox 
5


Dołączył: 13 Kwi 2010
Posty: 821
Skąd: Daleka Północ
Wysłany: Sro 12 Lip, 2017   

Zewnętrznie to był maszt z odpowiednią anteną w zależności od pasma. Do tego hydraulika masztu, jakieś systemy chłodzenia. Wszystkich anten choćby z racji rozmiarów nie zmieścisz na jednym wozie. Dla przykładu ta antena logarytmiczno-periodyczna na ostatnim zdjęciu z artykułu na Defence24.pl. We wnętrzu zapewne jakieś stanowisko operatora, sprzęt radiowy tj. odbiorniki, wzmacniacz itp.


Dla przykładu jak to robią inni:
https://www.soldf.com/piranhaiii_asv.html
http://www.defenseindustr...lty-apcs-04267/

Fuchs EOV

Zdjęcia z kontenerowej wersji Kaktusa

Nie wiem jaką rolę pełnił ten komputer pokładowy KP1500, ale nawet jak na rozwiązanie wojskowe wygląda na trochę zbyt duży.
 
 
maciejko 
8


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 06 Sty 2016
Posty: 3445
Skąd: Polska
Wysłany: Sro 12 Lip, 2017   

Zapomniałeś o jednej "ciekawej" rzeczy w Kaktusie taktycznym - agregat zabudowany z lewej strony pojazdu. To był kawał "żelastwa" no i jaki ciekawy dźwięk tuż za plecami operatorów.
Kp1500 to komputery, na których "chodzi" całe oprogramowanie stanowisk. Obecnie już mocno przestarzałe i ograniczające możliwości sprzętu.
:gent:
 
 
xymox 
5


Dołączył: 13 Kwi 2010
Posty: 821
Skąd: Daleka Północ
Wysłany: Sro 12 Lip, 2017   

Tak przy okazji kolejny przykład eliminowania krajowych firm z branży zbrojeniowej. Tym razem Kenbit, który maczał swoje palce w tym systemie. Ciekawy ten nagły brak zaufania.
 
 
Lumen 
8


Dołączył: 29 Maj 2014
Posty: 3294
Skąd: z cywila
Wysłany: Nie 27 Mar, 2022   

https://milmag.pl/chetni-na-system-zaklocania-nawigacji-satelitarnej-heliotrop/
Ciekawe...
 
 
xymox 
5


Dołączył: 13 Kwi 2010
Posty: 821
Skąd: Daleka Północ
Wysłany: Pon 28 Mar, 2022   

I oczywiście nawet takiego względnie prostego urządzenia nie jest w stanie zaoferować nasza zbrojeniówka.
 
 
michqq 
Guru


Pomógł: 28 razy
Wiek: 48
Dołączył: 16 Lip 2010
Posty: 11566
Skąd: -)
Wysłany: Pon 28 Mar, 2022   

xymox napisał/a:
I oczywiście nawet takiego względnie prostego urządzenia nie jest w stanie zaoferować nasza zbrojeniówka.


Zakłócanie sektorowe może wcale nie być takie łatwe do zrobienia, ponadto chętne przedsiębiorstwa to, jak czytamy:

"czeska spółka URC Systems, Mex Technologies z Warszawy, Hertz Systems Ltd z Zielonej Góry, izraelska Elta Systems (wchodząca w skład Israeli Aerospace Industries, IAI), GISS z Warszawy, Siltec z Pruszkowa oraz Ibcol z Warszawy."

Co Ci się nie podoba w tej liście - że niby wymyśliłes sobie że "Nasza Zbrojeniówka" to koniecznie musi być "Wiadomy MegaKombinat"?
:cool:
_________________
Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
 
 
xymox 
5


Dołączył: 13 Kwi 2010
Posty: 821
Skąd: Daleka Północ
Wysłany: Pon 28 Mar, 2022   

michqq napisał/a:


Zakłócanie sektorowe może wcale nie być takie łatwe do zrobienia....


Wiem, wiem antenowa Gwiazda Śmierci ;)

michqq napisał/a:

Co Ci się nie podoba w tej liście - że niby wymyśliłes sobie że "Nasza Zbrojeniówka" to koniecznie musi być "Wiadomy MegaKombinat"?
:cool:


Poza Eltą która ma jakiś know-how i URC-Systems (który dostarczał sprzęt Straży Granicznej) to generalnie reszta to pośrednicy, albo paździerz typu Hertz Systems. A skoro poruszamy temat Wiadomego Mega Kombinatu to jego brak świadczy tylko o jego dziadostwie. Bo tam WZŁ-y różne, WZE itd. A tak naprawdę kolos na glinianych nogach.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group