[Draken1970]

Jestem zdeklarownym palącym. Próbowałem rzucać nałóg już 4 razy - bezskutecznie. Wszyscy wiemy, że palenie tytoniu w znacznym stpniu powiększa ryzyko wielu chorób. Znam, rozumiem i staram się respektować wolności obywatelskie. W tym - jednak - przypadku zawsze będę ZA. pytanie brzmi: Czy zgodzisz się na zakaz palenia w miejscach "publicznych, zamkniętych, zadaszonych"? Wzorem Francji -

Cytat:

http://wiadomosci.onet.pl/1477316,12,item.html Zakaz palenia "w zamkniętych i zadaszonych" miejscach publicznych obowiązuje od czwartku we Francji.

powinniśmy taki zakaz wprowadzić.

Zatwardziały Palący.

Jestem zdeklarownym palącym. Próbowałem rzucać nałóg już 4 razy - bezskutecznie. Wszyscy wiemy, że palenie tytoniu w znacznym stpniu powiększa ryzyko wielu chorób. Znam, rozumiem i staram się respektować wolności obywatelskie. W tym - jednak - przypadku zawsze będę ZA. pytanie brzmi: Czy zgodzisz się na zakaz palenia w miejscach "publicznych, zamkniętych, zadaszonych"? Wzorem Francji -

Cytat:

http://wiadomosci.onet.pl/1477316,12,item.html Zakaz palenia "w zamkniętych i zadaszonych" miejscach publicznych obowiązuje od czwartku we Francji.

powinniśmy taki zakaz wprowadzić.

Zatwardziały Palący.

[Jankes]

Tez jestem niepoprawny w "rzucaniu palenia tytoniu" .Jestem za ,jednakże nie wyobrażam sobie ,żeby przy piwku "w pijalni/barze" nie puścić dymka.

[-=Alex=-]

Zakaz palenia we wszystkich zamkniętych miejscach publicznych NIE. Gdzie istnieje taka konieczność to TAK.
Powinny być miejsca, w których (odpowiednio dostosowując, wydzielając) można byłoby palić - gastronomiczne, rozrywkowe.
Było już takie państwo (o ile dobrze sobie przypominam na wyspach bryt.), które wprowadziło całkowity zakaz palenia w pubach, restauracjach itp i szybko się z tego wycofało, a właściciele przerabiali lokale ponieważ stracili klientów.

Palący.

[Ozzy]

Tak, najpierw wprowadzono zakaz palenia na peronach, później katalog miejsc w których palenie jest zabronione stopniowo się rozszerzał, doszedł już do klatek schodowych a w niektórych miastach do balkonów. Jeszcze trochę i będzie tak, że nawet we własnym domu nie będzie można zapalić a jeśli ktoś zaryzykuje, będzie to czynił w obawie przed nalotem policjantów czy innych odpowiedzialnych służb. Inną sprawą jest palenie w obecności osób którym dym przeszkadza i które sobie tego nie życzą, ale to jest kwestia wychowania a nie nakazów i zakazów, którym jestem zdecydowanie przeciwny. Nie muszę dodawać, że zagłosowałem na "nie". Pozdrawiam

[WaC]

Do powszechnego zakazu palenia w miejscach publicznych też należy mieć zdroworozsądkowe podejście. Np. jeżeli palę i nie śmiecę, a w promieniu kilkudziesięciu metrów nikogo nie ma - to co to komu szkodzi?

Palenie zabija powoli - mi się nie śpieszy.

[czombe]

jak by byly lokale dla palacych i niepalacych to niepalacy maja wybór,gdzie isc.ja osobiscie nie pale,ale raczej bym poszedł do lokalu dla palacych bo tam chodza wszyscy moi znajomi.

[i]

Uj, ta kwestia jest naprawdę drażliwa. Wszyscy wiemy jakim czynnikiem sprzyjającym do rozwoju wielu chorób jest palenie. Choćby wymienić raka płuc czy choroby serca.
Niestety, muszę się przyznać, iż wpadłem w szpony tego nałogu w wieku 25 lat. Do tego wieku nie paliłem. Rzuciłem palenie raz w swoim życiu, ot tak z dnia na dzień, bez przysłowiowego "ostatniego papierosa". Wytrzymałem 6 lat. Niestety, przyszedł dzień ogromnego stresu w moim życiu ... i zacząłem palić znów. Wiem. To był błąd.
Staram się rozumieć zarówno niepalących (z czasów kiedy sam paliłem) jak i palących (z czasów kiedy sam nie paliłem).
Uważam, na podstawie swoich doświadczeń i palacza i "nie-palacza", iż należy wyważyć kwestię. Co innego otwarta przestrzeń (np. dworce kolejowe), co innego przestrzeń zamknięta - pociągi, restauracje, pub'y. W pierwszym przypadku nie widzę sensu tworzenia ograniczeń. W drugim - myślę - istnieć powinny.

[agnieszka]

Obiema rękami i nogami na TAK. Nie pale i jakoś nie toleruje palaczy, a tym bardziej jak ide ulica za jakimś kopciuchem. Jakoś nie wpadłam w sidła nałogu i mi to nie grozi i przez to nie mam tolerancji dla palaczy, może to okropne, zem taka nie dobra, ale:

- palenie szkodzi palaczowi i niepalacych w jego otoczeniu - rak itd......
- po pobycie wsród palaczy smierdzi ubranie i włosy
- papierochy szkodza na cere


Pozdrówki

[cwaniak]

Ja palę ale nie zauważyłem aby na moją cerę szkodziło. Oczywiście również jestem na tak. Może uda mi się to rzucić.

[wojtek1]

a co z paleniem w kancelarii jak nie ma palarni w budynku?
co za to może grozić?
dziś dostałem o.... od szefa logo bryg. za taki występek, ale co zrobić gdy nie ma palarni w budymku, jest na zewnętrzym?
Jak zmusić przełożonego do zrobienia palarni właśnie w budynku? Czy są na to jakieś szanse?
Też jestem za nie paleniam ale szanuje potzreby ludzi palących.

[cwaniak]

Ja jestem z kolegą w jednej kancelarii i mała nie jest. Ale ze względu, że On nie pali ja wychodzę na palarnię.

[ardent]

Temat się rozmydla...- wchodząc do kancelarii d-cy jednostki po naganę,pochwałę, lub w celu załatwienia innej sprawy zazwyczaj ciężko jest go wzrokowo odnaleźć w kłębach dymu. I to jest OKEJ.-w końcu nikt z podwładnych nie zwrócił mu dotychczas uwagi i nie próbował z tym walczyć. Na zapowidzianą wizytę przełożonych opróżnia swój kosz z petami samodzielnie- i to się chwali. Ale czy tak samo pracuje się w NATO? Może ktoś z forumowiczów ma jakieś doświadczenia w tym zakresie?

[cwaniak]

Raczej dziwne by było, gdyby podwładny zwracał uwagę a tym bardziej walczył z przełożonym, że pali w swojej kancelarii
Jest takie powiedzenie "co nie wolno wojewodzie (czytaj d-cy jedn.) to nie ..."

[ardent]

Widzisz Cwaniak,-ten dowódca otrzymuje upsażenie z tego samego źródła co wszyscy inni, którzy podpisali ,,cyrograf" z MON-em. Dlaczego moje podatki mają być przeznaczane na zapewnienie mi zwiekszonego ryzyka zachorowalności na choroby wynikłe z biernego palenia?

[cwaniak]

To już kwestia wychowania, szacunku dla swoich gości (podwładnych) oraz samego siebie. Ale częściej biernie trujesz się idąc ulicą i wdychasz spaliny śmierdziuchów niż
wizyta u D-cy