Też ta maniera mnie irytuje. Pochodzi rodem z tego co obecna młodzież nazywa "gimbazą".
o - ma oznaczać OK;
cb - ciebie;
itd.
Nie chce się leniowi jednemu z drugim napisać pełnego określenia. No to piszą te PAD'y. A ja się muszę zastanawiać co ma agregat prądotwórczy do rzeczy?
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Prośba. Ostatnio pojawia się co raz więcej błędów literowych np. jest różnica czy całujemy kogoś w nos czy noc. Te literówki mogą zdezorientować osobę czytającą post. Zdaję sobie sprawę, że wyłapanie swoich błędów językowych nie jest proste i osobie postronnej jest zdecydowanie łatwiej, ale próbujmy.
" Człowiek to istota z gruntu próżna i omylna, lecz zawsze zasługuje na szacunek" jak pisała W. Szymborska. W trakcie szybkiego pisania lub pisania przez smarta, takie "literówki" mogą się zdarzać. Każdy inteligentny sie domyśli o co chodzi. Mnie to nie razi. No chyba, że ktoś w wypowiedzi "sadzi byki", że aż "zęby bolą". Wtedy reagujemy. To także świadczy o piszącym
_________________ Administratorzy i Moderatorzy nie ponoszą odpowiedzialności za opinie wyrażane przez użytkowników NFoW.
Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo: to prawda
Pomógł: 3 razy Wiek: 48 Dołączył: 11 Sie 2015 Posty: 1699 Skąd: Kraina Deszczowców
Wysłany: Nie 07 Cze, 2020
Czy od czasu założenia tego tematu, ponad 13 lat temu, zmieniły się założenia odnośnie kultury słowa:
Cytat:
Panie i Panowie, Użytkownicy,
Od pewnego czasu obniżyła się kultura słowa pisanego. Niewybredne określenia padające na Forum pod adresem swojego interlokutora (typu "komuch" , "czerwony") lub też Głowy Państwa - Premiera lub Prezydenta- spotkają się z ostrą reakcją ze strony Moderatorów.
Oficjalnie ostrzegamy, ze nie pozwolimy na obniżenie poziomu dyskusji jak to było na forum PZ.
Apeluje o rozsądek i kulturę słowa.
Niezastosowanie się do powyższego zalecenia będzie skutkowało ostrzeżeniami, do bana włącznie.
Jeszcze niedawno posty potrafiły "lecieć" za zbyt gorącą dyskusję, która w porównaniu do niektórych postów obecnie nie byłaby nawet "letnia" obecnie.
Od czasu scysji z Manfredem zauważyłem, że nie ma reakcji na ubliżanie. Można "oflagować" post i nic to nie zmienia. Teraz dochodzą "twory" Porze, który w przeciwieństwie do Manfreda nawet poprawnie po polsku pisać/ubliżać nie potrafi.
Czy to co Stevie napisał na początku tego wątku nadal jest aktualne czy nie?
Twór Maciejko nazywa prezydenta USA "pomarańczowym wariatem"
Generalnie faktycznie ten paragraf polskiego prawa na obrazę głów państw nie jest na nfow szanowany, dotyczy Putina, Dudy, Trumpa...
To jest martwe prawo.
Cytat:
Poziom gimnazjalny w zakresie znajomości zasad apolityczności wojska
Wojsko jest apolityczne a żołnierze apolityczni nie są i nie wolno im być. Są wyborcami i ich obowiązkiem jest polityków oceniać i władze wybierać.
Polska to jeszcze młoda demokracja, i bardzo długo będzie sie kształtować taka TRUDNA sprawa, jaką jest ustalenie w jakiej formie to będzie realizowane, żeby zapewnić żołnierzom (osobom) ich prawa polityczne, w tym także i właściwy zakres czynnego i biernego prawa wyborczego oraz osobistej wolności do wypowiedzi - przy równoczesnej apolityczności wojska (jako instytucji).
Cytat:
Komunizm nie został wprost nazwany systemem totalitarnym
Ja bym się przychylał do opinii (Piotra Radziejewskiego ) bezpośredniego wyprowadzenia z konstytucji:
Cytat:
Art. 256 § 1 k.k. wymienia jako ustrój totalitarny jedynie faszyzm, pozostałe obejmując
określeniem „inny totalitarny ustrój państwa”. Przez faszyzm rozumieć należy ideologię i ruchy polityczne zapoczątkowane we Włoszech w latach 20. XX w., o charakterze
skrajnie nacjonalistycznym, zakładające dyktatorską władzę otoczonego kultem wodza oraz jednej partii, likwidację parlamentu i ugrupowań opozycyjnych, a także stworzenie państwa totalitarnego, czyli ingerującego we wszystkie dziedziny życia społecznego23.
Interpretacja pojęcia „innego ustroju totalitarnego” wymaga odwołania się do Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku, która w art. 13 zakazuje funkcjonowania partii politycznych i innych organizacji „odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu”. Trzy wymienione w Konstytucji ustroje z pewnością są totalitarnymi, gdyż w każdym z nich występują elementy charakterystyczne dla tego modelu organizacji państwa – są to m.in. dyktatorskie rządy, masowa monopartia, oficjalna ideologia państwowa, terror ze strony tajnych służb, monopol informacyjny i propaganda24. Kierując się przepisami Konstytucji, należy stwierdzić, że art. 256 § 1 k.k. penalizuje publiczne propagowanie ustrojów: faszystowskiego, nazistowskiego, komunistycznego i innych o podobnych cechach.
Przy czym haczyk:
Cytat:
Przedmiotem propagandy dokonywanej przez sprawcę czynu z art. 256 § 1 k.k. jest „faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa”. A. Marek zwraca uwagę, że ustawodawca penalizuje jedynie publiczne propagowanie totalitarnego ustroju, a nie samej ideologii22. W obowiązującym stanie prawnym wynika to jasno z treści przepisu i, ze względu na zakaz analogii, nie można rozciągnąć odpowiedzialności na publiczne propagowanie ideologii totalitarnej.
Dobrze prawisz.
Ale - jeśli możesz - używaj przycisku "podgląd" zanim opublikujesz post. Przeczytaj, popraw błędy i publikuj.
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Pią 10 Lip, 2020
michqq napisał/a:
Wojsko jest apolityczne
Jakże wojsko - będące elementem polityki państwa może być apolityczne?
Toż to jak dziewictwo pani w burdelu.
Nie ma i nigdy nie było przepisu że wojsko jest apolityczne. I nigdy nie będzie. Chyba że zmienimy definicję "polityki".
Wojsko ma ograniczenia w zakresie prowadzenia polityki. Ale jest to i tak obchodzone na wszelkie możliwe sposoby.
Jeśli chodzi o obrażanie Prezydenta. Jestem za wolnością słowa.
Wtedy jest kultura słowa gdy ktoś może obrażać - a tego nie robi. Inaczej to nie jest kultura tylko niewolnictwo.
A już Voltaire mówił:
"Aby dowiedzieć się kto naprawdę tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować."
Na szczęście nikt tego przepisu nie przestrzega bo nikt w rządy Prezydenta nie wierzy. Prawie.
_________________ "Robotnicza myśl socjalistyczna jest nam bliska" - premier polskiego rządu rok 2019.
"W skrytości ducha byłem socjaldemokratą" - inny premier polskiego rządu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum