Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Umundurowanie LWL
Opublikował Wiadomość
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   Umundurowanie LWL

Minęlo już kilkanaście lat od przeniesienia jednostek śmigłowcowych ze struktur SP do WL.
Z tego co się orientuję to chyba nadal lotnicy LWL chodzą w stalowych mundurach SP. Z czego to wynika? Czy nie opracowano nowego munduru dla LWL?
Może w ramach integracji LWL z resztą WL wzorem państw zachodnich, wartoby wprowadzić zielony mundur z błękitnym beretem (zastrzeżenie go dla Kielc-Bukówki z kiludziesięcioma etatami gdy cały rodzaj wojsk pozostaje bez wyróżnienia to jakieś nieporozumienie) ewentualnie można wrócić do opcji z lat 50-tych (ryzykowne politycznie) i wprowadzić czapki okrągłe z błękitnym otokiem. Może macie jakieś inne pomysły?
dajcie jakieś info o kombinezonach personelu latającego LWL, bo widziałem na niektórych fotkach, że mają chyba inne niż w SP.
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
Resurrected 
Banita


Pomógł: 17 razy
Dołączył: 27 Kwi 2010
Posty: 3613
Skąd: z IV RP bis
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Jeżeli błękitny otok, to widziałbym go raczej na rogatywce.
_________________
OJCZYZNĘ BEZ PIS-U RACZ NAM WRÓCIĆ PANIE!
 
 
FAZI 1 
10



Pomógł: 42 razy
Wiek: 58
Dołączył: 30 Maj 2010
Posty: 7300
Skąd: Gdynia
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Jak już chcecie wracać do korzeni to żółty kolor był kolorem lotnictwa. Taki był przecież kolor patek, lampasów i otoków w lotnictwie II RP do czasu wprowadzenia mundurów koloru stalowego w 1936 roku. :gent:
_________________
Z historii narodów możemy się nauczyć, że narody niczego nie nauczyły się z historii.
— Georg Wilhelm Friedrich Hegel
 
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Resurrected, Na rogatywce błękit nosi łączność i dowodzenie.
FAZI 1, wiem o tym, jednakże umówmy się, że żółty jest mało lotniczy ;)
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
Thurs 
5
szeregowy.



Dołączył: 29 Paź 2009
Posty: 649
Skąd: Wyszków
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Dlaczego żółty mało lotniczy? Równie dobrze mógłbyś powiedzieć niemieckim policjantom, że zieleń jest mało policyjna. :cool:
_________________
Ciągle wałkujemy te same tematy, jak nie okrety to samoloty, jak nie rakiety to amunicja, czołgi, bwp i broń strzelecka. Można by pomyśleć że tworzymy armię od nowa bo nic w niej nie ma. Sam złom. Ciągle komentujecie zamiar zakupu który i tak nie dochodzi do skutku ale łykacie to jak pelikany i sami się nakręcacie. Sądzę że w MON i IU mają codziennie niezły ubaw jak to czytają. Co jakiś czas coś rzucą w eter a wy łapiecie się jak motyle w siatkę. I tak żadnych zakupów nie będzie a jeżeli już coś kupią to w małej ilości i jak najtaniej.
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Powiedzmy, że na świecie za"Lotniczy" powrzechnie uchodzą różne odcienie szarego i niebieskiego. Ale masz rację kwestia gustu.
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
FAZI 1 
10



Pomógł: 42 razy
Wiek: 58
Dołączył: 30 Maj 2010
Posty: 7300
Skąd: Gdynia
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Niestety pozostaje jeszcze to, że żółty otok mają Kościuszkowcy, niebieski ma łączność, niebieskie berety ma Obrona Wybrzeża, a szare berety są w SP i Gromie. No i mamy zagwozdkę. :gent:
_________________
Z historii narodów możemy się nauczyć, że narody niczego nie nauczyły się z historii.
— Georg Wilhelm Friedrich Hegel
 
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Kościuszkowcy to chyba miele żółty otok za PRL-u. Jak jest teraz to nie wiem. W zasadzie wystarczy by Kielce-Bukówka miały zielony beret jak reszta WL i wtedy błękitny (bo niebieski ma 7. BOW) beret mógłby być dla LWL.
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
~~Ad~~ 
Banita
Już rezerwa...


Pomógł: 14 razy
Wiek: 58
Dołączył: 20 Cze 2004
Posty: 7297
Skąd: Teraz: Roztocze.
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Czyli co, samoloty już mamy, śmigłowców też do wyboru, do koloru i pozostało tylko ustalić kolor nakrycia głowy (lub też kolor munduru) dla pilotów z LWL :?: :-o
_________________

„…Nic nie poradzę, że nie lubię faryzeuszy, obłudników, kameleonów, kurew, karierowiczów, itp..."


"Jeśli chcesz zachowywać się moralnie to najgorszym miejscem by szukać rad jest religia..."
 
 
Resurrected 
Banita


Pomógł: 17 razy
Dołączył: 27 Kwi 2010
Posty: 3613
Skąd: z IV RP bis
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Szare berety w SP odeszły do lamusa. Zastąpiła furażerka w kamuflażu Pantera. Natomiast żółte otoki, za PRL-u nosili wszyscy żołnierze dywizji. Obecnie takie prawo mają tylko wybrańcy, tzn. sztabowcy, ze sztabu dywizji. Łączność nosi otok niebieski, a nie błękitny.
_________________
OJCZYZNĘ BEZ PIS-U RACZ NAM WRÓCIĆ PANIE!
Ostatnio zmieniony przez Resurrected Czw 09 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
alfikiczpiot 
3
2LT


Dołączył: 14 Gru 2008
Posty: 127
Skąd: Podkarpacie
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

To niech chodzą w furażerkach tylko z orzełkime WL, wogóle jestem za wprowadzeniem do wyjściowego ubioru z koszulą czy swetrem za wprowadzeniem wyjściowych furażerek dla panów, 100 razy lepiej wygląda na głowie niż naleśnikowaty beret.
 
 
Resurrected 
Banita


Pomógł: 17 razy
Dołączył: 27 Kwi 2010
Posty: 3613
Skąd: z IV RP bis
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Dlaczego tylko ze swetrem i koszulą? Powinno być tak jak w SP. Do wszystkich zestawów, za wyjątkiem galowego. Faktycznie nasze berety, to kompletna porażka. Każdy nosi inaczej ułożony, a po kilku miesiącach wygląda jak szmata.
_________________
OJCZYZNĘ BEZ PIS-U RACZ NAM WRÓCIĆ PANIE!
 
 
alfikiczpiot 
3
2LT


Dołączył: 14 Gru 2008
Posty: 127
Skąd: Podkarpacie
Wysłany: Czw 09 Gru, 2010   

Jakoś do wyjściówki marynarka + brązowa koszula bardziej pasuje mi rogatywka niż furażerka (choć może kwestia gustu i w furażerce nie byłoby tak źle). Natomiast co do galowago jak wspomniałeś tylko i wyłącznie rogatywka.
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Pią 10 Gru, 2010   

też myślę że do wyjściowego z marynarką powinna być tylko czapka garnizonowa/rogatywka.
Furażerka z kamuflażem to wogóle pomyłka. ~~Ad~~, pewnie, że znajdzie się 1000 ważniejszych rzeczy od beretów i munduru, ale tu właśnie o tym dyskutujemy.
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
i 
Guru



Pomógł: 55 razy
Dołączył: 08 Sty 2005
Posty: 13543
Skąd: ---
Wysłany: Pią 10 Gru, 2010   

Zwitt napisał/a:
Furażerka z kamuflażem to wogóle pomyłka.

Dla Ciebie to pomyłka. A moi znajomi, którzy ją noszą, z ulgą przyjęli wycofanie niewygodnego szarego beretu. Zaś z radością powitali wprowadzenie furażerki do munduru polowego.
_________________
"Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group