Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Trałowce PMW, co dalej po 2007 r.
Opublikował Wiadomość
TomSon 
6



Wiek: 46
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 1308
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Dobre niszczyciele min tak potrzebują też okrętu bazowego (Absalon lub Wowosz 2) na pomoc zamorską. Aby mógł operować w trudnych rejonach (Horn of Africa) nasz niszczyciel min musiałby przypominać Visby lekkiej wersji (z armatą 57mm) w niż okręt rybacki. A Czernickiego nazywano "Królewną".

X, Y, Z to premierzy - niestety traktują się jak wrogowie.

Duży statek WOWOSZ Poniatowski będzie z budowany w późnym etapie programu - na razie trzeba potrenować na maluchach czyli niszczycielach min i korwetach. Do Wowosza potrzebne są Miki i Astery w wyrzutni pionowego startu Sylver - jako OPL, pociski przeciwkokrętowe RBS15 mk3 i MU-90 oraz systemy ZOP. Nie planuje od razu robić Wowosza w pierwszych latach (1 kadencja), tylko jako trzecią kadencja realizatorów Programu Morskiego. Do tego może brakować kultury politycznej i ducha kooperacji. Irlandczykami nie jesteśmy.

Tylko mamy 250 milionów euro - trzeba je wydać na najlepiej nowoczesne kształtem jednostki a nie na cele ruchome. Jedne z mniejszych wersji Visby to supernowoczesne niszczyciele min według Szwedów - szczególnie z bezzałogowcami Eagle III. System dowodzenia byłby to produkt CTM-Saab typu 9V, proponowany Gawronom.

Trzeba dobrze wykorzystać to co mamy a Nowy Niszczyciel Min o szwedzkim kształcie byłby skuteczny i piękny.
 
 
bolec71 
Banita


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 26 Mar 2006
Posty: 7022
Skąd: morze
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

TomSon napisał/a:
A Czernickiego nazywano "Królewną".


A ja słyszałem "okręt bankietowo - wizytowy" :brawo:
 
 
PiterNZ
[Usunięty]

Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

TomSon napisał/a:
Tylko mamy 250 milionów euro - trzeba je wydać na najlepiej nowoczesne kształtem jednostki a nie na cele ruchome. Jedne z mniejszych wersji Visby to supernowoczesne niszczyciele min według Szwedów - szczególnie z bezzałogowcami Eagle III. System dowodzenia byłby to produkt CTM-Saab typu 9V, proponowany Gawronom.

Trzeba dobrze wykorzystać to co mamy a Nowy Niszczyciel Min o szwedzkim kształcie byłby skuteczny i piękny.

Ciekawa jaka byłaby cena takiej mniejszej wersji Visby?

Poza tym ciekawy jestem ile nam potrzeba trałowców - niszczycieli?
Jakie jest minimum ilościowe?
 
 
zmęczon
[Usunięty]

Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

TomSon napisał/a:
Dobre niszczyciele min tak potrzebują też okrętu bazowego (Absalon lub Wowosz 2) na pomoc zamorską. Aby mógł operować w trudnych rejonach (Horn of Africa) nasz niszczyciel min musiałby przypominać Visby lekkiej wersji (z armatą 57mm) w niż okręt rybacki. A Czernickiego nazywano "Królewną".


Ustawienie na dużym okręcie kontenera z dowolną armatą to dużo mniejszy problem niż ustawienie takowej na okręcie małym. Podobnie kontenerów z rakietami, z dronami, śmigłowców etc.
I mogę to stanowisko podeprzeć przykładem historycznym - wikińskie wyspecjalizowane okręty, budzące powszechny lęk drakkary i longshipy, dostały swego czasu taki wpiernicz od uzbrojonych hanzeatyckich statków handlowych że aż zaprzestano ich produkcji.
 
 
TomSon 
6



Wiek: 46
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 1308
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

PiterNZ napisał/a:
TomSon napisał/a:
Tylko mamy 250 milionów euro - trzeba je wydać na najlepiej nowoczesne kształtem jednostki a nie na cele ruchome. Jedne z mniejszych wersji Visby to supernowoczesne niszczyciele min według Szwedów - szczególnie z bezzałogowcami Eagle III. System dowodzenia byłby to produkt CTM-Saab typu 9V, proponowany Gawronom.

Trzeba dobrze wykorzystać to co mamy a Nowy Niszczyciel Min o szwedzkim kształcie byłby skuteczny i piękny.

Ciekawa jaka byłaby cena takiej mniejszej wersji Visby?

Poza tym ciekawy jestem ile nam potrzeba trałowców - niszczycieli?
Jakie jest minimum ilościowe?


Trzeba byłoby negocjować ze Szwedzko-Niemieckim Kockumsem.
 
 
jonasz 
6


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 1261
Wysłany: Pią 25 Lis, 2011   

Odkopuję, bo na stronie MON na fecebooku pojawił się przecudnej urody komunikat:
Cytat:
"Kończą się prace nad przygotowaniem programu nowego polskiego niszczyciela min "Kormoran II". Konstrukcja wprowadzi krajowe siły obrony przeciwminowej w XXI wiek. Kormorany będą działać na polskim Bałtyku oraz brać udział w operacjach NATO i Unii Europejskiej. Zastąpią okręty typu 206FM (ORP "Mewa", ORP "Czajka" i ORP "Flaming"), które ze względu na wiek, ograniczenia konstrukcyjne i techniczne będą wycofywane ze służby od 2015 roku.

Wejście do służby w Marynarce Wojennej RP niszczyciela min "Kormoran II" pozwoli na nowoczesne prowadzenie operacji przeciwminowych. Jednostki te będą wykonywać rozpoznanie minowe w portach i na redach. W oparciu o ich systemy bojowe utworzona zostanie baza danych o obiektach minopodobnych. Kormorany i działające z ich pokładów grupy nurków minerów będą oczyszczać dno morskie z niewybuchów i niewypałów tam zalegających. Nowe niszczyciele min będą działać w składzie stałych natowskich zespołów przeciwminowych."

link
jonasz, jesteś userem od 2006 roku, umiesz podłożyć link pod hasło, a o cytowaniu zapomniałeś? Na drugi raz użyj przycisku "Quote". Poprawiłem cytowanie FAZI 1
PRowe gadki, czy coś się rzeczywiście ruszyło?
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Pią 25 Lis, 2011   

Kormoran II będzie gwoździem do trumny MW.
Wszyscy raczej wycofują się z drogich i specjalistycznych okrętów MCM jakimi są niszczyciele min na rzecz okrętów uniwersalnych z modułami MCM. Niemcy właśnie wycofują 10 w miarę nowoczesnych okrętów MCM a my zaczynamy ich budowę...
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
lekomin
7


Dołączył: 18 Lut 2005
Posty: 2578
Wysłany: Pią 25 Lis, 2011   

Zwitt,
zachowaj trochę powagi. Kormoran II to będzie nowy okręt flagowy MW. Krytykowanie go to jak krytykowanie ORP Błyskawica. Nie wypada.
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Pią 25 Lis, 2011   

lekomin, zapomniałeś o kursywie ;)
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
lekomin
7


Dołączył: 18 Lut 2005
Posty: 2578
Wysłany: Pią 25 Lis, 2011   

Zwitt,
ja piszę całkiem serio. Na ORP Orzeł raczej nie ma możliwości zainstalowania działek salutacyjnych więc odpada.
 
 
Michael444 
7



Dołączył: 19 Kwi 2010
Posty: 2600
Skąd: Z daleka
Wysłany: Czw 23 Lut, 2012   

No jest się czym pochwalić... yyyy... http://www.youtube.com/wa...ffdFAAAAAAAAAAA
 
 
michqq 
Guru


Pomógł: 28 razy
Wiek: 48
Dołączył: 16 Lip 2010
Posty: 11523
Skąd: -)
Wysłany: Pią 24 Lut, 2012   

lekomin napisał/a:
Zwitt,
ja piszę całkiem serio. Na ORP Orzeł raczej nie ma możliwości zainstalowania działek salutacyjnych więc odpada.


Na ORP Baltyk mozna.
_________________
Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
 
 
Zwitt 
8



Wiek: 46
Dołączył: 28 Mar 2007
Posty: 3290
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Pią 24 Lut, 2012   

No i zawsze zostaje "Błyskawica" :cool:
_________________
ARMA PACIS FULCRA - Broń dźwignią pokoju
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2285
Skąd: Polska
Wysłany: Pią 16 Lut, 2018   

Trałowce proj. 207 będą miały wymieniany napęd:
http://polska-zbrojna.pl/...ruzno-po-nowemu
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group