A czy te Mardery nie będą w podobnym wieku co nasze BWP-y? Bo stan techniczny pewnie będzie lepszy. Martwi mnie tylko ten wiek i opłacalność modernizacji/polonizacji.
Ogólnie pomysł z Bradleyami i Marderami uważam za kiepski. Ile miał kosztować program Puma? Ile za to kupilibyśmy używanych CV90?
_________________ Boże widzisz i nie grzmisz, piorunów nie zsyłasz, mądrością władczych nie obdarzasz...
Rewizor [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Paź, 2009
Królik napisał/a:
Diver napisał/a:
jak do wnętrza Pumy można upchnąć ośmiu facetów ubranych
To fakt, że w czasach gdy projektowano to podwozie, ludzie jakoś byli mniejsi. Przykładem Golf I, którego wymiary ma dzisiaj Polo, czyli samochód o klasę niższy. Można jeszcze zmienić organizację drużyny i do wozu upchać np. 6 ludzi.
Albo (tu żart) upychać facetów nie ubranych ;)
Realnie albo CV90 albo Puma do wyboru. Wszystko inne to egzotyka (Bradley, ASCOD). Pytanie, które jest najciekawsze, to przede wszystkim, czy nowy BWP będzie kołowy. Po drugie, czy 30mm to nie za mało.
Pomógł: 7 razy Wiek: 55 Dołączył: 10 Lip 2006 Posty: 6431 Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 22 Paź, 2009
Zapewne pomóc NFOW
A co do meritum to naprawdę nie ma jeszcze jakichkolwiek decyzji co do przyszłości, są opcje, rozważania, analizy. I nie prędko to się zmieni. Zatem spokojnie, byle nie przyschło, byle prace trwały w sensownym kierunku.
_________________ Grzegorz Hołdanowicz - RAPORT-wto
O+N+C
Służba!
Rewizor [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Paź, 2009
Belial napisał/a:
ktoś w końcu puknie się w dekiel
No, no, tylko nie dekiel, wypraszam sobie.
A wracając do głównego wątku, to nasi experci (REMOV czy Królik) twierdzili, z czym się zgadzam, że żadna armia nie ma jednorodnego wyposażenia i to z najwyższej półki. Siłom 1-szo rzutowym (czy jak by ich nie nazwać) można fundować różne Bradleye, CV90 czy Mardery, ale chyba nie stać nas aby BWP zdać na złom. Wyremontowane ew. odpowiednio dostosowane do obecnych trendów na pewno sprawdziłyby się w wojskach II rzutu. W końcu nawet bylejaki pancerz lepszy niż opończa ciężarówki.
Ostatnio zmieniony przez Rewizor Czw 22 Paź, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Problem polega na tym, że o ile nasza pierwsza linia musi sobie poradzić z BMP-33 (co w przypadku ciężkich wersji Pumy i pewnie CV90 jestem sobie w stanie wyobrazić) to druga musi zwalczyć BMP-2 uzbrojonego w działo 30mm. Nie wyobrażam sobie co by się stało z naszymi BWP-1 po załadowaniu takiej ilości pancerza, który dawałby szansę w takim starciu. Kadłub osiadłby chyba na ziemi
Pomógł: 2 razy Dołączył: 29 Kwi 2008 Posty: 3557 Skąd: Polska
Wysłany: Czw 22 Paź, 2009
Lekomin, czas spróbować przestać widzieć to zagrożenie ze Wschodu, naprawdę. Albo inaczej - czas rozważać w takim samym stopniu zagrożenia z Zachodu jak i Wschodu (bo ich prawdopodbieństwo jest dokładnie TAKIE SAME czyli skrajnie niewielkie). Ale to tak na marginesie.
Rewizor [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Paź, 2009
lekomin napisał/a:
Kadłub osiadłby chyba na ziemi
Na pewno. Bo BWP były budowane w/g innej filozofii. Ich atutami miały być szybkość i niska sylwetka. No i miało być ich dużoooo. W końcu projektowali i budowali je wynalazcy* czołgów BT (bystrachodnyje tanki), przeznaczonych na europejskie autostrady. I do Atlantyku w dwa tygodnie
ajzik,
zagrożenie ze Wschodu i Zachodu jest oczywiście niezmiernie niskie, ale jednak uważam, że to pierwsze jest odrobinę wyższe. Szczególnie, że następne wybory na Ukrainie raczej przekreślą nurt prozachodni.
Bardzo mnie też ciekawi nagłe przyspieszenie zakupów artylerii dla naszej armii. Langusty mam głównie na myśli a Kraby chyba też się wreszcie pojawią. Dla mnie to sygnał na wyciągniecie wniosków z tego co się działo w Gruzji.
Wystarczy chwilę się zastanowić i wymyślić jak do wnętrza Pumy można upchnąć ośmiu facetów ubranych w UKO (czy coś podobnego) z 8-12 magazynkami każdy + reszta zabawek, którą każdy nosi.
Do Pumy tak jak była planowana nie da się. Ale generalnie to tak.
Wystarczy zdjąć wieżę, bo przecież i tak nieperspektywiczna, czyli z BWP zrobić transporter.
Tak wiem pomysł ani nowy ani oryginalny.
Chciałbym być złym prorokiem, ale pewnie na tym się skończy, jak tu już ktoś wspomniał lepszy taki pancerz niż opończa Stara.
Pomógł: 2 razy Dołączył: 29 Kwi 2008 Posty: 3557 Skąd: Polska
Wysłany: Czw 22 Paź, 2009
lekomin napisał/a:
Bardzo mnie też ciekawi nagłe przyspieszenie zakupów artylerii dla naszej armii. Langusty mam głównie na myśli a Kraby chyba też się wreszcie pojawią. Dla mnie to sygnał na wyciągniecie wniosków z tego co się działo w Gruzji.
A dla mnie Twoje wnioski są za daleko posunięte. Ale mogę się mylić rzecz jasna :-)
Tommy [Usunięty]
Wysłany: Pią 23 Paź, 2009
Temat jest o bwp ale skoro lekomin wspomniał o "przyspieszeniu " w artylerii, to warto powiedzieć, ze skoro włożono sporo kasy w opracowanie Kraba, to trzeba go kupować i wprowadzać do uzbrojenia chociażby po to, żeby zainwestowane pieniądze się nie zmarnowały. No i bwp sam nie walczy.....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
