[PDT]

Z tą przeszkodą wodną to Ciebie poniosło i nie na każdy czołg ale jeden na każde 10 czołgów. W książce WOCz-u ( wożonego osprzętu czołgu) przy jego pozycji w rubryce ilość figurowała wartość 1/10.

[MDS]

PDT - owszem jeden na dziesięć , tylko po kilku przekazaniach z JW do JW nikt juz nie wiedział który to jest jeden i która to dziesiątka. Długi sznur był tam gdzie była generalnie gruba rura do podwodnego zamontowana na czołgu. Co do bojowych rur to oprócz przewodów z lampką, nie kojarze czy sznur do łaczności był/ lata płyną...niestety/.

[PDT]

[MDS]

-PDT w czołgach to na pewno nie słuzyłeś. Rura gruba była na WZT, owszem. Tylko ze do szkolenia podwodnego metodyka jednoznacznie okreslała ze pierwszy przejazd pod wodą w czasie szkolenia na grubej rurze, następny na cienkiej. Gdyby wykorzystywano tylko jedną grubą rurę z batalionowej WZT to - czołg po podwodnym szkoleniu nadawałby sie do remontu. Stąd w czasie szkolenia podwodnego z reguły dwa - trzy miały grubą rure, 2 -3 cienką. Uprzedzajac Twoją wątpliwość, tak , żaden T-55 nie był przygotowany do montażu grubej, dlatego trzeba było dospawać uchwyty do odciagów dla grubej rury.

[PDT]

Służyłem jeszcze 20 lat temu ale udziału w przeprawach los mi zaoszczędził za wyjątkiem szkoły.

[MDS]

Bardzo ciekawe zajęcia. Począwszy od szkolenia, poprzez przygotowanie czolgów, do ogromnych dylematów dowódców kompanii i bcz, czy sporych emocji...

[PDT]

Tak wysoko nie byłem ale otarłem się jako mały trybik w jednym przedsięwzięciu. Sprawdzić praktycznie czołg na szczelność potrafiłem ale być poniżej lustra wody mi nie było dane z wyjątkiem, jak wspomniałem, szkoły.

[ToMac]

Pada pytanie, ile zalet zachował na dzień dzisiejszy T-55 i co można by uzyskać wsadzając nowoczesne bebechy. Jaki to czas, jakie to koszty, jaki wzrost potencjału.

Ciekawsze dokonania:

https://youtu.be/UAd3p3Vfnck?t=931

[MDS]

Zalety T-55 - prostota, w miarę niezawodny. Można szybciutko przeszkolić żołnierza rezerwy. Nowoczesne bebechy? Po co? Armata 105 mm plus celownik z termowizją plus radiostacja - to wystarczy. W Polsce czy Europie nie będzie wojen się prowadziło na poligonach tylko na dystansie 500 - 800 m. Szkoda, że T-55 nie ma chyba w żadnym magazynie. Poszły do huty.

[deacon fr3y]

T-55 , nawet zmodernizowany do koreańskiego standardu to będzie wciąż Pokung-Po a nie K-1. 105mm, jak wynika ze wcześniejszych wpisów w wątku jest nieefektywna nawet wobe T-72B, nie mówiąc o nowocześniejszych maszynach. No ale etaty, etaty.

[ToMac]

[239099]

[Stefan Fuglewicz]

Na świecie były różne modernizacje T-55 i pokrewnych, u nas to chyba nie miało sensu, skoro mieliśmy wystarczająco dużo T-72 - nowszych, silniej opancerzonych i uzbrojonych. Może i warto było trochę zostawić dla przeszkolonych rezerwistów, ale jeśli (tego nie jestem pewien) z traktatu wynikało, że coś trzeba zlikwidować - albo T-55, albo T-72...?

Były natomiast dwa ciekawe projekty na wykorzystanie wycofywanych czołgów - przerobienie na ciężki transporter lub bwp, oraz na stacjonarną działobitnię, np. dla obrony wybrzeża.
T-55 już nie mamy, ale wciąż istnieje możliwość takiego wykorzystania części T-72.

[239099]

[dranio]

Och, jakże zaskakująco toczy się ten wątek, w znacznym uproszczeniu: najpierw jakieś projekty własnych czołgów lepszych od Leo 2, potem jednak kooperacja, modernizacja T-72, a na koniec okazuje się, że wystarczy T-55 ze starą armatą, ale nową amunicją i nowym SKO.

Echh…
A prawda jest taka, że "od zawsze" polski przemysł jakoś nigdy nie mógł opracować i wyprodukować własnego czołgu...