[zmechol]

Miałem ostatnio okazję przeczytać pismo od szefa departamentu kontroli, skierowane do dowódcy jednostki. Była to odpowiedź na wysłąnie przez dowódcę do szefa DK planu zasadniczych przedsięzwięć jednostki na 2005 rok. Pan generał (gratuluję poczucia humoru) w swoim piśmie wyraził zdziwienie dlaczego taki dokument do niego trafił i ze jest to chyba zaproszenie do kolejnej kontroli :-) oraz życzył powodzenia w realizacji ambitnych planów... Znowu kontrola?

[Bad0]

nie jestem ze zmechu tyko z MW ale też mam tak ambitnego dowódcę ...w myśl zasady po trupach do celu.Zrobił idiota dokładnie to samo.Nie wiem czy się śmiać czy płakać? PZDRW

[~~Ad~~]

Coś mi się wydaje , że dowódcy zostali do tego zobowiązani przez wszechwiedzący DWLąd.
Tak więc nie ma się co podniecać , że dowódcy wychodzą przed orkiestrę.
Moim zdaniem tylko idioci lubią być kontrolowani i to bez względu na to jak dobrze by było , bo i tak każda kontrola trochę brudów wyciągnie.
Ciekawe jest raczej to , kto w DWLąd. wyszedł przed orkiestrę?

[szwej]

nie przejmujcie się bo osiwiecie oni wszyscy chcą tylko jednego jak najwięcej na pagonach nie ważne jak może być zdrowiem naszym byle do celu

[Gość]

zmechol - Miałem ostatnio okazję przeczytać pismo od szefa departamentu kontroli, skierowane do dowódcy jednostki. Była to odpowiedź na wysłąnie przez dowódcę do szefa DK planu zasadniczych przedsięzwięć jednostki na 2005 rok. Pan generał (gratuluję poczucia humoru) w swoim piśmie wyraził zdziwienie dlaczego taki dokument do niego trafił i ze jest to chyba zaproszenie do kolejnej kontroli :-) oraz życzył powodzenia w realizacji ambitnych planów... Znowu kontrola?

Stary w tej "wyjątkowej" jednostce jest to możliwe.

[Prawie emeryt]

[BIED]

Dowódcy są mądrzy mądrością swoich podwładnych !

Ostatnio właśnie gratulowałem jednemu - jakiego bubla dał mu do podpisu jeden z jego podwładnych (nie żołnierz) .
Był bardzo zdziwiony , bo aż nadto mu wierzył .

[Prawie emeryt]

[BIED]

Tak masz po części rację PRAWIE EMERYCIE , ale cywile to również -
glówni księgowi , radcy prawni etc.
- myślę , że dowódcy powinni mieć do nich zaufanie - dlatego uważam , że trzeba zwracać im uwagę na to komu zawierzają .

[Luzak]

BIED napisał:

Cytat:

Tak masz po części rację PRAWIE EMERYCIE , ale cywile to również - glówni księgowi , radcy prawni etc. - myślę , że dowódcy powinni mieć do nich zaufanie - dlatego uważam , że trzeba zwracać im uwagę na to komu zawierzają .

Może i masz rację że gł. księgowi, radcy prawni czy bhp'owcy CYWILE i nie tylko, powinni znać się na tym co robią i nie podkładać STAREMU świnki. Kilka lat już jednak przesłużyłem i widziałem nie jeden absurd w wykonaniu w/wym panów.
Przytoczę może przykład:
27 grudzień siedzę na posiedzeniu rady budżetowej wraz z innymi szefami służb + oczywiście stary i główny księgowy. Rano przyszło zawiadomienie że JW dostała sporo kasy i do 31 grudnia wszystko musi być wydane (temat chyba wszystkim ogólnie znany). Po kilkuminutowej naradzie zostają rozdysponowane środki i wszyscy rzucamy się w wir zakupów. Po 45 min tel wracać kolejne posiedzenie rady. W tym momencie wydałem już 25 tys. zł. Wracam ekipa ta sama stary wk...wiony (odciągneli go od kompa - gierki) a główny ksiągowy z lekką dozą nieśmiałości oznajmia że pomylił się wyliczeniach i że kasy mamy troszeczkę mniej. Stary pyta ile mniej a ten że 800 tys. zł (prawie nowy 1 mln) Reakcji starego nie muszę opisywać.
Ale do brzegu. Powiedzcie mi jak tacy ludzie mogą zajmować tak poważne stanowiska. Chciałbym dodać że to nie pierwszy jego taki numer. O innych przypadkach napiszę nastepnym razem.
Pozdrawiam

BIED napisał:

Cytat:

Tak masz po części rację PRAWIE EMERYCIE , ale cywile to również - glówni księgowi , radcy prawni etc. - myślę , że dowódcy powinni mieć do nich zaufanie - dlatego uważam , że trzeba zwracać im uwagę na to komu zawierzają .

Może i masz rację że gł. księgowi, radcy prawni czy bhp'owcy CYWILE i nie tylko, powinni znać się na tym co robią i nie podkładać STAREMU świnki. Kilka lat już jednak przesłużyłem i widziałem nie jeden absurd w wykonaniu w/wym panów.
Przytoczę może przykład:
27 grudzień siedzę na posiedzeniu rady budżetowej wraz z innymi szefami służb + oczywiście stary i główny księgowy. Rano przyszło zawiadomienie że JW dostała sporo kasy i do 31 grudnia wszystko musi być wydane (temat chyba wszystkim ogólnie znany). Po kilkuminutowej naradzie zostają rozdysponowane środki i wszyscy rzucamy się w wir zakupów. Po 45 min tel wracać kolejne posiedzenie rady. W tym momencie wydałem już 25 tys. zł. Wracam ekipa ta sama stary wk...wiony (odciągneli go od kompa - gierki) a główny ksiągowy z lekką dozą nieśmiałości oznajmia że pomylił się wyliczeniach i że kasy mamy troszeczkę mniej. Stary pyta ile mniej a ten że 800 tys. zł (prawie nowy 1 mln) Reakcji starego nie muszę opisywać.
Ale do brzegu. Powiedzcie mi jak tacy ludzie mogą zajmować tak poważne stanowiska. Chciałbym dodać że to nie pierwszy jego taki numer. O innych przypadkach napiszę nastepnym razem.
Pozdrawiam

[Draken1970]

Stary, może tu chodziło - po prostu - o tzw. KLUCZ? Klucza nie było i nie wiadomo, komu dać kaskę? No bo, jak nie jesteś "rasowy", to kaski nie ma, prawda? Tak samo jest z inwestycjami. Wiem coś o tym.

Stary, może tu chodziło - po prostu - o tzw. KLUCZ? Klucza nie było i nie wiadomo, komu dać kaskę? No bo, jak nie jesteś "rasowy", to kaski nie ma, prawda? Tak samo jest z inwestycjami. Wiem coś o tym.

[Luzak]

to że klucz to podstawa to już nie raz się o tym przekonałem pewnie Ty też Draken. Wystarczy popatrzeć jaki klucz stosują u nas w zakładzie. NIc dodać nic ująć.

to że klucz to podstawa to już nie raz się o tym przekonałem pewnie Ty też Draken. Wystarczy popatrzeć jaki klucz stosują u nas w zakładzie. NIc dodać nic ująć.