Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Pijani kierowcy, jak długo bedą zabijać?

Za jazdę ,,pod wpływem" należy:
Bezwzględnie zabrać prawo jazdy na rok do dwóch lat
10%
 10%  [ 34 ]
Bezwzględnie zabrać prawo jazdy na 2 lata
13%
 13%  [ 43 ]
Dożywotnio zabrać prawo jazdy
23%
 23%  [ 78 ]
Karać karą więzienia bez zawieszenia
10%
 10%  [ 35 ]
Karać karą więzienia w zawieszeniu
3%
 3%  [ 11 ]
Konfiskować samochód, którm jechał (pod warunkiem, że jechał swoim)
17%
 17%  [ 57 ]
Obecnie obowiązujące prawo jest za łagodne
13%
 13%  [ 45 ]
Obecnie obowiązujące prawo jest zbyt restrykcyjne
5%
 5%  [ 17 ]
Nie mam zdania
2%
 2%  [ 7 ]
Głosowań: 195
Wszystkich Głosów: 327

Opublikował Wiadomość
bolec71 
Banita


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 26 Mar 2006
Posty: 7022
Skąd: morze
Wysłany: Pon 13 Sty, 2014   

maxikasek napisał/a:
Ale i mandat dostała zgodnie z prawem.


Z literą może i tak ale czy z duchem :czytam:

Czepili sie policjanci po prostu, do mnie tez przed świętami się przyczepili, że jadę w terenie zabudowanym 120 km/h (w środku nocy na ul. Hutniczej w Gdyni - idiotyzm), prawo powinno być dostosowane do okoliczności :gent:
 
 
makary21 
Mod
wieczny malkontent/cywil banda



Pomógł: 41 razy
Wiek: 45
Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 5710
Skąd: Trójmiasto
Wysłany: Pon 13 Sty, 2014   

bolec71, 120 km/h po Hutniczej przy tym stanie nawierzchni - zaczynam się bać. Nie zależnie czy to było w nocy czy w dzień.


Osobiście znając tą ulicę bałbym się. No ale ja w ogóle strachliwy jestem.
_________________
Tylko umarli widzieli koniec wojny. Platon
 
 
 
gathern 
10



Pomógł: 13 razy
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 8696
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Pon 13 Sty, 2014   

Naprawdę uważacie to za życiowe podejście karać ludzi za dosłownie takie pierdoły ??

Policyjne państwo tyle powiem.

Porównywanie gnania 120 km/h do przejście nie prostopadle do osi jezdni - bardzo miarodajne :brawo: Naprawdę, życzę Ci by kiedyś policjant wlepił Ci mandat bo się na niego krzywo popatrzyłeś, może zrozumiesz o co chodzi w tej całej sprawie. A chodzi o po prostu życiowe, ludzkie podejście do obywatela przez państwo i jego organy (policję) i później dziwić się że policji nikt nie szanuje i nie lubi, no bo jak tak się zachowują to potem są efekty. No ale niektórym państwo opresyjne odpowiada, odpowiada że państwo ma "myśleć za nich", czekam na przepisy dotyczące oddychania, i prędkości poruszania się pieszego na chodniku !
_________________
Serwis o jednostkach wojskowych WP - www.jednostki-wojskowe.pl

Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.

Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy

Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
 
 
maxikasek 
9


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 27 Maj 2007
Posty: 4561
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 13 Sty, 2014   

gathern napisał/a:
Naprawdę uważacie to za życiowe podejście karać ludzi za dosłownie takie pierdoły ??

Zgoda- pierdoła. Ale kto ma ocenić co jeszcze jest pierdołą, a co nie? Pobicie- do pierwszej krwi -pierdoła, jak jucha poleci- przestępstwo? ;)
Dostała mandat, bo policjanci muszą wyrobić normę. A ponieważ zdawali sobie sprawę z błahostki (lub też stwierdzili, że o 20 zeta nie będzie się kłócić) dostała najniższy.

Ja też kiedyś dostałem mandat za błahostkę- parkowanie na ścieżce rowerowej. Ścieżka ok. 3m, chodnik drugie tyle. Jeden pieszy/rowerzysta średnio na kwadrans. I rowerzysta potrącił pieszego... a zostało jakieś 4 m wolnej szerokości chodnika i ścieżki. Ale przyjąłem bez szemrania większego (i tak w sumie cieszyłem się , że zdążyłem przed blokadą), choć oczywiście próbowałem wywalczyć pouczenie :cool: Przepis mówi jasno, ja go złamałem- pretensję mogę mieć tylko do siebie.
Pani ma PJ, więc powinna znać przepisy. Mogła nie przyjmować- a pójść do sądu. Dostałaby ze 100-200 zł + koszty. :gent:
_________________
Jestem z pokolenia H5N1.
 
 
Antonio 
9



Pomógł: 13 razy
Wiek: 44
Dołączył: 01 Paź 2004
Posty: 4337
Skąd: stąd
Wysłany: Pon 13 Sty, 2014   

maxikasek napisał/a:
Ale kto ma ocenić co jeszcze jest pierdołą, a co nie? Pobicie- do pierwszej krwi -pierdoła, jak jucha poleci- przestępstwo? ;)


Sędzia.
_________________
####### - Zdrap zdrapkę, a zobaczysz opis.
 
 
maxikasek 
9


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 27 Maj 2007
Posty: 4561
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 13 Sty, 2014   

Z tym, że tutaj rozmawiamy o interwencji policji. I o tym czy policjant powinien uznać to za błahostkę i przymknąć oko, na zasadzie- a inni to kradną miliony czy nie.
Policjant zaproponował mandat- pani mogła go nie przyjąć i pójść do sądu. Podejrzewam, że rozprawa podobnie jak w wypadku fotek z fotoradarów odbyła by się zaocznie ;)
 
 
Arrakis 
Guru


Pomógł: 37 razy
Dołączył: 08 Gru 2006
Posty: 11771
Skąd: Lepiej nie wiedzieć
Wysłany: Wto 14 Sty, 2014   

Za dużo kolegów na podwójnym gazie?

http://www.tvn24.pl/wideo...aylist_id=16836

Arrakis
 
 
gathern 
10



Pomógł: 13 razy
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 8696
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Czw 16 Sty, 2014   

Coś dla podniesienia "morale" w tym zdegenerowanym państwie ... facet zabił po pijaku 3 osoby w wypadku.

Cytat:
Sąd za ułaskawieniem sprawcy tragedii w Wólce Rokickiej

Choć Stanisław Z. za spowodowanie po pijanemu wypadku w Wólce Rokickiej otrzymał niską karę, lubartowski sąd poparł wniosek o ułaskawienie go przez prezydenta RP. A to otwiera drogę do jeszcze łagodniejszego potraktowania sprawcy tragedii.

O ułaskawienie Stanisława Z. wystąpił członek jego rodziny. W takim przypadku wniosek najpierw opiniują sądy, które tego mężczyznę skazały. Najpierw wypowiedział się Sąd Rejonowy w Lubartowie.


http://www.e-wspolnota.co...Rokickiej-7998/

Najbardziej trafny jest chyba jeden z komentarzy:
Cytat:
Cała Polska zastanawia się jak podwyższyć kary pijanym kierowcom,a lubartowski sąd przychyla się do wniosku o ułaskawienie kogoś kto miał 2,5promila,jechał 110km/h,wiózł dzieci bez fotelików,zabił 3 osoby,a 3 zostały ciężko ranne.Dlaczego sprawcę z Kamienia Pomorskiego nazywa się "bydlakiem",a Stanisława Z ułaskawia?Bo był strażnikiem więziennym i ma brata policjanta?


Jeśli Prezydent RP go ułaskawi to to jest po prostu FARSA... no ale co tam - temat zastępczy jest ? Jest ! PO robi dalej "by żyło się lepiej" no i oczywiście "rodzina na swoim". :-o
_________________
Serwis o jednostkach wojskowych WP - www.jednostki-wojskowe.pl

Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.

Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy

Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
 
 
bolec71 
Banita


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 26 Mar 2006
Posty: 7022
Skąd: morze
Wysłany: Sob 17 Maj, 2014   

Da się ?:

Cytat:
Kogo po 1 lipca w Danii policja złapie na jeździe po pijanemu, ten nie tylko traci prawo jazdy, ale także pojazd. Samochody te wystawiane będą potem na licytacji. Na baczności muszą mieć się wszyscy kierowcy, nie tylko Duńczycy, ale także obcokrajowcy.

Niemieckie media obiegła informacja o rygorze wprowadzanym w Danii, który dotyczy nie tylko samych Duńczyków, ale także zagranicznych kierowców w tym państwie: jeżeli policja złapie za kierownicą kogoś, kto ma 2 lub więcej promili alkoholu we krwi, ten musi liczyć się nie tylko z odebraniem prawa jazdy, ale także odebraniem samochodu, który zostaje bezzwrotnie skonfiskowany.

Z tak samo surową karą muszą liczyć się kierowcy prowadzący pojazd, mający ponad 1,2 promila, którzy po jeździe po pijanemu (ponad 0,5 promila) zostali już złapani w przeciągu ostatnich trzech lat.

Kierowcom w Danii w takich przypadkach prawo jazdy odbiera się na trzy lata.

Jak podkreśla Knud Reinhold z policji w Południowej Jutlandii władze mają nadzieje, że groźba konfiskaty samochodu podniesie bezpieczeństwo na duńskich drogach. - Wyznaczyliśmy cel, by w 2020 liczba ofiar śmiertelnych na drogach wyniosła maksymalnie 120 osób. Obecnie jest to około 200 śmiertelnych ofiar rocznie - powiedział.

W parlamencie ustawę poparli prawie wszyscy

Ustawa o konfiskacie samochodu bez możliwości jego odzyskania przeszła bez oporów przez duński parlament (Folketing), jak donosi portal wiadomości shz.de. Zastrzeżenia miały jedynie Czerwono-Zieloni i i Sojusz Liberalny.

Henning Hyllested, rzecznik Czerwono-Zielonych ds. komunikacji i transportu wyraził zastrzeżenie, że konfiskata samochodu może dotknąć także członków rodzin kierowców jeżdżących po pijanemu. - Jeżeli jest to rodzinny samochód, którym np. matka rodziny dowozi dzieci do szkoły czy na zajęcia sportowe, to ta nowa regulacja ma poważny socjalny mankament - ostrzegał Hyllested. Zamożne rodziny mogą sobie kupić drugi samochód, ale co mają robić rodziny biedne - pytał.

Duńska Rada Bezpieczeństwa na Drogach aprobuje nową ustawę. Domaga się jednak, by udzielano pomocy osobom nadużywającym alkoholu.

We Włoszech jeszcze szybciej traci się samochód

We Włoszech obowiązuje ustawa, która jest jeszcze bardziej rygorystyczna: tam konfiskuje się samochody osobom, które mają 1,5 promila alkoholu we krwi. Auta trafiają także na licytacje.

W Niemczech dopuszczalna granica stężenia alkoholu we krwi u kierowców to 0,5 promila. Początkujących kierowców i osoby poniżej 21. roku życia obowiązuje granica zero promili. Jazda ze stężeniem alkoholu we krwi od 0,5 promila do 1 promila traktowana jest w Niemczech jako wykroczenie, a nie jako przestępstwo. Przestępstwem jest jazda ze stężeniem powyżej 1,1 promila. Grozi za to odebranie prawa jazdy na pięć lat oraz kary grzywny lub pozbawienia wolności. Wysokość kary zależy od tego, czy alkohol był przyczyną spowodowania wypadku. Na początku br. niemieccy Zieloni proponowali, by wprowadzić z Niemczech zero tolerancji dla alkoholu za kierownicą.

Artykuł pochodzi z serwisu ''Deutsche Welle''


http://wiadomosci.gazeta....ml#BoxSlotI3img

Uważam pomysł za genialny :!:
 
 
FAZI 1 
10



Pomógł: 42 razy
Wiek: 58
Dołączył: 30 Maj 2010
Posty: 7300
Skąd: Gdynia
Wysłany: Sob 17 Maj, 2014   

bolec71, wszystko OK, zresztą u nas też były dyskusje o konfiskowaniu aut, tyle że porównaj proszę dopuszczalne w tamtych krajach promile do polskich.
_________________
Z historii narodów możemy się nauczyć, że narody niczego nie nauczyły się z historii.
— Georg Wilhelm Friedrich Hegel
 
 
 
manfred 
Guru



Pomógł: 33 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 12718
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sob 17 Maj, 2014   

O ile pamiętam, to za czasów min. Ziobry i jego siepaczy z PISu, to kierowcom złapanym na jeździe po pijanemu bodaj powyżej 1 prom. odbierano samochody jako zabezpieczenie na poczet ew. przyszłych kar. Ale wtedy było krzyku, że gdzie praworządność, że minister nie może odgórnie takich rzeczy nakazywać prokuratorom, że to podwójne karanie, że rodziny sprawcy skazuje się na śmierć głodową a przynajmniej na wielokilometrową codzienną drogę do szkoły/pracy itp. itd. A teraz zachwyt.
_________________
Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
 
 
Kos 
Banita
Kos Janek


Wiek: 65
Dołączył: 20 Paź 2007
Posty: 695
Skąd: emerytura
Wysłany: Sob 17 Maj, 2014   

Jesteś w błędzie.Nigdy takiego prawa nie było. A pisowcy siepacze szukali winnych różnych rzeczy, ale z lewego sektora.
 
 
manfred 
Guru



Pomógł: 33 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 12718
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sob 17 Maj, 2014   

Prawo o zabezpieczaniu przedmiotów na poczet kar było i jest. Ziobro kazał je natomiast egzekwować w taki sposób i tak to było przez pewien czas robione.
_________________
Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
 
 
Antonio 
9



Pomógł: 13 razy
Wiek: 44
Dołączył: 01 Paź 2004
Posty: 4337
Skąd: stąd
Wysłany: Nie 18 Maj, 2014   

Jest, ale nie w przypadku art. 178 kodeksu karnego. Sędzia nie może orzec przepadku pojazdu jako narzędzia akurat tego przestępstwa.

Tym samym nie ma prawnych możliwości zabrania pojazdu na zawsze pijanemu kierowcy.

Próby takich działań za czasów PiS były nieudolne. Skończyły się i tak nakazem zwrotów pojazdów oraz wypłaceniem odszkodowań na mocy wyroku Sądu Najwyższego, z przyczyn jak powyżej.
_________________
####### - Zdrap zdrapkę, a zobaczysz opis.
 
 
bolec71 
Banita


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 26 Mar 2006
Posty: 7022
Skąd: morze
Wysłany: Nie 18 Maj, 2014   

manfred napisał/a:
Ziobro kazał je natomiast egzekwować


Niezgodnie z obowiązującym prawem (jak większość działań tego "ministra") zapomniałeś dodać :!:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group