[robson36]

Nie wiem czy ktoś z Was czytał propozycję nowej ustawy, ale szykuje się rewolucja. Według mnie skończą się dokumenty niejawne z których wywnioskować można, że są niejawne tylko z klauzuli, a nie z treści. Jedynie co szkoda to tylko kasy wydanej na organizację KT (sejfy, kraty, SA itd). W końcu dostrzega się jednak człowieka jako najsłabsze, a zarazem najmocniejsze ogniwo w tym wszystkim. Jedyne co powala na kolana to ankieta bezpieczeństwa osobowego.

[Uwe]

[Diaderny]

Lepiej przydzielili by w etacie pomocnika Pełnomocnika lub jego zastępce i w dużych kompleksach dwóch Komendantów Ochrony bo nie można połapać końca z końcem.

[robson36]

Według mnie ankieta jest ok i mogło by być w niej jeszcze więcej informacji. Jeżeli założymy, że człowiek zawsze jest najsłabszym ogniwem, a zabezpieczenia fizyczne są najdroższe i najmniej skuteczne to przecież dane w ankiecie udostępniane są dopiero w przypadku nieprzestrzegania przepisów o ochronie informacji niejawnych. Osoba posiadająca PB będzie miała świadomość, że jak nie będzie przestrzegać przepisów to jej dane będą udostępnione wymiarowi sprawiedliwości. Poza tym nie ma możliwości zabezpieczenia fizycznego informacji znajdującej się w mózgu w inny sposób jak świadomość osoby je posiadającej jak świadomość odpowiedzialności karnej.

[Diaderny]

robson36 zabezpieczenia fizyczne są bardzo dobre tylko problem pojawia się z ich zakupem a jeżeli już są to z ich prawidłową obsługą i konserwacją. Co do ankiety też jestem za zwiększeniem zakresu informacji o osobie wypełniającej w szczególności od klauzuli Poufne.

[robson36]

[Hack]

Robson ma rację. Nawet eksperci twierdzą, że wszelkie systemy zabezpieczeń mechanicznych i elektronicznych mają za zadanie opóźnić działanie intruza i jak najszybciej przekazać informację do służb ochronnych. Podobno w rosyjskich bankach mają jedn niezawodny system alarmowy, po wykryciu intruza uruchamia cichy alarm i butle z gazem trującym, ale to może bajka .
Co do ankiety to nasza najdłuższa miała 21 stron A4, podobno US Army ankieta ma 60 stron, ale po jej wypełnieniu poświadczenie jest wydawane w kilka dni - relacja jednego z ekspertów pracujących nad pierwszą ustawą o OIN. Tylko, że w USA można stracić poświadczenie za przyjście w poniedziałek na kacu, kac świadczy o alkoholizmie, bo delikwent nie umie powstrzymać się od picia w niedzielę. Czy te relacje to prawda, nie wiem. Ale może rozbudowana ankieta przyśpieszy proces upoważniania? Miejmy nadzieję, bo nie odmowy są problemem, ale czas wydawania poświadczeń.