[ajzik]

[naturszczyk]

Ajzik, sorry, to był tylko przykład, a że Ty byłeś pod ręką... Mogę co najwyżej przeprosić ze swojej strony i w przypadku spotkanie postawić piwo - jeśli będziesz chciał je ze mną wypić. Chodziło mi, że w Internecie można obrzucać każdego błotem bez żadnych konsekwencji, a zapewne każdy z nas pamięta sprawę z siatkarką.... i wiele tym podobnych. Uważałem i nadal uważam, że ważny jest człowiek i to kim jest, a nie to jaką skończył szkołę i gdzie pracował.

[Earpman]

[Prawie emeryt]

[Stevie]

Belial, to dyskusja o książce. Przeczytaj i odnieś się do tez tam zawartych, ok ?

[bolec71]

Ja również nie zamierzam się wypowiadać na temat książki tak długo jak długo jej nie przeczytam.
Natoniast odnośnie wzburzenia autora, to nie zamierzam się ujawniać (forum to nie plenum ).
Nie przypominam sobie abym obrzucił autora jakimiś inwektywami, zapytałem tylko dlaczego ukrywa swoją przeszłość ?

[A.Bilski]

Witam Wszystkich Serdecznie
po pierwsze nie jestem ani obrażony , ani wzburzony , ani nie poniosły mnie emocje. Użyłem trochę mocniejszego tonu bo mam wrażenie ,że niektórzy tutaj w rodzaju bolca 71 to ludzie " myślący inaczej" i zwyczajnie ograniczeni intelektualnie przedstawiciele wojskowej kołtuneriii. Sam wywodzę się z armii więc wiem ,że tego typu kołtunów zazdrośnie podkładającym wszystkim świnie za węgła jest wielu. Tacy niestety pretendują do miana autorytetów moralnych czy intelektualnych wydając jedynie z siebie bełkot. Niestety za swoją służalczość i brak zdania awansują i zostają "twarzą " naszej armii patrz gen. Bieniek i inni. Stąd mamy generałów i oficerów na posyłki bez własnego zdania , liżącym d.... wszystkim kto rzuci im kawałek kości do ogryzienia. Lamentującym głośno i odważnie na Forum jaka to bieda i nędza w armii, ale bojącym się nawet przyznać do swojego stopnia imienia i nazwiska,żeby nie podpaść. W konsekwencji mamy dzisiaj wierną kopie UW i armię na amerykańskie posyłki bo kołtun w rodzaju bolca 71 zwycięża w wojsku niepowstrzymywany na każdym froncie. Używa kłamstwa , obmawia, ślini się jak może podłożyć świnie ( najlepiej anonimowo) w świetle dnia zaś zawsze trzyma zwieracza spięte.
Zazwyczaj wybaczam te brednie bo wiem jak wojsko ogłupia. No ale nie mogę wybaczyć kołtunowi bolcowi 71 kłamstw na mój temat. Cytuję :


A ja pozwolę sobie zadać tylko jedno pytanie związane z profesjonalizmem i wiarygodnością autora:

Dlaczego Pan Artur ukrywa w swojej biografii fakt że ukończył kierunek polityczny AMW, był oficerem politycznym i bardzo aktywnym członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej ?
Czyżby wstydził się swojej głupoty ?
Po pierwsze nie ukrywam. Rozpocząłem studia na kierunku : nauki społeczno -polityczne w 1986 ( co chyba nie przeszkadza w pisaniu książek) , a skończyłem w 1990 w innej politycznej rzeczywistości. Rok później, poprzez dodatkowe studia, dostałem tytuł inz. nawigacji morskiej, uczelni. Tak wiec studiowałem zgodnie ze swoimi zainteresowaniami. Nie byłem oficerem politycznym w dywizjonie ścigaczy na Helu , tylko wychowawczym i tylko zresztą przez blisko dwa lata.
Nigdy również nie byłem aktywnym działaczem PZPR , bo w nigdy nie byłem członkiem PZPR !
tak wiec oczekuje od bolca 71 sprostowania informacji albo ujawnienia swojego stopnia, imienia i nazwiska w przeciwnym razie jestem gotów sądzić ,ze jest tu na forum zwykłym prowokatorem i ujadającym szpicelkiem .
pozdrawiam
artur bilski

Nie wnikam w samą dyskusję, ale za "prowokatora" a przede wszystkim "ujadającego szpicelka" - OSTRZEŻENIE.
tj
P.S. Kim jestem, jaki mundur noszę i stopień, kto na tym Forum chce, to wie. A nie podpiszę się "stopniem, imieniem i nazwiskiem", bo do tego, na tym FORUM nikt nikogo zmuszać nie będzie.

[ajzik]

Za takie słowa "szpicel", "kołtun" względem innego użytkownika, normalny użytkownik dostał by pasek. Jestem bardzo ciekaw jak się dalej ta sprawa potoczy ...
Ps. Wraca mi wiara w równość wszystkich uzytkowników
Ps.1 Choć zwykle nam bardzo nie po drodze, podpisuje się pod wypowiedzią Świtka

[Świtek]

Myślę, że mojemu przedmówcy zabrakło dystansu i świadomości tego, że jeśli staje się osobą publiczną, otwarcie wyrażającą swoje poglądy to także staje się celem mniej lub bardziej merytorycznie uzasadnionej krytyki dotyczącej również biografii.

Jak dla mnie jest to raczej zastanawiające, że komandor Bilski a redaktor Bilski to dwie zupełnie różne osoby reprezentujące przeciwległe postawy, przez co jedna z nich musi być niewiarygodna. Chcę, żeby mnie Pan dobrze zrozumiał. gdyby opuścił Pan MW a albo został z niej wyrzucony za poglądy, które Pan publicznie szerzy to kwestia wiarygodności nie byłaby tutaj poruszana.

[Prawie emeryt]

A.Bilski,

Proszę o więcej staranności w pisaniu postów. Uprzejmie przypominam: aby napisać znak diakrytyczny wciskamy jednocześnie literkę i prawy klawisz ALT.

A.Bilski,

Proszę o więcej staranności w pisaniu postów. Uprzejmie przypominam: aby napisać znak diakrytyczny wciskamy jednocześnie literkę i prawy klawisz ALT.

[pieswojny]

Witam.
Powiem tak, nie cierpię czerwonego (koloru) , ale skoro bolec71, twierdzi , że pan A.B. był "bardzo aktywnym członkiem PZPR" a pan A.B.

[PDT]

Ja nie rozumiem po co tyle emocji, każdy kto upublicznia swoją tożsamość musi liczyć się z mniej lub bardziej agresywną krytyką a powiadają że, "prawdziwa cnota krytyk się nie boi".

Co przeszłości to niestety w naszym społeczeństwie w wielu utarło się przekonanie, że każdy kto był żołnierzem (i nie był z poboru) przed 1989 rokiem jest .... domniemanym "komunistycznym zbrodniarzem".
Tyle że, Ci co mają takie poglądy to w zasadzie reprezentują ten sam poziom co nadgorliwcy z lat 50-tych ubiegłego stulecia.

Najzwyklejszy niezdrowy szowinizm i tyle.

[krzysiek56_7]

Dla Mnie to trochę trąci autoreklamą, im większy szum i ostrość wypowiedzi, tym zainteresowanie wydawnictwem większe (taki sposób na darmową reklamę).
Jeśli chodzi o formę wypowiedzi, to już to przerabialiśmy jakiś czas temu ("pułkownik" z Jarosławia ).

[jerry71]

Obserwuję tą dyskusję z zaciekawieniem, a jednocześnie przyznam że coraz mniej rozumiem
W pierwszym poście tego wątku opisany jest kawałek życiorysu autora. Skoro autor (albo wydawnictwo, co w sumie na jedno wychodzi), używa życiorysu jako argumentu reklamowego, to chyba nic dziwnego, że potencjalni konsumenci (czytelnicy) mają prawo tą reklamę prześwietlić?
Dokładnie tak samo jak nie przymierzając reklamy bankowe albo operatorów komórkowych?
Po co jakieś wzburzenie, polityczne dyskusje czy odwołania do IPN? Po prostu dobrze wiedzieć, czy kredyt jest naprawdę tak korzystnie nisko oprocentowany

[wodnik szuwarek]

6 strona tematu, ani jednego postu odnoszącego się do treści książki

Zero wytykania błędów autorowi jak i utożsamiania się z poglądami autora.