Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
PTS-M - co w zamian?
Opublikował Wiadomość
239099 
10
nie taki ekspert



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 13 Gru 2010
Posty: 6043
Skąd: z nikąd
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

michqq napisał/a:
2,7 to nie jest skrajnia drogowa.
Skrajnia drogowa to 2,50 albo 2,55.

No co ty nie powiesz?
2.5 jest w przypadku dróg najniższych klas - S i A to już 3,5 metra najmniej -zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury

Owy Kraz - używany min w parkach pontonowych to przykład na to że nie ma się co silić - bo i tak PTSem nie przerzucimy każdej wojskowej ciężarówki...

Wojsko jako środek przeprawowy potrzebuje promów - być może rozwiązaniem pośrednim jest zakup dwóch systemów w ramach Daglezji-P
IRB/ SRB - jako następce PP-64, oraz
PFM - którego poszczególne segmenty mogą od biedy robić za promy (jeden komplet = 6 promów o MLC 40)

Z resztą czy rzut szturmowy wymaga przerzutu znacznej ilości ciężarówek?
_________________
Taktyka to najprostsza z nauk. Wystarczy tylko postawić się na miejscu przeciwnika i pomyśleć, jakiego postępowania się po nas spodziewa. A potem zrobić dokładnie na odwrót. Ot i cała taktyka.
 
 
MDS 
7


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 23 Sty 2007
Posty: 2760
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Dla kierowców PTS-ów właśnie udział w ratowaniu ludzi i krów jest niesamowitym szkoleniem i doświadczeniem. A nowy PTS powinien być taki sam jak stary. Oczywiście z lepszym silnikiem i kilkoma dodatkami typu agregat np. Przez przypadek mamy coś co jest super i w akcjach ewakuacyjnych i w czystym wojsku. Powtorze jeszcze raz - nie cudować tylko kupić u producenta nowych kilka. Z PTSa się nie strzela.
 
 
239099 
10
nie taki ekspert



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 13 Gru 2010
Posty: 6043
Skąd: z nikąd
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Mają na uwadzę, że PTS-M to zmodernizowana wersja PTS, a ten jest następca K-61 tylko lepszym to masz rację.

Sęk w tym by właściwie zdefiniować zdania jakie ma realizować i przelać na papier tego "takiego samego PTS-M"
Bo dziś nie desantujemy się na Danie, a i też inaczej masowo-gabarytowo prezentuje się flota samochodów ciężarowych.
A do podniesienia zdolności pokonywania dużych przeszkód wodnych wojsku bardziej potrzeba tego http://www.army-guide.com...sdffosid-22.jpg

Niż większego i mocniejszego PTS-Ma
_________________
Taktyka to najprostsza z nauk. Wystarczy tylko postawić się na miejscu przeciwnika i pomyśleć, jakiego postępowania się po nas spodziewa. A potem zrobić dokładnie na odwrót. Ot i cała taktyka.
 
 
Bełcik 
5
A może się uda?



Pomógł: 13 razy
Wiek: 42
Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 847
Skąd: Z Miasta
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Skoro jak twierdzą niektórzy obecny PTS-M jest wystarczający do zaspokojenia potrzeb to dlaczego by nie pójść na skróty i go nie zmodernizować? Czy na modernizację potrzebna jest licencja?
Być może wystarczy w stary kadłub wpakować nowy silnik, przekładnie, napędy, łączność itp.
_________________
Porządek może mieć każdy, tylko geniusz panuje nad chaosem.
Błędów nie robi ten kto nic nie robi.
 
 
MDS 
7


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 23 Sty 2007
Posty: 2760
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Traktuje PTSa jako środek ewakuacyjny, gdyby tak traktował MON ten środek można by było go kupić w moare szybko. Gdybyśmy zaczeli rozglądać sie za środkiem klasycznie wojskowym to obawiam się że minie kadencja wielu uczonych zanim jakiekolwiek wymagania zostaną określone. Dlatego nawet tym problem nie warto się zajmować....z troski o własny stan zdrowia.
Bełcik....modernizacja i my???? Lepiej nowy kupic.
 
 
gathern 
10



Pomógł: 13 razy
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 8696
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Czy naprawdę PTS-M to taka kosmiczna technologia, że nie można wzorując się na nim zbudować coś własnego tylko z nowym silnikiem, zawieszeniem + innymi gadżetami ?
_________________
Serwis o jednostkach wojskowych WP - www.jednostki-wojskowe.pl

Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.

Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy

Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
 
 
239099 
10
nie taki ekspert



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 13 Gru 2010
Posty: 6043
Skąd: z nikąd
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Nie, nie jest
Ale ko(s)miczną technologią jest napisanie specyfikacji.
_________________
Taktyka to najprostsza z nauk. Wystarczy tylko postawić się na miejscu przeciwnika i pomyśleć, jakiego postępowania się po nas spodziewa. A potem zrobić dokładnie na odwrót. Ot i cała taktyka.
 
 
Bełcik 
5
A może się uda?



Pomógł: 13 razy
Wiek: 42
Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 847
Skąd: Z Miasta
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

239099, podejrzewam że specyfikację z powodzeniem napisałby doświadczony dowódca plutonu przeprawowego, niestety decydentów może to przerosnąć.
_________________
Porządek może mieć każdy, tylko geniusz panuje nad chaosem.
Błędów nie robi ten kto nic nie robi.
 
 
239099 
10
nie taki ekspert



Pomógł: 1 raz
Dołączył: 13 Gru 2010
Posty: 6043
Skąd: z nikąd
Wysłany: Sob 24 Sie, 2019   

Bo d-ca plutonu wie jaki koń jest...
A urzędas już nie bardzo wie...
O czym pisze...
_________________
Taktyka to najprostsza z nauk. Wystarczy tylko postawić się na miejscu przeciwnika i pomyśleć, jakiego postępowania się po nas spodziewa. A potem zrobić dokładnie na odwrót. Ot i cała taktyka.
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2283
Skąd: Polska
Wysłany: Nie 25 Sie, 2019   

gathern napisał/a:

Szkoda że Jelcz nie pracuje nad stworzeniem zestawu niskopodwoziowego, to było by dobre, bo pozwalało by na kolejną unifikację. Obecnie jest sporo Iveco.

Chyba pracuje / opracował, skoro zgłosił się do przetargu na 14 zestawów do ewakuacji Leopardów...

PTS to raczej nie jest priorytet, a jak zaczniemy go modzić sami to zajmie 100 lat i zeżre środki na inne programy. Kupić na Ukrainie całe, albo zestawy do zmontowania tego u nas i doposażyć w nasze środki łączności itd i tyle.
 
 
MDS 
7


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 23 Sty 2007
Posty: 2760
Wysłany: Nie 25 Sie, 2019   

Zibi jestem dokładnie tego samego zdania. Jedno z czym się nie zgodzę to pisanie że coś nie jest u nas priorytetem. Otóż , jesteśmy na takim technicznym dnie że musimy malutkimi kroczkami dzwigać technike do góry. Nadanie priorytetu jednemu środkowi, dołuje pozostałe. Prosty przykład - podobny do PTSa, to BRDM . Znowu poszukiwania , wymyślania i cudowanie.
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2283
Skąd: Polska
Wysłany: Nie 25 Sie, 2019   

Zamiast BRDM najpierw miał być Bóbr z AMZ, potem jakiś pojazd 6x6, a teraz nadal cisza...
Dlatego uważam, że kupowanie " z półki " z opcją licencji ma w naszych warunkach niestety dużą przewagę nad " po co kupować, zrobimy sami ! ".
 
 
gathern 
10



Pomógł: 13 razy
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 8696
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Nie 25 Sie, 2019   

Znowu wyważamy otwarte drzwi.

Był przecież zaprojektowany Rosomak 6x6.

Druga sprawa że zdaje się do kompanii rozpoznawczej 17 BZ wdrożono Rosomaki do rozpoznania, z tym że zwykłe 8x8.
_________________
Serwis o jednostkach wojskowych WP - www.jednostki-wojskowe.pl

Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.

Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy

Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
 
 
ToMac 
Guru


Pomógł: 3 razy
Wiek: 50
Dołączył: 14 Wrz 2011
Posty: 10566
Skąd: ...
Wysłany: Nie 25 Sie, 2019   

Zibi201 napisał/a:

PTS to raczej nie jest priorytet, a jak zaczniemy go modzić sami to zajmie 100 lat i zeżre środki na inne programy. Kupić na Ukrainie całe, albo zestawy do zmontowania tego u nas i doposażyć w nasze środki łączności itd i tyle.

Wstawić ew. niemiecki silnik.

gathern napisał/a:
Znowu wyważamy otwarte drzwi.

Był przecież zaprojektowany Rosomak 6x6.

Druga sprawa że zdaje się do kompanii rozpoznawczej 17 BZ wdrożono Rosomaki do rozpoznania, z tym że zwykłe 8x8.


Oka on nie cieszył. Mnie bardziej przypadł do gustu ten:
https://www.defence24.pl/...-w-ukladzie-6x6

bo:
Cytat:
XA-200 zunifikowany z Patria AMV 8x8


ale on nie robiony podobno jako świeżynka, więc odpada (też podobno).
 
 
Zibi201 
7


Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 2283
Skąd: Polska
Wysłany: Nie 25 Sie, 2019   

Za BRDM-2 szybciej będzie M1117 Guardian :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group