[Robal2pl]

Fajnie - ale jak pisze przedmówca - obiektów tego rodzaju jest masa, a ich obrona i ochrona...sorry - jakiś czas temu obcięto etatowo część jednostek antyterrorystycznych w Policji o 20%, więc o czym my tu mówimy...:(

Pozdr
Robal2pl

Fajnie - ale jak pisze przedmówca - obiektów tego rodzaju jest masa, a ich obrona i ochrona...sorry - jakiś czas temu obcięto etatowo część jednostek antyterrorystycznych w Policji o 20%, więc o czym my tu mówimy...:(

Pozdr
Robal2pl

[Złośliwiec]

Panowie martwicie się o gazoporty, naftoporty i elektrownie atomowe których jeszcze nie ma. A chciałbym przypomnieć, że nie tak daleko, bo około 30 km pod Warszawą jest Instytut Badań Jądrowych ze swoimi reaktorami, dziurami w płocie i ochroną którą widać tylko na bramie...

[Art40]

Elektrownia atomowa w kontekście militarnym kojarzy mi się raczej z bardzo perspektywicznymi planami dłubania pomalutku nad jakąś małą bąbka atomową. Jak już się ma normalny reaktor...
Polska jako mocarstwo atomowe!

To jeszcze daleko, ale równie daleko do zagrożenia terrorystycznego, elektrownia dopiero w planach...

[Buczas]

Ja bym się polskim programem nuklearnym tak bardzo nie przejmował ponieważ powszechnie wiadomo, że branża energetyczna to dobre pensje. W "atomówce" będzie pewnie lepiej niż w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. Może uda się nawet pobić te 40% "krewniaków" http://www.rp.pl/artykul/628999.html Albo "krewniacy" mimo pensji nic nie zwojują z atomem bo wiedza będzie nikła albo twórczo zameldują z jakiegoś dalekiego zakątka świata, że właśnie promieniowanie w reaktorze przekroczyło normy o te 10 tys. razy.

[Chaton]

[maxikasek]

Finowie próbowali swój nowy reaktor zabezpieczyć przed atakiem samobójczym z powietrza. Zdaje się nic z tego nie wyszło, a podrożyło koszty o jakiś miliard euro. BO jak zabezpieczyć przed kilkudziesięcioma tonami wbijającymi się z prędkością poddźwiekową- do tego kilkanaście ton paliwa lotniczego które podnosi temperaturę do kilku tysięcy stopni (w ograniczonej kubaturze bloku reaktora).

[Konsky]

Dodam jeszcze że mamy zakłady chemiczne, kilka celnych trafień z moździerza i robi się nieprzyjemnie. Nie spodziewałbym się zatem specjalnej ochrony gazoportu, pewnie będzie jakaś grupa z ostrą bronią a reszta to emeryci i renciści.
Dodam że gaz będzie transportowany małymi tankowcami do elektrowni Dolna Odra czyli musielibyśmy ufortyfikować całą Odrę do samego Gryfina, w co nie wierzę.

[Złośliwiec]

Konsky, a po co ci zakłady chemiczne jak co jakiś czas po torach toczą się praktycznie nie pilnowane cysterny pełne chloru, a niektóre z nich mają nawet okazję przejechać rogatkami stolicy...

[Chaton]

[TomiK]

Te granaty dymne pomóc nie pomogą ale na pewno nie zaszkodzą. Wbrew temu co powyżej zasugerował maxkasek ten samolot pasażerski (bo to o taki jak się domyślam chodzi) nie "wrąbie" się w elektrownię z dużą prędkością. Konieczność manewrowania (przycelowania) i utrzymania takiego nieruchawego grzmota w locie nisko nad ziemą wymusi niewielką prędkość. Niewielka prędkość * 40 sek. - podejrzewam, że taki samolot będzie już bardzo blisko i w miarę dobrze "na ścieżce".

- TomiK

[X_ray]

[Chaton]

@TomiK, X_ray.
Te zabezpieczenia są przedstawiane jako odpowiedź na 9/11, więc też myślę, że chodzi o samolot pasażerski. Reakcja będzie w chwili uzyskania informacji o porwaniu, nie w chwili porwania. Może nie być wiele czasu na reakcję, bo przeciwnik będzie się starał ukryć porwanie najdłużej, jak się da.

Deutsche Welle opublikował artykuł o niemieckich elektrowniach. Powątpiewają, czy zalecenia po 9/11 zostały wprowadzone w życie. "NGOs say they're inadequately protected from floods, earthquakes and fire - and possibly also from terrorist attacks by air." Tłumaczenie:"One [niemieckie elektrownie] są niewystarczająco chronione przed powodziami, trzęsieniami ziemi [w Niemczech!] i pożarami - prawdopodobnie również przed atakiem terrorystycznym z powietrza."
Trochę to niepokojące, bo artykuł jest z ub.r.. Nie powstał na fali strachu po Fukushimie.

[TomiK]

Chaton sęk w tym, że tych granatów nie można wystrzelić za wcześnie bo dym się rozwieje zanim samolot znajdzie się blisko. Nie moża też za późno bo potrzeba tych 40 sek. Jest więc jakieś, wąskie zapewne okienko czasowe, w którym ta zasłona dymna będzie miała szansę spełnić swoje zadanie. To okienko to min. 40 sek. przed uderzeniem a max. ... no właśnie, ile, 1,5 minuty? Taki dym chyba jednak na dość długo dużego budynku nie zakryje. Hmm przy 200 km/h 1,5 min to 5 km jest, 40 sek to 2,2 km. Może to by i zadziałało?
No ale ja tu sobie gadu gadu a tam Niemcy pewnie wszystko pomierzyli i wyszło im, że to ma sens.

- TomiK

[Chaton]

W 2003 roku chcieli tak zabezpieczyć 18 elektrowni, w 2010 tylko jedną. Chyba mają podobne zdanie, jak Ty.

Hmm... Może obejrzeli sobie zdjęcia?
- elektrownia bez mgły
- elektrownia ukryta we mgle (niskich chmurach)
My ją sztuczną mgłą, a ona nam... prima aprilis.

[Toczek]

Trafić w elektrownię to jedno, a trafić w reaktor to drugie. Czy przy słabej manewrowości dużych pasażerskich samolotów, potężne chłodnie kominowe nie są częściową ochroną ? Jeśli elektrownię ustawi się sensownie w stosunku do korytarza powietrznego, to manewr wbicia się w reaktor będzie trwał zdecydowanie dłużej, dając więcej czasu na reakcję.

Pzdr.