[Stevie]

makary21, zadałeś pytanie, ale uznałem, że są ważniejsze sprawy do przedstawienia.
Jednakże część odpowiedzi na swoje pytanie masz już w pierwszej wypowiedzi W.S.

wodnik szuwarek, "Charyzmę Roku" wybierali Organizatorzy tj. Członkowie SNFoW oraz sponsorzy. Zdecydowaną większością głosów ustalono, że nikomu ono nie zostanie wręczona. Był tylko 1 (słownie: jeden) głos za ś.p. adm. Karwetą - zresztą głos "makarego21". Na "Żołnierza Roku" kandydatura w/w nie pojawiła się - 0 (słownie: zero)! Jeżeli tak mocno starał się i zasłużył na jakiekolwiek nagrody, to gdzie byli jego podwładni?
A słowa irontom są bardzo wymowne. Przypomnę:

[FAZI 1]

[darus]

[irontom]

[Stevie]

Ok, to może inaczej. Jeżeli gros twierdzi, że to Skrzypczak "uwalił" programy MW, to dlaczego żaden nie pofatygował się do Wa-wy i nie spotkał się z nim (lub samym Siemoniakiem), aby przekonać go/ich swoimi argumentami do błędnego doradzania i decyzji/założeń w stosunku do MW?
Kto wie, może by przekonali.



P.S. A przy okazji zapytam W.S. czy ktoś w tej sprawie umawiał sie na spotkanie.

[michqq]

Cytat:

Wypisywanie w tym stanie MW demagogicznych zapisów ze Strategii bezpieczeństwa… jest budowaniem zamków z piasku na wodzie.

Wielu juz tu komentowalo ten zapis.
W tle jest aspekt i osobisty i spor konstytucyjny - kompetencyjny.
Ministerialny eksgeneral Skrzypczak krytykuje zalozenia programowe stworzone przez prezydenckiego eksgenerala Kozieja.
Jezeli chodzi o podzial kompetencji pomiedzy prezydenta i jego eksgeneralow a ministra obrony i jego eksgeneralow - sprawa jest niejasna i ciagle miec bedziemy problemy.
Nie chodzi o cywilna kontrole nad armia, tylko o cywilna dwuwladze nad armia - to taki problem w Polsce mamy.

[irontom]

[MK-J]

Czytam posty w tym wątku i zadziwia mnie jedno. Jak szybko wszyscy zapomnieli o Bogdanie Klichu i jego przybocznym gen. Piątasie Klich i jego poplecznicy skutecznie rozpieprzali SZ w wielu obszarach, po czym w majestacie prawa ten filozof/lekarz z Krakowa zasiadł w senatorskim fotelu, gdzie ma zapewniony niezły wikt i luz przez kolejne 4 lata.
Premier świetnie zagrał proponując Skrzypczakowi fuchę doradcy młodego, nowego Ministra. Tym samym umiejętnie przekierował uwagę i pretensje będące skutkiem kilkuletniej destrukcyjnej twórczości wcześniej wspomnianego Klicha jak też jego poprzedników - na nowych w resorcie. Jestem bacznym i krytycznym obserwatorem (także uczestnikiem) sytuacji w MON, ale nie oczekiwałabym aby w ciągu 3 miesięcy zlikwidować pokłady "betonu", misternie, latami budowane "układy" oraz stworzyć plany naprawy dla wszystkich RSZ. Na podstawie postów na Forum można wysnuć wniosek, że nie ma dziedziny w naszej armii, która nie wymagałaby interwencji. I to jest dramat.
Boję się, że skończy się to wszystko tym, iż skupimy się na doradcy Skrzypczaku, na analizowaniu każdego jego zdania, słowa, znaku interpunkcyjnego, a tymczasem w tle "rozpierducha" w MONie będzie nadal trwać (kłania się też przysłowie o łowieniu ryb w mętnej wodzie), a sam Skrzypczak może stać się kozłem ofiarnym. Chyba, że komuś właśnie o to chodzi... M.

[makary21]

1) Owszem zgłaszałem kandydaturę adm. Karwet do charyzmy roku. I owszem uznano, że nie ma kandydata. Natomiast nie było formalnego wymogu by osoba będąca charyzmą najpierw była żołnierzem roku. To bezcelowe, bo charyzmą dla wojska może być też cywil.

2) Ważniejsze sprawy. Najważniejsze dla jasności sytuacji jest to na jakich warunkach WS wrócił do MON. Podżyrował opcję polityczną i ważne jest by wiedzieć za jaką cenę to zrobił. Wtedy można jasno rozliczyć. A i wiadomo jest na ile liczą się wcześniejsze słowa WS. Czy trzyma się tego co kiedyś powiedział czy też nie.

[wodnik szuwarek]

[markus]

[darus]

Cytat:

Boję się, że skończy się to wszystko tym, iż skupimy się na doradcy Skrzypczaku, na analizowaniu każdego jego zdania, słowa, znaku interpunkcyjnego, a tymczasem w tle "rozpierducha" w MONie będzie nadal trwać (kłania się też przysłowie o łowieniu ryb w mętnej wodzie), a sam Skrzypczak może stać się kozłem ofiarnym. Chyba, że komuś właśnie o to chodzi... M.

Jakiś czas temu na forum markus napisał:

Cytat:

O przyszłości MW decyduje obecnie Radca MON Pan Skrzypczak. Przepisy mi nie pozwalają zamieścić w tym miejscu jego wypocin skierowanych do Ministra. Celowo używam wypocin bo ten człowiek nawet jednego zdania po polsku nie potrafi prawidłowo sklecić i mam obecnie wielkie wątpliwości czy on tego bloga pisze naprawdę sam. Wszystkie jego działania sprowadzają się do torpedowania wszelkich zakupów i modernizacji w MW i SP i przeznaczenie wszelkiej dostępnej kasy na zamówienia do Bumaru. Nie wiem co jest grane, ale tak bezczelnego i otwartego lobbowania za jedną firmą nigdy nie widziałem.

Jeżeli ktoś tu ma pretensje do Generała, to własnie o to drugie dno, o pisma do MON w sprawie MW, o lobbowanie za "programem pancernym". Narzeka tu i tam na "urzędników wojskowych przekonanych o swojej nieomylności', a tymczasem sam postępuje podobnie - nagle stał się specjalistą od MW, wypowiada się o przydatności fregat i żąda od niej "dookreślenia". Czy takie same opinie ferował parę lat temu, gdy razem ś.p. adm. Karwetą siedzieli po tej samej stronie stołu?

Zapytam jeszcze raz, czy wojska lądowe mają "dookreślone" długoterminowe plany rozwoju na następne 15-20 lat, które uzasadniają potrzebę "programu pancernego"?

[miki]

Panowie userzy uważam, że każdy RSZ ma swoje problemy ale nie może być tak, że za wszystko obwiniamy W.S. i na wszystkie bolączki W.S. nie może być panaceum. Bo jak to powiedział nasz sławny user dziamdziak "rak drąży armię od dawna".

miki

[cantab]

To czego nie rozumiem to jaka jest pozycja MW (jak cichy jest jej głos) w MON, że jeden generał, i to "od czołgów", może kilkoma słowami zabrać im kilkaset milionów pieniędzy już de facto przyznanych i zaklepanych. Czegoś tu nie rozumiem i nie widzę jakiejś super-racjonalnej odpowiedzi...

A cóż, jeśli chodzi o układy, sitwy i takie tam... Dużo jest przykładów, że takie "układy" eliminują się najbardziej dlatego, że ludzie odchodzą, a nie przez prokuratorów, śledztwa i takie tam. Śledztwa w sprawie takich "medialnych" katastrof jak Smoleńsk czy katastrofa CASA skończyły się podobnie jak afera Rywina i inne komisje śledcze... praktycznie na niczym. Ale czas płynie nieubłaganie, kolesie odchodzą, a na ich miejsce przychodzi coraz więcej normalnych ludzi.

[drako]

Z tego co zrozumiałem to te pieniądze z anulowanych projektów zostaną w MW. Czego nie rozumiem to dziwne parcie niektórych osób na pompowanie pieniędzy w 30-letni sprzęt. W ten sposób co n lat powtarza się ta sama szopka a żołnierze nadal jeżdżą BWP, pływają na 30-letnich okrętach a naszego nieba strzegą NEWY. Przypomnę takie powiedzenie, które świetnie tu pasuje: kto oszczędza ten dwa razy płaci.