[REMOV]

Inspektorat Uzbrojenia ogłosił rozpoczęcie dialogu technicznego, dotyczącego potencjalnego zakupu ręcznego, powtarzalnego granatnika wielozadaniowego wielokrotnego użycia, wraz z amunicją (w tym przeciwpancerną, przeciwpancerno-odłamkową, czy odłamkowo-burzącą). Broń ta ma zastąpić obecnie używane rakietowe granatniki przeciwpancerne rgppanc-7W/D.

W sumie w Europie to król jest tylko jeden i nazywa się Carl Gustaf. Aczkolwiek ciekawe, kto jeszcze może do dialogu przystąpić.

[rafal433]

Dla lekkiej piechoty świetne rozwiązanie, dla zmechu już trochę mniej, chyba że rezygnujemy z zakupu lekkich ppk.

[Ditz]

Chciałbym żeby nie zapomniano o amunicji termobarycznej chociaż chyba dla Cg takowa nie była opracowywana.

[Żądło]

Jedynym konkurentem dla Karola byłyby ergonomiczne kopie RPG-7, ale ich zakup oznaczałby, że w tym zakresie będziemy stali w miejscu. (choć załadowany GS-777 od Airtronica jest lżejszy od pustego CG M4 i sporej ilości jednorazówek)

Panzerfaust jest zdecydowanie za ciężki, choć jako jedyny ze stawki byłby bronią stricte przeciwpancerną.

Zresztą wstępne wymogi dialogu technicznego są zgodne z charakterystyką CG, jak i jego termin zbiega się promocją tego granatnika u nas. Przypadek?

[szeryf3]

Sugerujesz, że będzie ustawiany przetarg.

[opos]

Cóż jak się wie co się chce kupić to przetarg trzeba tak zbudować żeby kupić to co się chce. I nie ma tu mowy o ustawianiu przetargu. Byłby ustawiony jak by było wiadomo od kogo kupujemy.

[i]

Tylko, żeby nie okazało się, że z nowym rgppanc będzie jak z Ur'em.

[Lumen]

[REMOV]

Ogłoszenie dialogu technicznego oznacza rozpoczęcie pewnej procedury. W Wojsku Polskim jest ona zwykle długotrwała i trwa 2-3 lata minimum, często dłużej. I owszem, w międzyczasie coś się "rusza", zresztą rozpoczęcie samego dialogu oznacza wypracowanie przynajmniej wymagań operacyjnych.

Nie spotkałem się z przypadkiem, aby na samym dialogu się zakończyło, później są kolejne fazy. Co prawda postępowanie można zawiesić, czy unieważnić, ale to też element procedury. W powyższych przykładach żadnych nie anulowano.

Co więcej, można podać przykłady dialogów zakończonych podpisaniem umów, jak na karabiny wyborowe kal. 8,6 mm, czy granatniki rewolwerowe kal. 40 mm. I tak przykłady można mnożyć. Także ten powyższy wpis, to jedynie "polskie marudzenie", oderwane od rzeczywistości.

[Miazgowski]

[REMOV]

[Miazgowski]

Ależ oczywiście znam tę decyzję. Doskonale przyczyniła się jej znajomość do wielu sukcesów zawodowych i pewnie do kolejnych też coś się dołoży. Dziękuję. Polecam i Tobie zapoznanie się z nią, może przyczyni się do jakichś Twych sukcesów dziennikarskich, choć sikorki kraczą, że jak było ciężko tak może niestety być jeszcze gorzej

[REMOV]

[zawar]

Wracając do meritum... Pocisk z CG nie przebije pancerza T-72B3 czy T-90 ale może poważnie go poszarpać zwłaszcza z nowymi typami amunicji ppac. Wiadomo ze taki postrzelany i tak na długo zostanie wyłaczony z ruchu a zwłaszcza silnika nie wymienią w 45 minut. Gieroje jak nie mają tanka przed sobą to nie pójdą.

[Żądło]