[Stevie]

[starszy-marynarz]

Co dalej z nami szeregowymi ?? To samo pytanie na 13. posiedzeniu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 26 kwietnia 2012 r. zadał Pan Poseł Stanisław Szwed cyt.

Cytat:

" Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie kieruję do pana ministra Mroczka. Zgodnie z ustawą o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych żołnierze szeregowi na kontraktach mogą służyć najwyżej 12 lat. Ten kontrowersyjny przepis obowiązuje od roku. Jak wiemy, aby nabyć prawo do emerytury wojskowej, zgodnie z dotychczasowymi przepisami potrzeba 15 lat służby. Żołnierze, którzy podejmowali decyzję wiele lat temu, dzisiaj są na lodzie. Służyli na przykład 10 lat, są świetnie wyszkoleni, jeździli na misje,a po zmianie przepisów tracą pracę, tracą też uprawnienia do emerytury żołnierskiej i nie zalicza się ich służby do przejścia na wcześniejszą emeryturę. Stąd, panie ministrze, pytania. Czy państwo polskie stać na to, aby zwalniać ze służby żołnierzy po 12 latach służby tylko dlatego, aby ci żołnierze nie nabrali praw do emerytury żołnierskiej? Jakie koszty ponosi państwo, szkoląc żołnierzy, a później pozbywając się ich ze służby? Trzecie pytanie. Co z żołnierzami, którzy przyjęli się do służby przed zmianą przepisów (Dzwonek), a dzisiaj prawo działa wstecz i żołnierze ci tracą pracę, ale też prawo do emerytury wojskowej? Dziękuję. (Oklaski) "

W odpowiedzi Pan Poseł otrzymał odpowiedź od Sekretarza Stanu w Ministerstwie
Obrony Narodowej PanaCzesława Mroczka cyt.

Cytat:

" Było do mnie pytanie o okres 12 lat, który jest maksymalnym okresem pozostawania w służbie kontraktowej na stanowiskach szeregowych i starszych szeregowych. On nie wynika z tej regulacji, to jest regulacja wprowadzona do ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych przy okazji wprowadzania procesu profesjonalizacji, nie rok temu, tylko już dobrych kilka lat temu. Ratio legis tego przepisu – pytał o to pan poseł Szwed – polega na tym, by wymuszać motywację do awansu, do rozwoju. Chodzi o to, by na tym samym stanowisku, na przykład kierowcy określonego pojazdu, żołnierz nie pozostawał w służbie przez kilkadziesiąt lat. Proszę państwa, mamy w tej chwili w polskich Siłach Zbrojnych szeregowych z wyższym wykształceniem. Jesteśmy zainteresowani tym, by ci ludzie awansowali, by się doskonalili, by zmieniali stanowiska. Uruchamiamy w tej chwili system zwiększenia drożności przechodzenia z korpusu szeregowych do korpusu podoficerów i nawet do korpusu oficerskiego. Kiedyś w armii z poboru była przepaść między korpusem poborowych a korpusem oficerskim. W tej chwili jest możliwość przejścia, jesteśmy tym bardzo zainteresowani. Paradoksalnie zatem ten przepis o 12 latach będzie służyć żołnierzom,dlatego że będzie ich motywował do awansu. "

Tak więc zgodnie z motywacją o nasze dobro wyjdzie na to że od 2013 (np w mojej jednostce) będziemy niestety tłumnie motywowani do zdjęcia munduru ............ ehhhhh brak słów.

Poprawiłem cytowanie.
GF76

[focus]

[Maniek1234]

[szeregowy90]

I to mi sie podoba, nagle po 10 latach budzimy się i zadajemy dziwne pytanie, "Co dalej z szeregowymi". Panie Generale, a gdzie Pan był i co robił w tej kwestii, przecież Pan jest juz Generałem od 2000 roku? Chyba, ze się mylę, bo przez skromność o stanowiskach nie wspomnę?

[PDT]

[mlyniu]

W tej sprawie - z tego co wiem - generał Skrzypczak rozmawiał swego czasu z prezesem fundacji "Prawnicy bez granic". Fundacja owa prowadziła na Facebooku kampanię, mającą na celu nie dopuszczenie do zwalniania żołnierzy kontraktowych, głównie szeregowych, i zmianę ustawy poprzez wykreślenie zapisu o 12 latach służby kontraktowej. Strona owej akcji została jednak niedawno wogóle zlikwidowana. Wcześniej można było, z komentarzy zamieszczanych po rozmowach z generałem, dowiedzieć się, iż to wiceminister Mroczek jest wielkim zwolennikiem przepisu o 12 latach kontraktu, i za wszelką cenę nie chce dopuścić do jego wykreślenia z ustawy. To właśnie wiceminister Mroczek cieszy się większym zaufaniem MON Siemoniaka, i to właśnie on ma u ministra większą siłę przebicia niż generał Skrzypczak...
Wogóle to zaczynam odnosić wrażenie, iż właśnie generałowi brakuje w MONie tej siły przebicia i nie wszystko idzie po jego myśli. Dlatego chyba ten powrót do publicystyki na blogu, gdzie znowu są poruszane problemy Wojska Polskiego oraz żołnierzy, a którymi przecież generał chciał się zająć po powrocie do MONu w roli doradcy... No ale to tylko takie moje, być może mylne, wrażenie...

[PDT]

[plakat77]

Miałem okazje porozmawiać z posłem Szwedem i wiem że był mocno zdziwiony że młodzi ludzie w wieku 30 - 35 lat są zwalniani ze służby a rząd forsuje coraz dłuższa aktywność zawodową. Złożył również interpelację w tej sprawie do ministra Siemoniaka 24.04. Minister ma 21 dni na odpowiedż . Mam cichą nadzieję że pismo nie będzie podpisane przez pana Mroczka . Bo to co forsuje pan Mroczek to wielka kpina . Awanse i awanse hihihiha. Tylko gdzie ?????? Macie panowie w swoim regionie biura poselskie. Chyba pora aby ktoś się tym 12 letnim bublem zainteresował. Wierzcie mi,mało kto o tym wie. pozdro

[szeregowy90]

Oby się to sprawdziło, myślę, że wprowadzenie nowego systemu emerytalnego umożliwiłoby szeregowym służyć tak samo jak innym korpusom. A aktualnie służący mieliby wybór, czy 12 lat, czy podpisać kontrakt na nowych zasadach emerytalnych. Podkreślam, że to są tylko i wyłącznie moje propozycje.

[PDT]

[Benon]

Ludzie

Zrozumcie, że 12 lat to nie jest żaden bubel prawny. To jest bardzo dobry straszak i ogranicznik na ludzi ograniczonych lub nie nadających się.

Problem leży w masakrycznym po prostu problemie awansu szeregowego. Każdy z nas zna przypadki, gdzie ludzie awansują po 18 miesiącach, po 2 latach, trzech czy nawet 5 ALE AWANSUJĄ . Często niezasłużenie, często po znajomościach, często z przypadku jednak awansują. A szeregowym non stop rzuca się kłody pod nogi, jak coś na kompanii złego sie stanie, to ich wina, kontrakty przedlużane tylko jak ma się średnią co najmniej 4 z regulaminów/wf/strzelania. Podoficerów i oficerów to nie dotyczy. I najlepsze; wydłużanie czasu trwania kursu w SP do 11 miesięcy z powodu gdyż ponieważ iż bo dlatego że.

[PDT]

[klm]

[plakat77]

Tylko PDT znajdź mi posła który w czasie głosowania za przyjęciem czy odrzuceniem ustawy , rozporządzenia interesuje się co w tej ustawie,rozporządzeniu się znajduje. Wiem że powinien , ale tak nie jest i nie będzie. Głosuje się tak jak uważa partia w tej sprawie . Jeżeli poseł nie jest w komisji która się tą ustawą , rozporządzeniem zajmuje to na bank nie wie za czym głosuje.Było wiele bardziej medialnych posłów którzy głosowali za czymś , co po jakimś czasie ostro krytykowali.Ale tak jest na całym świecie. Błędem było brak zainteresowania tą sprawą w czasie prac nad nowelizacją ustawy ale tego już się nie wróci.Ale teraz można zainteresować ta sprawą innych posłów i przedstawić im jaki to jest duży problem dla dobrych żołnierzy przeskok na jeden jedyny wyższy stopień.A jak ktoś nie nadaje na żołnierza to nie trzeba go trzymać 12 lat.Tylko skąd oni wezmą tylu dobrych nowych żołnierzy.Lepiej trzymać przez 12 lat 10 000 nie nadających się do służby niż świecić oczami przed przełożonymi że jest tak źle jak jest dobrze.I tak to już się kula drugi rok. Żołnierze którzy przychodzili lub zostawali w armii bo byli do tego stworzeni i dowódcy chcieli mieć dobrych żołnierzy u siebie w kompanii odchodzą do cywila , a na ich miejsce przychodzą ludzie dla których wojsko jest często tylko miejscem gdzie mogą przeczekać na lepsze czasy.Nie wszyscy oczywiście , ale spotykam się z tym coraz częściej. W połączeniu z zamieszaniem z ustawą emerytalną obraz armii widziany oczami żołnierzy przedstawia się naprawdę kiepsko.Tylko czemu nie widzą lub nie wiedzą tego nasi wyżsi przełożeni czy "kontrola cywilna ". Ale nie ma co płakać tylko trzeba walczyć.Taki już nas los. Raz tu. Raz tam.Miłego weckendu.