Spoko spoko - kupimy tyle na ile pozwoli min. Rostowski.
Zamrażanie rezerw celowych - w celu ewentualnego zbilansowanego budżetu za ten rok - jasno wskazuje, kto będzie statecznie decydował o zakupie.
_________________ Tylko umarli widzieli koniec wojny. Platon
Pomógł: 1 raz Dołączył: 13 Gru 2010 Posty: 6063 Skąd: z nikąd
Wysłany: Sro 12 Gru, 2012
PDT napisał/a:
To mi "pachnie" kolejną redukcją wielkości SZ RP.
Odkrycie - jakbyś chciał mieć brygady o pełnych stanach osobowych to możesz w ciemno rozwiązać 2 BZ...
Co mnie irytuje w tych planach
77 zestawów Poprad (rozumiem że zestaw to 1 wóz ) - dla mnie zakup bez sensu - już lepiej po prostu kupić więcej stacji radiolokacyjnych wy ręcznych wyrzutni GROM/Piorun
Po co nam patrolowce kryptonim "Czapla"?
Co z Su22 - chyba jednak koncepcja bojowego drona...
Nie rozumiem tego z KTO - czy tu chodzi o 359 z Hitfist 30p i 211 (do 570) z ZSSW?
To by dało 9 bat. (+ wozy rozpoznawcze)
Ale to z kolei nie pasuje do ilości Raków
Wygląda na to że z programu pancernego nici... (Chyba że kasę na ew. rozwój polskiego BWPa będzie z Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego )
Ale co cieszy
Liczba Krabów cieszy - 120 dział
Liczba ATJ też cieszy (mnie osobiście - bo okazuje się że to ja miałem kilka miesięcy racje - nie ci co uważają ze wiedza najlepiej )
AGM-158 JASSM - byle w solidnej ilości (ilość F-16 x10 i więcej )
Ostatnio zmieniony przez 239099 Sro 12 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Daje się zauważyć sporo niejasności np w systemie OP:
Wisły i Narwii kupujemy x baterii
Popradów kupujemy y zestawów
Piorunów znów z rakiet
a Pilic kolejną ilość zestawów.
O ile zapis "rakiet" jest bardzo precyzyjny. Z tym, że mowa tylko o rakietach bez urządzeń startowych o tyle zapis "zestawów" a już tym bardziej "baterii" jest bardziej niż nieprecyzyjny.
Mam nadzieję, że zaraz za tym pójdzie opis co które znaczy. Bo bez dokładnej definicji (a z tego co wiem nie ma takowej na obecną chwilę) zapis pozwala na bardzo dowolne "korygowanie" zakupów.
Zakup tylko 866nowych ciężarówek wysokiej ładowności? Kiedyś miały być 3tys., potem 2tys.
Czyli "gorsza część" armii będzie jeździć dalej Starami 266?
Nie wspominając już o archaicznych BWP-1...
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13764 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Sro 12 Gru, 2012
sa-3d napisał/a:
Daje się zauważyć sporo niejasności np w systemie OP:
Wisły i Narwii kupujemy x baterii
Popradów kupujemy y zestawów
Piorunów znów z rakiet
a Pilic kolejną ilość zestawów.
O ile zapis "rakiet" jest bardzo precyzyjny. Z tym, że mowa tylko o rakietach bez urządzeń startowych o tyle zapis "zestawów" a już tym bardziej "baterii" jest bardziej niż nieprecyzyjny.
Mam nadzieję, że zaraz za tym pójdzie opis co które znaczy. Bo bez dokładnej definicji (a z tego co wiem nie ma takowej na obecną chwilę) zapis pozwala na bardzo dowolne "korygowanie" zakupów.
Tak samo z "Rakami" mowa o modułach dywizjonowych a to sprzęt dla batalionowych kompanii wsparcia.
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Pomógł: 1 raz Dołączył: 13 Gru 2010 Posty: 6063 Skąd: z nikąd
Wysłany: Sro 12 Gru, 2012
http://www.mon.gov.pl/pli...ja_prasowa1.pdf
No i wyjaśniło ise z Roskami
359 Bojowych 211 (specjalistycznych...
Ale te 570 nijak się ma do 690 zakontraktowanych pierwotnie (no chyba że liczymy te 570 + 307 jako wozy z pierwszego kontraktu + dodatkowego - razem 877 KTO)
239099, to jest odpowiedz na moje pytanie ile Rosomakow zdaza odebrac, do wygasniecia umowy z Patria. Cieszy zwiekszona ilosc bojowek. Zawsze zostaje wieksze pole manewru do do wersji specjalistycznych, na wypadek nieprzedluzenia kontraktu.
_________________ One of the serious problems in planning the fight against American doctrine, is that the Americans do not read their manuals, nor do they feel any obligation to follow their doctrine...
"W Polsce są zazwyczaj dwa wyjścia z sytuacji: normalne i nadprzyrodzone. Normalne jest takie, że z nieba schodzą zastępy aniołów i robią za nas. A nadprzyrodzone - kiedy sami weźmiemy się do roboty." Tadeusz Konwicki
"Une guerre de religions, c'est quand deux peuples s'entretuent pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire"
" Czyli "gorsza część" armii będzie jeździć dalej Starami 266 ? " tak, gdyż są przewidziane dalej do remontów. W przeciwieństwie do Star 660 . Od kilku lat, robi się "przekładki" np : warsztatów remontowych ze Stara 660 na podwozie 266.Więc bardzo długo będą służyły mimo 25- 35 lat już przebytej eksploatacji. Cieszę się, że w ogóle planują, jakiś zakup pojazdów w tym segmencie pojazdów.Ciekawe, jakiej będą marki ??
Ja jestem innego zdania. Wiele zabudów specjalistycznych jest dalej na 660, mimo że w AMW bez problemu można kupić 266 w bardzo dobrym stanie.
Zresztą widziałem w wojsku zarówno 660 z symbolicznym przebiegiem, jak i zajechane 266.
Dla mnie minęła era jednych i drugich.
Tak czy inaczej, biorąc pod uwagę że na pewno część tych podwozi pójdzie pod zabudowy, to 866 na pewno nie wystarczy na wycofanie nawet wszystkich 266 ze skrzynią.
Nie wiem jaka to będzie marka, ale ze względu na unifikację, dobrze było gdyby to był Jelcz, ewentualnie Iveco. Co innego, gdybyśmy kupowali 3tys. nowych pojazdów...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
)
