[PDT]

[jeszcze wojskowy]

Moje Pytanie brzmi co będzie z dublujacymi się strukturami np Szef Służby Zdrowia tak jak teraz SP,WL,WS,MW będzie jedno szefostwo? czy nie będzie go wcale i co będzie z etatami pułkowników na których są obecni szefowie? gdzie Oni pójdą do "linii" jeśli np w Bazach Lotniczych i Skrzydłach max etaty to major co będzie więc z pułkownikami i ppłk

[Stamp]

- Czy ustalono w końcu komu bedzie podległ Inspekorat Wsparcia ?
- Na jakich państwach się wzorowano, bo w Niemczech z tego co wiem, ma miejsce proces odwrotny?
- Kto bedzie decydował które jednostki będą podoprządkowane Dowództwu Operacyjnemu?

[jeszcze wojskowy]

Ciekaw też jestem po ile gwiazdem generalskich będą mieli DORSZ oraz DGRSZ a po ile np szef inspektoratu/czy jak to się bedzie zwać/ SP, WL, czy MW?

[makary21]

A jeszcze z pytań szczegółowych. Na przykład DWS było w trakcie uzyskiwania certyfikacji. Jak to będzie po takich zmianach? Przecież to będą inne twory.

[Szczepan Głuszczak]

[Dżaba]

Idąc tropem makary21 - czy prawdą jest, że w Zespole (etatowym) przez Pana reprezentowanym nie ma żadnego specjalisty od działań specjalnych wywodzącego się z obecnych WS
Jeśli tak właśnie jest, to bardzo niepokojące jest to dla "prawidłowości" reformy DWS, bo dyskutowałyby na ten temat osoby, które nie mają o tym pojęcia, a tylko coś tam słyszały.

[wujek dobra rada]

Jeśli pytanie jest zbyt prymitywne, proszę o wyrozumiałość.
Jaki jest sens tworzenia Dowództwa Operacyjnego - Dowództwa, które ,,czeka na wojnę", a w czasie pokoju...ok, dowodzi siłami poza granicami kraju. Czy nie mogłoby robić tego DRSZ (oczywiście powiększone i z odpowiednią strukturą)? Poza tym - jeśli czas P przechodzi w stan kryzysu i wojny dość płynnie (przynajmniej taki mi się wydaje) to czy równie płynnie DO przejmie dowodzenie? I czy w czasie kryzysu nie będzie dublowania zadań? Na koniec - co stanie się z Dowództwem RSZ w czasie W (ale taka odpowiedź nie padnie pewnie ze zrozumiałych względów).
Czy nie prościej byłoby gdyby ZAWSZE dowodziło DRSZ?*
*Pytania padają z poziomu przeciętnego oficera w przeciętnej JW.

[makary21]

Szczepan Głuszczak, a więc powiem tak.
W chwili obecnej debatujemy nad ustawą w momencie kiedy koszta społeczne i finansowe jak i sporo innych ważnych szczegółów takiego działania nie jest znanych.
Bo jak rozumiem nie są znane takie rzeczy jak:
1) koszty przenoszenia kadry z obecnych Dowództw do jednostek liniowych - czyli ewentualne rozłąkowe, bezpłatne internaty itd. i jak to wpłynie na budżet państwa i samego MON.
2) czy PCW otrzymają wsparcie przy konieczności przenoszenia się do innego miasta, albo pomoc w przekwalifikowaniu w momencie kiedy nie będą mogli się przenieść.
3) liczebność nowego tworu i ilość przenoszonych osób.
4) tego jaki będzie stosunek wodzów do wojowników w jednostkach. Obawiam się, że sytuacja będzie przypominała to co jest w MW. Jak pokazuje rzeczywistość kiedyś pomocniczymi jednostkami pływającymi dowodzili podoficerowie czy chorążowie. Z czasem jednak już oficerowie. Przypuszczalnie dlatego, że po prostu stanowisk oficerskich na innych jednostkach zabrakło ( z przyczyn wiadomych)
Czy nie okaże się, że potworzy się kolejne sekcje, podsekcje itd. I czy siatka dowodzenia ulegnie spłaszczeniu czy też nie.
5) jak wyżej opisany problem wpłynie na morale korpusu szeregowych, podoficerów i oficerów młodszych.
Jak więc można pracować już w sejmie? Skoro projekt nie jest dokładnie przedyskutowany w samym środowisku? Co napisano w opisie ustawy gdyż tam są takie punkty jak np. koszta budżetowe i koszta społeczne. Coś mi się wydaje, że głosowanie nad ustawami będzie na zasadzie koalicyjnej większości sejmowej.

Co do samego sztabu. Sztab to sztab, ale ostateczną decyzję podejmuje dowódca. Jednak pozycja np DMW będzie inna niż dowódcy jakiego inspektoratu względem jakiegoś super dowódcy. Dowódca sił zbrojnych jest bowiem instytucją konstytucyjną.

Co więc Panie Szczepanie niech Pan napisze ( oczywiście z tego co Pan może) co już jest wiadomym. Bo jak dla mnie to porównując to do budowy domy to wiadomo tylko jak ma on z grubsza wyglądać, natomiast nie wiadomo nic o szczegółowych rozwiązaniach dotyczących mediów, rozkładu pomieszczeń, materiałów do budowy stanu surowego nie mówiąc o wykończeniu, kosztów i budżetowania tego typu inwestycji. Natomiast już zaprasza się gości na przyszły rok na grilla. Proszę mnie przekonać, że jest inaczej.

[michqq]

Moja wątpliwość jest z kategorii typowych.
Wygląda na to, że reforma nie ma fundamentów.

Zamiast wyjść od Konstytucji, to najwyraźniej najpierw wymyślono struktury, a potem w ramach falandyzacji prawa podejmuje się starania, jak tu powykręcać kota ogonem żeby udawać, iż szanujemy Konstytucje.

Bardzo zły pomysł.

Czy nie dało się lepiej?

Skoro Konstytucja chce żeby byli Dowódcy Rodzajów Sił Zbrojnych (liczba mnoga) a celem reform jest utworzenie wspólnego dowódzwa dla wszystkich rodzajów sił, to aż się prosi o zapis typu:

1. Dotychczasowe cztery Dowództwa Rodzajów Sił Zbrojnych zostaną zastąpione połączonym Dowództwem Generalnym
2. Dowódcami Rodzjów Sił Zbrojnych w rozumieniu konstytucyjnym stają się: Dowódca Generalny oraz Zastępca Dowódcy Generalnego. Dowodzą oni wszystkimi rodzajami sił zbrojnych.

Zupełnie nie to samo!
Ale da się dalej tak napisać, że wyjdzie prawie że tak samo:

3. Zakresy obowiązków obu Dowódców Rodzajów Sił Zbrojnych w czasie P są następujące:
- za bieżące administrowanie i szkolenie odpowiada (...)
- za prowadzenie bieżących operacji zagranicznych i krajowych odpowiada (...)

No coś takiego....

[PDT]

[michqq]

[PDT]

[Szczepan Głuszczak]

[PDT]