Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13757 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Pon 22 Maj, 2017
Star660 napisał/a:
Życie pisze nieprzewidywalne scenariusze:
"Do 10 lat więzienia grozi C. formalnie za inne przestępstwo objęte aktem oskarżenia - samowolne zabranie amunicji z jednostki wojskowej, ale w tym przypadku chodzi tylko o trzy sztuki amunicji"
A słyszałeś/czytałeś o tzw. "niewyczyszczonych butach" ?
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 19 Lip 2014 Posty: 1736 Skąd: z kątowni
Wysłany: Pon 22 Maj, 2017
steell napisał/a:
Wszystko zależy co na łuskach bite, na strzelnicach posiadają ewidencję amunicji, partie dla wojska nie koniecznie musiały trafiać na rynek cywilny chociaż wykluczyć sie nie da.
Jaka ewidencja amunicji na strzelnicach?
Za trzy sztuki amunicji z praktyki to umorzenie prokuratora na niską szkodliwość społeczną. Tutaj widocznie chcą dać sędziemu pole do popisu
Życie pisze nieprzewidywalne scenariusze:
"Do 10 lat więzienia grozi C. formalnie za inne przestępstwo objęte aktem oskarżenia - samowolne zabranie amunicji z jednostki wojskowej, ale w tym przypadku chodzi tylko o trzy sztuki amunicji"
Taaa..
Co za czasy, podrzucając taką pierdułkę jak nabój od kbksu można każdemu wlepić dziesięć lat.
A w liceum pan od wuefu na kółku strzeleckim wydawał siedemnastolatkom po kilka pudełek i wracał sobie do kantorka. Fakt, nie powinien tak robić. Niemniej - nikt nikogo nie zastrzelił, ani nawet wygłupów za specjalnych się nie robiło.
Ech ech.
Musze sprawdzić stare szuflady, może dziesięć lat więzienia gdzies mi się zaplątało między szpargałami.
Co za świat.
Co za durnota.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pomógł: 20 razy Wiek: 59 Dołączył: 23 Lip 2004 Posty: 7984 Skąd: Polska
Wysłany: Pon 22 Maj, 2017
Brzytwa napisał/a:
Za trzy sztuki amunicji z praktyki to umorzenie prokuratora na niską szkodliwość społeczną.
A ja słyszałem o przypadkach wyroku w zawiasach za łuski z niezbitą spłonką, bardzo dużo zależy od papugi. Jeżeli chodzi o ewidencje amunicji to są dokumenty zakupu i partie jakie zostały nabyte. Jak łuski nie będą pochodzić z partii kupowanej przez strzelnicę /a to jest działalność gospodarcza i obraca fakturami/, a partie takie będą występować w jednostce obwinionego to ma zarzut zaboru amunicji i może to być nawet jedna sztuka. Mowa była o strzelnicach prywatnych posiadających broń o ww kalibrze a takie funkcjonują zgodnie z prawem. Zresztą żaden właściciel takiej strzelnicy sie nie podłoży bo grozi to odebraniem koncesji i spora inwestycja finansowa zaczyna przynosić straty zamiast dochody.
michqq, lepiej sprawdź, wprawdzie odsiadki raczej "C" nie dostanie ale znam przypadek że za kompletne destrukty z ii wś całkiem porządny człowiek wylądował na przedwczesnej emeryturze z obniżonym stopniem.
_________________ Pierwszą ofiarą wojny jest prawda
Hiram Johnson
steell, nie wiem czy widziałeś kiedykolwiek fakturę za amunicję na prywatnej strzelnicy ale zapewniam Cię, że nie ma tam takich danych jak partia amunicji co najwyżej ilość amunicji, rodzaj amunicji i cena. Oczywiście zakup odbywa się za pozwoleniem Policji i można by było sprawdzić dane w sklepie - obecnie jednak na rynku nikt nie ma obowiązku wpisywania partii amunicji. Do tego amunicja jest kupowana wszędzie nawet na Ukrainie w Indiach Czechach. Poszukiwana bo tania jest też amunicja z Rosji.
Pomógł: 16 razy Dołączył: 08 Maj 2009 Posty: 1726 Skąd: już z ZER-u
Wysłany: Wto 23 Maj, 2017
Skoro tak uwypuklono wątek nielegalnie posiadanej amunicji, to moje "psie czucie" mówi mi, że jest to chyba jedyny zarzut, który ma oparcie w uzyskanym materiale dowodowym i jest w stanie utrzymać się w sądzie. Jeśli tak, to gratuluje SKW umiejętności zbierania i przekształcania materiałów operacyjnych w procesowe. .
_________________ Nie wierzę w niezdementowane informacje - Aleksander Michajłowicz Gorczakow
Pomógł: 20 razy Wiek: 59 Dołączył: 23 Lip 2004 Posty: 7984 Skąd: Polska
Wysłany: Wto 23 Maj, 2017
wojtek, wierzę ze masz rację, tylko czy właściciel strzelnicy będzie ryzykował i zaświadczy że amunicja może pochodzić od niego? w końcu prowadzi sprzedaż tej amunicji do wykorzystania na swojej strzelnicy a nie na zewnątrz. Jak wyjdzie że amunicję można wynieść /co na pewno jest możliwe/ to może stracić koncesję. Raczej zrobi wszystko by udowodnić że ta partia nigdy nie zagościła w jego progach.
_________________ Pierwszą ofiarą wojny jest prawda
Hiram Johnson
Pomógł: 16 razy Dołączył: 08 Maj 2009 Posty: 1726 Skąd: już z ZER-u
Wysłany: Wto 23 Maj, 2017
A w kwestii rzetelności dziennikarskiej. Za posiadanie amunicji można "wyłapać" maksymalnie do 8 lat (art. 263 2§ kk). Do 10 lat grozi za jej wyrób lub handel (art. 263 1§)
_________________ Nie wierzę w niezdementowane informacje - Aleksander Michajłowicz Gorczakow
A nie śmieszy Was sam fakt kiedy na,,szpiega" najważniejszy dowód niemal to trzy kulki???
Bo sam fakt samego szpiegowania jakoś tak mało wiarygodnie wygląda.
A nie śmieszy Was sam fakt kiedy na,,szpiega" najważniejszy dowód niemal to trzy kulki???
Bo sam fakt samego szpiegowania jakoś tak mało wiarygodnie wygląda.
W wielu sprawach tego typu w innych krajach np. Zjednoczonych Królestwie (niepoprawnie zwanym u nas WB lub Anglią) nie można udowodnić komuś szpiegostwa w sądzie bo wymagałoby to ujawnienia tajnych źródeł informacji. Lepiej nie skazać jednego za szpiegostwo, niż ujawnić wrogowi, że czyta się łączność Ambasady czy kto z wywiadu wroga pracuje dla nas.
Mi5 oferowała wielu osobą immunitet w zamian za przyznanie się, bo unikało się w ten sposób procesu.
Jeżeli jest winny szpiegostwa ważne ,że aktualnie nie ma już dostępu do tajnych/poufnych/zastrzeżonych informacji. A czy go skarzą za trzy naboje czy zamkną w psychiatryku, bo trzeba mieć nie równo pod sufitem by zdradzić własną ojczyznę na rzecz Rosji, to już ma nikłe znaczenie.
_________________ It’s a whole lot better to go up
the river with seven studs
than a hundred shitheads.
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Wto 23 Maj, 2017
MDS napisał/a:
A nie śmieszy Was sam fakt kiedy na,,szpiega" najważniejszy dowód niemal to trzy kulki???
Śmieszy ale:
1. Sprawę znamy trochę od strony medialnej - niekoniecznie faktycznej.
2. Polskie państwo istnieje przecież tylko teoretycznie.
Z tym że kraj istnieje jednak praktycznie.
[ Dodano: Wto 23 Maj, 2017 ]
Cytat:
Jeżeli jest winny szpiegostwa ważne ,że aktualnie nie ma już dostępu do tajnych/poufnych/zastrzeżonych informacji
Ładna przestroga dla innych. Nie szpieguj bo Ci grozi cofnięcie poświadczenia
Co prawda mamy wiele różnych przepisów ale wiecie, rozumiecie, nic z nich nie wynika.
A Rosjanina co wjedzie czołgiem w Belweder ukarzemy grzywną za złe parkowanie
Główny powód? Bo grzywien za złe parkowanie wystawiliśmy już miliony i wiemy jak. A inne paragrafy to po prostu nie znamy, nie wiemy jak i trzeba by jakieś inne druki wypełnić niż te co mamy gotowe
Bo w takiej sprawie jak szpiegostwo - ktoś mądry powinien podać prosty, jednoznaczny komunikat dla mediów i cisza sza- do ogłoszenia wyroku. A tak to w sumie nie wiadomo co jest prawdą , co nie i za co będzie rozliczany podejrzany.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
.
