Zastanawiam się jak wg zasad pisowni powinno się pisać numer porządkowy jednostki, chodzi mi o to czy z kropką czy bez ?? I czy ma to znaczenie.
Tzn np. która wersja nazwy jest prawidłowo zapisana.
21.Baza Lotnictwa Taktycznego czy 21 Baza Lotnictwa Taktycznego
To jest niby mały niuans, ale bardzo denerwujący, bo w aktach prawnych MON, tzn. w Dzienniku Urzędowym MON jest wolna amerykanka i czasami piszą z kropką, a czasami bez.
Znam też zasadę że gdy dajemy kropkę to wtedy pisząc 1. batalion zmechanizowany - piszemy pierwszy batalion zmechanizowany. Ale taki zapis stosuje się "wyliczając" pododdział, a nie pisząc jego nazwę.
Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.
Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy
Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
O ile dobrze pamiętam to owa kropka została wprowadzona do pisowni kilkanaście lat temu.
I tak:
# jeśli cyfra lub liczba ma być czytana jako liczebnik główny, to nie stosujemy kropki: 21 - dwadzieścia jeden;
# jeśli cyfra lub liczba ma być czytana jako liczebnik porządkowy, to stosujemy kropkę: 21. - dwudziesta pierwsza.
W myśl tej zasady, zapis:
21 Baza Lotnictwa Taktycznego - czytamy jako "Dwadzieścia jeden Baza Lotnictwa Taktycznego".
21. Baza Lotnictwa Taktycznego - czytamy jako "Dwudziesta pierwsza Baza Lotnictwa Taktycznego".
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Zgadza się. Aktualnie, co do zasady, po liczebniku porządkowym stawiamy kropkę. Wolałbym jednak tradycyjną pisownię nazw jednostek wojskowych, czyli bez kropki po liczbie. A taka opcja, zdaniem M. Bańko, jest dopuszczalna - http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/;1283
Dlatego osobiście stosuję pisownię bez kropki i nie uważam tego za błąd.
Nie do przyjęcia dla mnie są natomiast zapisy nadgorliwców typu: 1. BLT, a i z takimi formami zdarzało mi się spotkać.
Pomógł: 285 razy Dołączył: 17 Gru 2004 Posty: 15938 Skąd: POLSKA
Wysłany: Sro 17 Sie, 2016
gathern napisał/a:
Zastanawiam się jak wg zasad pisowni powinno się pisać numer porządkowy jednostki, chodzi mi o to czy z kropką czy bez ??
Rada Języka Polskiego
Cytat:
[…] przepisy interpunkcyjne jednoznacznie formułują zasadę stawiania kropki po liczebnikach porządkowych: „Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki, np. na 10. (=dziesiątym) piętrze […]. Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy.” („Nowy słownik ortograficzny PWN”, red. E. Polański, Warszawa 1997, s. XCVIII, zasada nr 87.4.).
Jeśli zatem kontekst wskazuje na to, że został użyty liczebnik porządkowy, kropkę można pominąć.
Dla wojskowych, tak mniemam, szczerze powiedziawszy żadnego. Nigdy w żadnym dokumencie, który opracowywałem, nie stosowałem kropki po liczebniku.
To taka "nowa moda" poprawności językowej, która jak wspomniałeś wprowadza zamieszanie.
Prosty przykład. Jeden dokument dwie różne "formy". Z kropką i bez.
Cytat:
WYTYCZNE SZEFA SZKOLENIA 11. DYWIZJI KAWALERII PANCERNEJ DO SZKOLENIA W 2015 ROKU
P.S.
Podobna historia ma się obecnie z pisaniem stopni wojskowych np. mjr. (majorowi) płk. (pułkownikowi)
I taka wikipediowska ciekawostka, polecam przeczytać "dyskusję"
Cytat:
Sprawa kropek po liczebniku
Propozycja 1 - z kropką (zgodnie z zasadami języka polskiego)
np. 1. Dywizja Zmechanizowana, 1. Morski Pułk Strzelców, 9. Pułk Lotnictwa Myśliwskiego
Propozycja 2 - bez kropki (zgodnie z oficjalnym użyciem w Wojsku Polskim, również zgodnie z zasadami języka polskiego)
np. 1 Dywizja Zmechanizowana, 1 Morski Pułk Strzelców, 9 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego
Pibwl ←« (z tym, że w wątpliwych przypadkach poza mianownikiem można używać kropki).
kkic 19:12, 9 listopad 2005 (CET)
Andrzej z Helu LIST 19:48, 12 lis 2005 (CET) (nie wiem, o jakich wątpliwych przypadkach mowa...)
po kilku konsultacjach i dlugim namysle, dochodze jednak do wniosku, ze mozna przyjac wersje bez uzycia kropek po liczebniku. Powinno sie to odnosic do jednostek wojskowych, harcerskich i innych nazw wlasnych z liczbami porzadkowymi (mam nadzieje, ze nie ma zadnych zlosliwych wyjatkow) (...)
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Sro 17 Sie, 2016
No dobra a jak chcę napisać:
jedna dywizja zmechanizowana
to jak mam to skrócić?
bo logicznie dla mnie brzmi to tak: 1 (jedna) DZ w opozycji do 1. (pierwszej) DZ.
Moim zdaniem lepiej nie mieszać i nie tworzyć wyjątków, tylko polegać na zasadach ogólnych.
Aby uniknąć nieporozumień - słownie. Poza tym, jeśli masz na myśli nieskonkretyzowaną jednostkę (formację), pisanie skrótu dużymi literami, zarezerwowanymi przecież dla nazw własnych, jest raczej błędne. Dlatego najlepiej darować sobie w takim przypadku cyfry i skróty.
Jeszcze z innej beczki. Jeśli pododdział jest zarazem jednostką wojskową, nie piszemy np. 1 batalion zmechanizowany, lecz 1 Batalion Zmechanizowany (często popełniany błąd). Skrót natomiast, zgodnie z nomenklaturą wojskową, w obydwu przypadkach będzie wyglądał identycznie - 1 bz.
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Sro 17 Sie, 2016
Szwejk napisał/a:
Poza tym, jeśli masz na myśli nieskonkretyzowaną jednostkę (formację), pisanie skrótu dużymi literami, zarezerwowanymi przecież dla nazw własnych, jest raczej błędne
No tak.
Czyli 1 dz w opozycji do 1. DZ?
_________________ "Robotnicza myśl socjalistyczna jest nam bliska" - premier polskiego rządu rok 2019.
"W skrytości ducha byłem socjaldemokratą" - inny premier polskiego rządu.
Wtedy musiałbyś zgadywać, czy skrót 1 bz oznacza jeden batalion, czy jedną brygadę zmechanizowaną. Dlatego powtórzę: w takim przypadku najlepiej nie posługiwać się cyframi (przynajmniej w odniesieniu do liczby 1) ani skrótami.
Ostatnio zmieniony przez Szwejk Sro 17 Sie, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 4 razy Dołączył: 27 Maj 2007 Posty: 4561 Skąd: Szczecin
Wysłany: Sro 17 Sie, 2016
W książkach historycznych stosuje się np. zapis 2 DPanc (czyli dwie dywizje pancerne) , aby odróżnić od 2 dpanc (dwa dywizjony pancerne). Natomiast porządkowe zapisuje się z kropką- i chyba nie ma co kombinować. Co innego wojskowa nomenklatura, a co innego ogólnie stosowany j. polski.
Tak jak "zamieszanie" z szeregowy- szeregowiec na przestrzeni lat.
Cytat:
Czyli 1 dz w opozycji do 1. DZ?
Chyba raczej pełny skrótowiec dzmech/DZmech? Bo ktoś pomyli z dywizjonem zaopatrzenia, zmotoryzowanym etc.
Pomógł: 285 razy Dołączył: 17 Gru 2004 Posty: 15938 Skąd: POLSKA
Wysłany: Sro 17 Sie, 2016
„Zbiór znaków i skrótów wojskowych" (cz. II) – Szt. Gen. 1561/2004
Mój przełożony mawiał, napisz to pismo tak, aby czytający zrozumiał o co tobie chodzi.
Jeżeli poleca wydzielić dwie kompanie zmechanizowane, to nie napiszę "wydzielić 2 kz".
Jak widać "kombinowanie" z "." może przynieść więcej szkody niż pożytku.
_________________
----= Historia to uzgodniony zestaw kłamstw, zbiór faktów, które nie musiały zajść. =----
Natomiast porządkowe zapisuje się z kropką- i chyba nie ma co kombinować. Co innego wojskowa nomenklatura, a co innego ogólnie stosowany j. polski.
Chcesz przez to powiedzieć, że jakiś przepis wojskowy reguluje problem "z kropką, czy bez"? Możesz podać?
PS
Z szeregowym-szeregowcem nie było zamieszania, lecz nieświadomość prawna, u cywili do przyjęcia, w środowisku wojskowym - nie. "Szeregowca" zmieniono na "szeregowego" ustawą z dniem 01.09.1979 r., a nawet, jak podaje Wikipedia, bezprawnie już w 1977 roku rozkazem MON.
Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13757 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Sro 17 Sie, 2016
Szwejk napisał/a:
Z szeregowym-szeregowcem nie było zamieszania, lecz nieświadomość prawna, u cywili do przyjęcia, w środowisku wojskowym - nie. "Szeregowca" zmieniono na "szeregowego" ustawą z dniem 01.09.1979 r., a nawet, jak podaje Wikipedia, bezprawnie już w 1977 roku rozkazem MON.
Dodam: gdzieś tak do połowy lat 20-tych ustawowo terminem "szeregowy" określano żołnierzy niebędących oficerami.
Cytat:
Art. 3 Żołnierze dzielą się na:
1) szeregowych;
2) oficerów
Szeregowi dzielą się na szeregowców i podoficerów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
