[-=Alex=-]

Procentowo to nieźle wygląda - 20%

[Gecko]

[zwyczajny1]

Aktywność tego tematu świadczy o trafionym pomyśle Ministra AM. Choć pamiętam że Szeremietiew o tym dużo wcześniej wspominał. Więc i z lewa i z prawa tego chcą. To dobry pomysł. Dowódca tylko mało udany, ale to mój priv. Przepraszam, mogę się mylić.

[PDT]

"Pańskie oko konia tuczy" - jak powiadają.
W druku nr 966 ( projekt ustawy) któryw ubiegłym tygodniu trafił do Sejmu w Ocenie Skutków Regulacji podano założenia kształtowania się stanów osobowych w OT( str 60) :

- na rok 2017: 18 768 w tym 1 626 żołnierzy zawodowych;
- na rok 2018: 34 408 w tym 2 981 żołnierzy zawodowych;
- na rok 2019: 53 176 w tym 4 607 żołnierzy zawodowych.
http://orka.sejm.gov.pl/D...%24File/966.pdf
Te liczby wydają mi się mało prawdopodobne.

[Bimbaj]

Wiadomo jaka jest przyszłość NSR i ich dalszej koegzystencji z WOT?

[PDT]

Z tego co ja rozumiem projekt ustawy to w powiązaniu z niezmienianymi przepisami NSR ma funkcjonować na starych zasadach ( w JW podporządkowanych pod DG RSZ tudzież pod dowództwo albo dowództwa które je zastąpią) obok OT. Novum w postaci "TSW" ( terytorialnej służby wojskowej )ma dotyczyć tylko WOT.

[kedlaw0]

Gość w TV powiedział, że na dziś biorąc pod uwagę wszystkich, którzy się zgłosili to ma pokrycie 50% etatu OT. Tyle, że nie każdy kto się zgłosił do WKU przejdzie testy i będzie żołnierzem. Na razie zapowiada się nieciekawie. A gdzie reszta brygad?

[Szwejk]

Poczekajmy, dajmy szansę Macierewiczowi... a raczej obecnej władzy, bo ministra szara eminencja może zmienić. Myślę, że większego niż klichowskie NSR niewypału nie da się stworzyć.

[kedlaw0]

[beryl73]

[PDT]

[beryl73]

PDT, więcej niż poprzednicy popsuć się nie da. Teraz może być tylko lepiej.

[steell]

Oraz do naprawienia. Oceniać najlepiej skończone "dzieło" i to parę lat później by mieć perspektywę do porównania. Chcecie bić pianę i oblekać uprzedzenia w słowa, wolna droga, tylko po co?

[PDT]

[beryl73]