Pomógł: 32 razy Wiek: 54 Dołączył: 12 Sty 2008 Posty: 13757 Skąd: ex rei publicae defectae
Wysłany: Wto 01 Lut, 2022
manfred napisał/a:
:hey: W podręczniku do prawa karnego prof. Lecha Gardockiego 18. wydanie z 2013 r. str. 212, na temat ułaskawienia czytamy:
Cytat:
uważa się też, że ułaskawienie może polegać na tzw. abolicji indywidualnej, tzn. na przebaczeniu popełnionego przestępstwa, nawet jeżeli nie została jeszcze orzeczona kara za to przestępstwo, co uniemożliwia wszczęcie lub nakazuje umorzenie postępowania karnego w takiej spawie.
Bądź tak łaskaw zacytować dwa, trzy pełne zdania poprzedzające cytat który zamieściłeś.
_________________ Nec stultis solere succurri.
******* ****
Więc jeżeli on pisze w swoim podręczniku "uważa się" (a nie np. "nie można się zgodzić", czy też "nie ma oparcia w doktrynie i orzecznictwie"), to znaczy, że przynajmniej taki pogląd akceptuje.
Obawiam się, że logika Ci szwankuje. Bo jeżeli ktoś napisze: "Ziemia jest okrągła, ale uważa się też, że jest płaska", to wg Ciebie będzie to oznaczało, że przynajmniej akceptuje teorię płaskiej Ziemi? A na potwierdzenie tego zacytujesz tylko drugą część tego zdania? Nie Kolego, tak się nie dyskutuje, bo to jest zwykła manipulacja.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12773 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Wto 01 Lut, 2022
Po co na siłę staracie się coś udowodnić? Bo teza nie pasuje?
Ani Gardocki nie pisał o "literaturze procesu karnego", ani nie napisał, że "ułaskawić można tylko po wyroku, ale niektórzy uważają, że można przed".
Zainteresowanych odsyłam do ksiązki, w wyd. z 2013 r. jest to str. 212.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Po co na siłę staracie się coś udowodnić? Bo teza nie pasuje?
To się nazywa odwracanie kota ogonem. U kogo uczyłeś się erystyki? Poza tym, chyba Gardocki wie lepiej od Ciebie co napisał i co miał na myśli. Na pewno zrozumiałeś jego wyjaśnienie, które zacytowałem wcześniej?
Ostatnio zmieniony przez Szwejk Wto 01 Lut, 2022, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12773 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Wto 01 Lut, 2022
Gardocki napisał, co napisał. Nie da się tego "odpisać'. To, że później pod wpływem mediów (i pewnie własnego środowiska) starał się to odkręcić wygląda głupio i nieprofesjonalnie.
To tak. jakby sędzia w wyroku powoływał się na jakąś książkę (co zresztą obecnie często robią), a potem tłumaczył, że to "opinia jakiegoś profesora", nie moja.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
manfred, spieranie się z Tobą nie ma sensu, skoro na każdy rzeczowy argument odpowiadasz: "nikt mnie nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne".
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12773 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Wto 01 Lut, 2022
To nie jest dyskusja. Dyskusja jest o faktach. To co tu robimy, to jest jak zawsze pisał znajomy mecenas „tylko polemika” z opinią drugiej strony.
Fakt jest taki, że zdania w doktrynie co do ułaskawienia są podzielone. Dlatego nie sposób kategorycznie zarzucać A. Dudzie, że złamał prawo.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Złamał, albo nie złamał - zależy, kto ocenia. Prawa może i nie złamał, ale na pewno je sfalandyzował, co także nie jest uczciwe. Postąpił podobnie, jak to mają w zwyczaju media propagandowe, które dla potwierdzenia z góry założonej tezy przeprowadzają ankietę wśród ludzi i uzyskawszy wiele odpowiedzi sprzecznych, a tylko nieliczne zgodne z ich zapotrzebowaniem, przedstawiają te drugie jako regułę.
Mój drogi, prawa ne wolno interpretować w zależności od tego, kogo ono dotyczy. Tak samo nie można wybierać sobie "autorytetów" w zależności od tego, z którym akurat w danej sprawie jest nam po drodze.
Wiem, że nie powinno cytować się postów bezpośrednio poprzedzających. Ale:
Szwejk napisał/a:
Mój drogi, prawa ne wolno interpretować w zależności od tego, kogo ono dotyczy. Tak samo nie można wybierać sobie "autorytetów" w zależności od tego, z którym akurat w danej sprawie jest nam po drodze.
sądzę, iż winieneś był wykładowcą w jakieś Uczelni.
Prezentujesz stosowne (obiektywne) podejście do spraw.
I nie jest to żadne "słodzenie" z mojej strony. Nadajesz się do takiej roboty. Ja się nie nadaję.
Pozdrawiam.
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
