Przypomnę tylko że ustawa o której mowa nie objęła tylko SB, co więcej nie objęła nawet tylko funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa państwa.Jej działanie było było znacznie szersze, aby to usankcjonować użyto "beletrystycznego" sformułowania "służący totalitarnemu państwu" aby dowolnie układać katalog osób objętych tzw.'dezubekizacją' .I mamy tam funkcjonariuszy BOR dla przykładu tylko po to aby upokorzyć gen.Janickiego i jego matkę.Reasumując obecnie znaleziono więcej "esbeków" niż było ich w 1990 roku .Nie wymierają a wręcz przeciwnie rozmnażają się.
Odnośnie BOR
- Zarządzenie 0140 MSW z 11.10.1975 w sprawie uposażenia wg szczebla B dla stanowisk w komórkach organizacyjnych SB
- Zarządzenie nr 00102 MSW z 09.12.1989 w sprawie zasad działalności operacyjnej SB
Ponadto sprawy ochrony rządu w okresie PRL zaliczano do ochrony bezpieczeństwa państwa - Rozporządzenie MSW Z 18.09.1983 w sprawie szczegółowego działania MSW.
Tyle historia.
Inna sprawa w jaki sposób została skonstruowana ustawa z 2016 roku ( w jaki sposób potraktowano służących po 1990 roku - gwoli prawdy ustawa z 2009 tak samo służbę w BOR traktowała jako na rzecz OBP i w jaki sposób została uchwalona ta z 2016 )
Ustawa też obejmuje również dużą ilość wdów po milicjantach, WOP-istach, a nawet SOK-istach którzy w podlegali pod ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego, pod które to też należało UB i inne służby jak milicja, SOK itp. Niektórzy z nich byli jeszcze podchorążymi szkół oficerskich, czy podoficerskich bo one też podlegały temu ministerstwu.
Pomógł: 19 razy Dołączył: 15 Kwi 2010 Posty: 1524 Skąd: z dala
Wysłany: Sro 10 Paź, 2018
zielony1 napisał/a:
Odnośnie BOR
- Zarządzenie 0140 MSW z 11.10.1975 w sprawie uposażenia wg szczebla B dla stanowisk w komórkach organizacyjnych SB
- Zarządzenie nr 00102 MSW z 09.12.1989 w sprawie zasad działalności operacyjnej SB
Ponadto sprawy ochrony rządu w okresie PRL zaliczano do ochrony bezpieczeństwa państwa - Rozporządzenie MSW Z 18.09.1983 w sprawie szczegółowego działania MSW
Tak tylko jeśli ktoś wstępował do BOR to....wstępował do BOR a nie SB raczej z myślą roboty "za ochroniarza" a nie walki z opozycją.Nie miał też żadnego wpływu że ktoś wyda zarządzenie które go gdzieś podporządkuje.Jestem nawet bliski przekonania że zwykły "borowik" mógł o tych zarządzeniach nie słyszeć.
Obecnie stanowisko Marszałka Sejmu w postępowaniu przed TK jest takie:
Cytat:
2) art. 15c ust. 2 i 3 ustawy powołanej w pkt 1, w zakresie, w jakim ma
zastosowanie do wymiaru wysokości emerytury za okres służby w Policji po
1 sierpnia 1990 r., ograniczając jej wysokość do kwoty przeciętnej emerytury
wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i pomijając możliwość jej
- 2 -
wzrostu z tytułu inwalidztwa powstałego w związku ze służbą w Policji, jest
niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji;
Czyli uchwala sie ustawę aby po blisko 2 latach osoby ją uchwalające uznały ją w jej podstawowym aspekcie za niekonstytucyjną.
Ostatnio zmieniony przez archibald Sro 10 Paź, 2018, w całości zmieniany 1 raz
A co z oficerami po promocji kierowanymi rozkazem do BOR? Z mojego rocznika jeden taki przypadek.... Na pewno było więcej takich oficerów. I nie było żadnego wstępowania.... poszedł do UB?
Ostatnio zmieniony przez bond Sro 10 Paź, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Odnośnie BOR
- Zarządzenie 0140 MSW z 11.10.1975 w sprawie uposażenia wg szczebla B dla stanowisk w komórkach organizacyjnych SB
- Zarządzenie nr 00102 MSW z 09.12.1989 w sprawie zasad działalności operacyjnej SB
Ponadto sprawy ochrony rządu w okresie PRL zaliczano do ochrony bezpieczeństwa państwa - Rozporządzenie MSW Z 18.09.1983 w sprawie szczegółowego działania MSW
Tak tylko jeśli ktoś wstępował do BOR to....wstępował do BOR a nie SB raczej z myślą roboty "za ochroniarza" a nie walki z opozycją.Nie miał też żadnego wpływu że ktoś wyda zarządzenie które go gdzieś podporządkuje.Jestem nawet bliski przekonania że zwykły "borowik" mógł o tych zarządzeniach nie słyszeć.
To jest tak samo jak z żołnierzami WOP - załogi Granicznych Placówek Kontrolnych , strażnic skadrowanych oraz szyfrantów ( robili na papierach Biura C ) - wszyscy jako Zwiad WOP . Trafionych ustawą jest około 1500 emerytowanych funkcjonariuszy SG ( którzy wcześniej służyli w/w pionach WOP ) ,którzy są świadczeniobiorcami ZER MSWiA - ci którzy odeszli na emki wojskowe do 1991 roku ,to się im upiekło na nich ustawa nie oddziałowuje.
Pomógł: 19 razy Dołączył: 15 Kwi 2010 Posty: 1524 Skąd: z dala
Wysłany: Czw 11 Paź, 2018
No i kolejna wolta. Szczerze mówiąc wydaje mi się że 'dobra zmiana" już się zaplątała we własnej propagandzie .Na 10.10.2018 wygląda to tak :
Cytat:
W nawiązaniu do doniesień medialnych oraz komentarzy w tej sprawie, Centrum Informacyjne Sejmu wyjaśnia, że opinia Komisji Ustawodawczej z 4 października dotycząca uchwalonej w grudniu 2016 r. tzw. ustawy dezubekizacyjnej, w części dotyczącej niezgodności art. 15c ust. 2 i 3 ustawy z Konstytucją, nie jest oficjalnym stanowiskiem Marszałka Sejmu. Zgodnie z art. 121 ust. 2 Regulaminu Sejmu stanowisko Komisji Ustawodawczej ma jedynie charakter opinii, którą Marszałek Sejmu nie jest związany. W ocenie Marszałka Sejmu przepisy przyjęte przed prawie dwoma laty są w całości zgodne z Konstytucją - takie stanowisko zostanie przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Czw 11 Paź, 2018
-=Alex=- napisał/a:
Podobnie jak z kombatantami.
Zawsze najlepszym sposobem rozmnożenia ludzi chętnych do wzięcia jest danie im czegoś
Jako symetrysta wspomnę także o cudownym rozmnożeniu 128 latków w okolicy Warszawy
_________________ "Robotnicza myśl socjalistyczna jest nam bliska" - premier polskiego rządu rok 2019.
"W skrytości ducha byłem socjaldemokratą" - inny premier polskiego rządu.
No i kolejna wolta. Szczerze mówiąc wydaje mi się że 'dobra zmiana" już się zaplątała we własnej propagandzie .Na 10.10.2018 wygląda to tak :
Cytat:
W nawiązaniu do doniesień medialnych oraz komentarzy w tej sprawie, Centrum Informacyjne Sejmu wyjaśnia, że opinia Komisji Ustawodawczej z 4 października dotycząca uchwalonej w grudniu 2016 r. tzw. ustawy dezubekizacyjnej, w części dotyczącej niezgodności art. 15c ust. 2 i 3 ustawy z Konstytucją, nie jest oficjalnym stanowiskiem Marszałka Sejmu. Zgodnie z art. 121 ust. 2 Regulaminu Sejmu stanowisko Komisji Ustawodawczej ma jedynie charakter opinii, którą Marszałek Sejmu nie jest związany. W ocenie Marszałka Sejmu przepisy przyjęte przed prawie dwoma laty są w całości zgodne z Konstytucją - takie stanowisko zostanie przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu
Prawnicy, Komisja Ustawodawcza swoje a ogrodnik swoje. Kto ma rację? To jest jakiś cyrk. Widać, że nie ma zgodności w pisie odnośnie tej ustawy złodziejskiej.
W ocenie Marszałka Sejmu przepisy przyjęte przed prawie dwoma laty są w całości zgodne z Konstytucją - takie stanowisko zostanie przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Nie wiem dlaczego, ale od trzech lat mam wrażenie, że żyję w rzeczywistości jeśli jeszcze nie stalinowskiej, to już na pewno urojonej...
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Czw 11 Paź, 2018
Szwejk napisał/a:
Nie wiem dlaczego, ale od trzech lat mam wrażenie, że żyję w rzeczywistości jeśli jeszcze nie stalinowskiej, to już na pewno urojonej...
Cały problem że dopiero od trzech lat to dostrzegasz. Że jak "bili obcych" to tego Twoja świadomość nie rejestrowała. Dopiero jak zaczęli swoi jęczeć to zacząłeś reagować.
Bo Konstytucja jak widzę jest ważna tylko gdy chodzi o swoich. Jak ją łamano wobec obcych (czytaj przeciwników politycznych) to było jak widzę dopuszczalne.
Do pupy z takimi obserwacjami rzeczywistości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
