[Sierżant2018]

Dziwne to. W życiu się do żadnych dziwacznych instytucji nie zwracałem, choćby i kandydat o to prosił.
Opinia pracodawcy, sąsiadów, dzielnicowego, sprawdzenie notowań i interwencji.
Fakt, WPA czeka też na odpowiedź z Sądu, z Krajowego Rejestru Karnego, co rzeczywiście w przypadku braku odpowiedzi wstrzymuje bieg sprawy. Ale nie chce mi się wierzyć, że ktoś by aż tak popłynął, żeby pytać o zdanie rzeczony Ośrodek - którego opinia NIC nie wnosi.

[michqq]

[Sierżant2018]

Może i racja. Niedlugo i lokalny proboszcz będzie musiał się wypowiedzieć

[Watelumajorze]

Przy okazji tego papieru od miejscowego pana szeryfa wojewódzkiego w/s wydania pozwoleństwa na broń sportową, to dodatkowo ( między wierszami można rzec) zauważamy, że lecą w "piczi polo" przez cały rok a w grudniu akta czyszczą,by uniknąć zarzutu o bezpodstawne przedłużanie postępowania. Całe uzasadnienie ma wskazywać że wystąpiła istotna przeszkoda w wydaniu decyzji.
W styczniu nowa sygnatura i to samo.

Dziękuję za uwagę.

Przy okazji tego papieru od miejscowego pana szeryfa wojewódzkiego w/s wydania pozwoleństwa na broń sportową, to dodatkowo ( między wierszami można rzec) zauważamy, że lecą w "piczi polo" przez cały rok a w grudniu akta czyszczą,by uniknąć zarzutu o bezpodstawne przedłużanie postępowania. Całe uzasadnienie ma wskazywać że wystąpiła istotna przeszkoda w wydaniu decyzji.
W styczniu nowa sygnatura i to samo.

Dziękuję za uwagę.

[manfred]

Akurat "czyszczenie w grudniu" i "nadawanie nowej sygnatury" w żadnym stopniu nie chroni przed stwierdzeniem po przewlekłości postępowania.

[Gecko]

Watelumajorze - nie masz pojęcia o prowadzeniu spraw administracyjnych. Nie ma nowej sygnatury bo nowy rok. Sprawa od wniosku do decyzji prowadzona jest pod jednym znakiem nawet jak trwa kilka lat. Aby nadać nowy znak musi być nowy wniosek strony. Np. z jakichś tam przyczyn (choćby wniosek strony) stosownym postanowieniem postępowanie administracyjne zostaje zawieszone. Maksymalny czas zawieszenia to dwa lata. I powiedzmy po 20 misiącach strona wnosi o podjęcie postępowania. To mimo iż minęło niemal 2 lata sprawa ma ten sam znak (nie sygnaturę), którego elementem jest rok rozpoczęcia. Poczytaj sobie instrkukcję kancelaryjną - jest takie rozporządzenie. Natomiast kodeks postępowania administracyjnego w sytuacji gdy nie da się załatwić sprawy w terminie kodeksowym to organ musi wydać postanowienie określające termin załatwienia sprawy. Jak się obywatel nie zgadza się z nowym terminem to zgodnie z pouczeniem może napisać ponaglenie. Tu organ wskazuje, że sąd nie dał odpowiedzi z informacją kluczową dla rozstrzygnięcia (karany nie karany za przestępstwo umyślne) to nie można wydać decyzji i stąd przedłużenie. Tak więc ponaglenie nie ma sensu. Przewlekłość będzie można podjąć dopiero po przekroczeniu obecnie wskazanego terminu. Natomiast faktycznie ciekawe jest to zapytanie do wskazanych organizacji. Jakiś logiczny powód być musiał - przynajmniej z punktu widzenia logiki policyjnej.
Pozdrawiam.

[Monocero]

To nie Policja pyta o opinie tylko Sąd. Prawdopodobnie w KRK było coś co budziło wątpliwości. Nie ma co robić z tego afery, chyba dobrze, że osobę która ma dostać pozwolenie na broń się dokładnie sprawdza. Tym bardziej, że nie robi tego ktoś, bo ma zachciankę i słaby dzień tylko SĄD.

[gathern]

Szkoda że sprawy Grabarczyka o pozwolenie na broń nie prowadzono tak rzetelnie.

[Gecko]

Może dlatego, że Grabarczyk nie drze ryja hasłami typu: Biała rasa, Polska tylko dla Polaków, nie hajluje i nie manifestuje na każdym kroku skrajnej nietolerancji dla wszystkich co myślą inaczej? A może dlatego, że nie był członkiem Szturmowców?
Z ich deklaracji ideowej:

Cytat:

Mamy pełną świadomość, iż Naród dzieli się na klasy społeczne. Obecnie, w warunkach kapitalistycznej walki o dobra materialne, klasy posiadające niejednokrotnie w sposób zorganizowany wyzyskują klasy uboższe. Jest to niedopuszczalne i traktujemy to jako całkowite zaprzeczenie postulatu narodowego solidaryzmu. Rozumiemy także, iż między klasami społecznymi występują różnice interesów, potęgowane zwłaszcza przez wolnorynkowy kapitalizm. Naszym celem jest dążenie do zlikwidowania takich patologii i stworzenie systemu społecznego, gdzie poszczególne klasy społeczne rozwijać się będą wyłącznie dzięki swojej własnej pracy. Jednocześnie do czasu urzeczywistnienia tego modelu za konieczne uważamy otoczenie klas słabszych i uboższych systemową ochroną przed wyzyskiem i niesprawiedliwością społeczną – przede wszystkim prekariatu oraz grup zagrożonych ubóstwem.

Nic Ci to nie przypomina? Nazywają to "narodowym solidaryzmem". Nie przypomina Ci innego zwrotu z historii pierwszej połowy XX w.?
To może porównaj z tym:

Cytat:

Ideologia ... odrzucała walkę klasową i oparty na egalitaryzmie ustrój ekonomiczny, zamiast tego proponowała system, w którym zachowano by własność prywatną i utworzono solidarność narodową mającą przekroczyć różnice klasowe. Według ... poszczególni przedstawiciele społeczeństwa powinni być nagradzani na podstawie ich zasług i talentów

Widzisz podobieństwa i w sumie tylko gramatyczne różnice?
W mojej opinii ( niestety nie znajduje ona potwierdzenia w prawie) już sama przynależność do takiej grupy powinna stanowić dożywotnią barierę na uzyskanie pozwolenia nawet na posiadanie replik broni historycznej a co dopiero broni palnej do jakichkolwiek celów.
Pozdrawiam

[Wolfchen]

Z treści pisma wychodzi, że wnioskujący jest podejrzanym w jakiejś sprawie karnej prowadzonej w związku ze zgłoszeniem złożonym przez tych panów, a przy postępowaniu pierwszoinstancyjnym organ tego nie zweryfikował. Cóż, w takim wypadku wchodzi w grę analiza, czy nie zachodzi przesłanka z art. 13 ust. 1 Uobia, mogą też zawiesić postępowanie - toczące się postępowanie w sprawie karnej będzie dość dobrą podstawą do zastosowania art 97 par. 1 ust. 4 kpa.

A sam udział organizacji społecznej na prawach strony nie jest niczym niecodziennym - dopuszcza taką możliwość art. 31 § 1 kpa - wystarczy, że wyszło na sprawie w sądzie czy może sam wychlapał, że delikwent stara się o pozwolenie na broń, wtedy łatwo wykazać interes społeczny wejścia do postępowania organizacji społecznej z takim statutem, jak wskazane w piśmie organizacje.

[thikim]

[Gecko]

To skoro już pogrubiłeś to co istotne to teraz znajdź jakieś opracowanie o założeniach nazizmu (narodowego socjalizmu) i znajdź choć jedną różnicę. Może wtedy zrozumiesz jak niebezpieczny jest ten bełkot Szturmowców. Postulat solidaryzmu społecznego to jeden z kilku fundamentów nazizmu. Ale przecież to nieistotne, że w XXI wieku w Polsce ubiera w nowe słowa te założenia. I pewnie to zjawisko jest absolutnie przypadkowe. Tak samo przypadkowe jak to, że większość z tych szturmowców ma na swoich FB kontach w zakładce ulubione cytaty zawsze umieszczone jakieś zdanie z "Main Kampf".
Jeszcze Ci thikim zostało napisać że szturmowcy to piękny przykład patriotycznego wychowania młodych ludzi i że to oni są właśnie przyszłością narodu i będzie komplet.
Pozdrawiam

[gathern]

Możliwe że facet faktycznie nie powinien dostać pozwolenia na broń, ALE ... w tej sprawie bulwersuje mnie fakt jedynie że stroną w postępowaniu jest ten ośrodek monitorowania zachowań rasistowskich i ksenofobicznych, który jest wyraźnie przechylony na lewą stronę politycznych preferencji i owszem nagłaśnia sprawy ale takie które pasują do ich ideologii lewicowej, mało tego jeden z założycieli tego ośrodka (w ogóle kto nad tym sprawuje kontrolę? z instytucji państwowych i kto tego gniota finansuje?), niejaki p. Gaweł ma sprawy sądowe w sprawie nieprawidłowości w finansach instytucji które założył/prowadzi. (w I instancji dostał facet 4 lata, http://telewizjarepublika...ecze,51946.html , a 4 stycznia 2019 ma być wyrok po apelacji).

Także jest to trochę groteską, że oceniać kogoś ma organizacja która sama nie jest do końca "czysta".

[manfred]

Solidaryzm społeczny leży również u podstaw społecznej doktryny kościoła katolickiego, więc ja bym się wstrzymał przed jednostronnymi ocenami. Podobnie jak przed ocenami OMZRiK, które jest instytucją w najwyższym stopniu stronniczą.

[Gecko]

Tak wiem manfred i znam tę retorykę.
Wg niej:
Sfastyka to symbol szczęścia.
Dwie " błyskawice" to starogermańskie runy.
Czacha i piszczele to znak piratów.
Wyrzucona do przodu ręka z wyprostowanymi palcami to pozdrowienie rzymskich legionistów.
Bóg jest z każdym kto w niego wierzy.
A "czarą honoru jest wierność" to taka stara pruska maksyma.
Skrajnie prawicowe ideały narodowe i nacjonalistyczne to spuścizna po Dmowskim a nie ksenofobia czy rasizm.
Aż dziwne że są tacy co w Polsce kojarzą to z inną ideologią. To na pewno nie są prawdziwi Polacy. Prawdziwemu Polakowi te symbole mogą kojarzyć się tylko z miłością do Ojczyzny.
Tacy szturmowcy to nie "Bóg Honor Ojczyzna" ale bardziej "Bruk Horror Dziczyzna".
Co do tego ośrodka monitorowania to pełna zgoda - to przegięcie w drugą stronę. Oni są w stanie dorobić rasizm gościowi proszącemu w supermarkecie o 25dag białej kiełbasy czy białego salcesonu. A zamiast kupować "biały ser" oni kupują tylko twaróg. Nie mniej coś jest na rzeczy skoro sąd pyta akurat taką instytucję o sprawę i budzi to wielkie oburzenie akurat takiego środowiska, które raczej nie słynie z "miłości do postaw odmiennych".
Pozdrawiam