[manfred]

Nie, te łodzie - drony nie są dobre dla nas. Zaraz mi się przypomina Koziej, co paplał o bezzałogowcach, a był problem z żołnierzem z miotłą na rejony.

No, ale Turcy nie mieli swojego Mirka konstytucjonalisty, albo Janka "masz kwit, to jesteś git". A jak mieli takich generałów, to ich pozamykali dla dobra państwa.

[239099]

[michqq]

[ToMac]

[manfred]

Z tymi wyspami technologicznymi to zależy. W Stanach też druty elektryczne często nawet w dużych miastach wiszą jak pajęczyna na drewnianych słupach, a facet w monopolowym nie ma skanera do sczytania czipowej karty płatniczej i jedzie na piechotę na klawiszach.
ZSRR wysyłał rakiety w kosmos, budował tytanowe łodzie podwodne, ale nie potrafił np. wyprodukować obrabiarki tak dokładnej, żeby śruby napędowe do nich były wystarczająco ciche. Trzeba ją było przemycać z Norwegii. O akumulatorach do DETów nie wspominając. Mały, dwusuwowy silnik służył jako rozrusznik do diesla. Bardziej niezawodne w trudnych warunkach? Na Alasce nikt takich rzeczy nie robił.
Pewne rzeczy bardzo trudno przeskoczyć. Kiedy Sowietom zostały dostarczone plany patriotów wyszpiegowane przez Zacharskiego, kompletnie nie wiedzieli co z tym zrobić.
Obawiam się, że jednak jeszcze długo nie będziemy zdolni do tworzenia okrętów - dronów jak Turcy.

[239099]

[manfred]

Na lampach chyba.

[239099]

Ano na lampkach - ale nie zmienia to faktu że S-300 mógł obserwować i naprowadzać więcej celów jednocześnie...

Generalnie jak wszędzie - były słabe i mocne strony.
Sęk w tym że USA mógł się podeprzeć "sojusznikami" względnie sobie kupić co lepsze umysły...

ZSRR nie miał wiele do zaoferowania...
I jeszcze ta chora struktura gospodarki...

[manfred]

Dobrze czasem coś wygrzebać ze staroci. Np. to:

Cytat:

Oczywiście dalsze konserwowanie bardzo już przestarzałych rakiet klasy Wołchow nie ma żadnego sensu. Z kolei rakiety klasy Oka, Krug czy też w dalszym ciągu bardzo sprawne S-200 Wega są nadal zupełnie dobre. Lepiej byłoby rzecz jasna mieć pociski S-300 i radary Kolczuga-3. Trzeba jednak brać stan rzeczy taki, jaki jest, a nie taki, jak by się chciało. Nasz przemysł zbrojeniowy zmodernizował i znacząco unowocześnił przeciwlotniczą rakietę krótkiego dystansu klasy Igła. Polska Igła, o paradoksie, jest bardziej sprawna niż też modernizowana rosyjska. Gratulacje dla zakładów w Skarżysku-Kamiennej. Można i trzeba zmodernizować też pociski S-200 i Krug. W tym czasie, a jest to ok. 10 lat, można wypróbować nowy system, m.in. taki, jaki proponuje polski Bumar, lub też wejść w kooperację z Francją i Włochami. Europejski system Aster jest nowocześniejszy i wielokrotnie tańszy od amerykańskiego. Tylko dla porządku należy przypomnieć, że – stety lub niestety – rosyjski S-400, następca wcześniejszego S-300, jest oceniany jako najskuteczniejszy i zdecydowanie najtańszy operacyjny system przeciwlotniczo-rakietowy na świecie.

po 10 latach okazało się, że to jakieś kompletne bzdury leśnych dziadków. No, ale to Przegląd.

Puste patrioty

[ToMac]

Cytat:

Trzy lata temu niektórzy polscy politycy zaczęli odsądzać prof. Zbigniewa Brzezińskiego od czci i wiary, kiedy ten oświadczył, że Polska jest tylko trzeciorzędnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych. Prawda zawsze boli. Niestety znany politolog miał rację, a przecież było to w okresie, kiedy administracja George’a Busha juniora przykładała wielką wagę do polityki europejskiej. Obecnie, kiedy Barack Obama daje priorytet w zakresie polityki zagranicznej takim regionom jak Afryka czy Azja, rola Polski tym bardziej zmalała.

To tylko etapy, ściśle ze sobą związane, łącznie z narracją. Boli, ale co gorsze - sprzedaż PKP Energetyka? Póki co nie aż tak boli, ale kto dobrze wie, tego boli.

Cytat:

Polska stała się w sposób naturalny już nie trzecio-, ale czwarto-, a może nawet pięciorzędnym sojusznikiem USA.

Dzięki temu wierna "k" się bardziej podli, zamiast zacząć się szanować. O to chodzi Mości Panowie.

[239099]

Co nadal nie zmienia faktu że trzeb było te 20 mld wydać na Narew...
A nie strzelać sobie w stopę z nietypową konfiguracją Patriot PDB-8+IBCS "wybieraną" przez 10 lat.

[ToMac]

Spójrzmy na podziałkę linijki. Dokąd jest lenning a odkąd już głęboka operacja doodbytnicza.

Narew jak najbardziej.

[manfred]

No, ale już jesteśmy, między innymi dzięki temu sojusznikiem drugorzędnym z podtekstem na plus. Więc powiedzmy, że się opłacało. Kto zgadnie natomiast (bez internetu) kim była żona Brzezińskiego?

[ToMac]

Nie jaszczurzyca?? Królowa?

[manfred]

Czesi sprowadzili do polski chrześcijaństwo, chociaż sami się z tego wykręcili, sprowadzili Hitlera, Czeski pilot zabił Sikorskiego, potem oddali naszą część Europy Stalinowi. Żoną Brzezińskiego była wnuczka Benesza. Nie wiem, czy tak nie musiało być. Coś jak z Kurskim i Napierem. Rządzą nami powiązania, o których nie mamy pojęcia i nie możemy nic na nie poradzić.