[Szwejk]

[Jurekadamek]

80% bo nie jest ciągłość zwolnienia tak jak myślę, bo nie będąc na L4 jest jednoznacznym stwierdzeniem że jest ktoś zdrowy i zdolny do służby.
A to potem trzeba pisać jakiś wniosek i do kogo ?? że dalsze leczenie-przebywanie na zwolnieniu jest przez wypadek ??

[Szwejk]

A jakiż to przepis wymaga ciągłości zwolnienia lekarskiego dla zachowania prawa do 100% uposażenia? A na jakiej podstawie wykluczasz możliwość nawrotu choroby, czy też odnowienia się urazu? Problem, o którym mówimy, bierze się stąd, że ustawa, wprowadzając pojęcie "okresu, w którym żołnierz zawodowy jest zwolniony od zajęć służbowych z powodu wypadku pozostającego w związku z pełnieniem służby", nie wyjaśnia, w jaki sposób i na jakiej podstawie należy ustalać ten okres. Stąd od początku funkcjonowania odnośnych przepisów powstają przeróżne teorie na ten temat, np.:

Cytat:

Dokumentem potwierdzającym zakończenie leczenia urazu doznanego wskutek wypadku pozostającego w związku z pełnieniem służby jest orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej, do której kieruje się żołnierza zawodowego po zakończeniu leczenia. Należy przyjąć, że nieobecność w służbie żołnierza zawodowego, potwierdzona zwolnieniami lekarskimi, przypadająca w okresie pomiędzy zaistnieniem wypadku, a wydaniem orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej jest następstwem wypadku pozostającego w związku z pełnieniem służby lub wypadku w drodze do miejsca pełnienia służby lub w drodze powrotnej ze służby, nie powodującego zmniejszenia uposażenia. W razie przedstawienia przez żołnierza zawodowego kolejnych zwolnień lekarskich po wydaniu orzeczenia przez wojskową komisję lekarską, należy przyjmować – co do zasady - że zwolnienia te nie są związane z wypadkiem.

Jednak to, że ktoś tak to sobie akurat wymyślił nie oznacza, że tak powinno być i że jest to rozwiązanie prawidłowe. Bo np. wg tego "ktosia" żołnierz, który z powodu innej choroby będzie przebywał na zwolnieniu lekarskim dłużej, niżby to wynikało z przebiegu choroby "wypadkowej", miałby mieć płacone za ten, niejako nadwymiarowy okres zwolnienia 100% uposażenia, a ten, u którego nastąpił nawrót choroby "wypadkowej" już po powrocie do służby - tylko 80%.

I żeby była jasność: nie krytykuję interpretatorów, ale "ustaworobów". Ja rozumiem, że można się pomylić lub jakiegoś przepisu nie doprecyzować, ale przecież błędy wychodzą już "w praniu", więc powinny być naprawiane. Z jakichś powodów tego się nie robi, a nawet, jak w tym przypadku, powiela się błąd w kolejnej ustawie.

[Jurekadamek]

To żołnierz który L4 miał prędzej 100 % i znowu musi iść na L4 znowu z powodu poprzedniego wypadku musi pisać jakieś pismo ?? np tydzień przepracował i znowu ma zwolnienie i co dalej ma robić żeby mu to zaliczyli do wypadkowego ??

[Szwejk]

Jak już pisałem, przepisy milczą na ten temat. Nie wiadomo więc, na jakiej podstawie należy uznawać, że dane zwolnienie lekarskie jest następstwem wypadku pozostającego w związku ze służbą. I dotyczy to zarówno zwolnienia ciągłego, jak i zwolnienia wznowionego, o które pytasz.

A może jest na Forum ktoś, kto ma do czynienia z tego typu sprawami i powie nam, jak to działa w praktyce?

[foxi]

Lekarz wpisuje że zwolnienie jest powodem wcześniejszego wypadku związku ze służbą i podaje numer orzeczenia z komisji personalna podaje do rozkazu i masz 100%.

[Szwejk]

Aha, czyli także w przypadku odnowienia się urazu powypadkowego stosowana jest ta sama procedura?

[przypadeek]

[Szwejk]

Straszne! Przypadek ciężarnej żołnierki nawet trochę mnie rozbawił, ale już przypadek żołnierza-"pogranicznika" - zbulwersował. Ten pierwszy wynika z głupoty osoby piszącej rozkaz (ale także osoby podpisującej się pod tą niedorzecznością), zaś drugi, niestety, z ignorancji prawodawcy.

[Jurekadamek]

Może zaszła w ciąże podczas służby dla tego 100 % heheheheh jest to żałosne niestety.

[michqq]