Mężczyzna odpowie za nieumyślne spowodowanie śmierci
Mam nadzieję że zmienią na zarzut zabójstwa... Naprawdę nie wyobrażam sobie jak można strzelać i nie być pewny celu. A takie wypadki z udziałem myśliwych zdążają się, i nie jest to jedyny taki przypadek. Mam nadzieję że rząd wprowadzi kiedyś jakieś rozwiązania żeby ograniczyć to dziadostwo z udziałem myśliwych, szkoda młodego człowieka...
Na polowanie.
Nie planowali zabójstwa, tylko polowanie.
Leonardo234 napisał/a:
Mam nadzieję że zmienią na zarzut zabójstwa... Naprawdę nie wyobrażam sobie jak można strzelać i nie być pewny celu. A takie wypadki z udziałem myśliwych zdążają się, i nie jest to jedyny taki przypadek. Mam nadzieję że rząd wprowadzi kiedyś jakieś rozwiązania żeby ograniczyć to dziadostwo z udziałem myśliwych, szkoda młodego człowieka...
No nie, niekoniecznie, znamy wynik - pocisk trafił żołnierza, ale nie znamy serii zaniedbań która do tego doprowadziła.
Jak to sie stało, że zakontraktowano polowanie na pasie taktycznym - czy to jest normalne.
Jakie warunki WZAJEMNEGO zapewnienia bezpieczeństwa są przewidziane.
Czy tych warunków dotrzymano, i chodzi w tym pytaniu o obie strony (kto kogo powiadamia o zajęciu pasa taktycznego i w jakich sytuacjach?)
Z jednej strony lufy mieliśmy ludzi z bronią polujących na zwierzeta, z drugiej strony lufy mieliśmy żołnierzy prowadzących zajęcia. Miedzy obiema grupami powininen funkcjonowac jakiś system organizowania OBU zajęć, tak aby sobie nie wchodzić w drogę.
Skupiamy się na jednym aspekcie - czy nie było uchybień po stronie strzelających, i dopatrzywszy się jednego, uznajemy ich za winnych.
Na prawdę nikt nie zamierza zadawać pytań o OBIE strony organizujące zajęcia na tym samym terenie?
Ktoś tym żolnierzem dowodził. Stracił człowieka. Czy zrobił co należało.
W tej JW jesrt dowódca który zakontraktował polowania. Czy przewidział współobecnosć i jak się na ta okoliczność wymyśłił organizować?
Pytań jest wiele. Nie tylko do myśłiwych.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pomógł: 285 razy Dołączył: 17 Gru 2004 Posty: 15937 Skąd: POLSKA
Wysłany: Sob 18 Lis, 2023
michqq napisał/a:
Jak to sie stało, że zakontraktowano polowanie na pasie taktycznym - czy to jest normalne.
Cytat:
Jak podaje RMF FM, obaj myśliwi usłyszeli zarzuty w tej sprawie. Zdaniem śledczych polowali w miejscu ćwiczeń nielegalnie i usłyszeli zarzut kłusownictwa.
_________________
----= Historia to uzgodniony zestaw kłamstw, zbiór faktów, które nie musiały zajść. =----
Zdaniem śledczych polowali w miejscu ćwiczeń nielegalnie i usłyszeli zarzut kłusownictwa.
O ile się doczytełem teraz - sprawa jest deko bardziej skomplikpowana.
Są na ten temat sprzeczne informacje.
Odstrzał dzików zakontraktowano:
Cytat:
Do sprawy oficjalnie odniósł się również Wacław Matysek, rzecznik prasowy Polskiego Związku Łowieckiego. W piątkowym oświadczeniu przekazał, że teren, na którym doszło do wypadku nie stanowi części obwodu łowieckiego. "Nadto zatrzymane w toku postępowania osoby nie prowadziły na terenie żadnych czynności związanych z wykonywaniem polowania. Według wstępnych ustaleń zatrzymani to pracownicy jednej z firm zajmujących się odłowem i uśmiercaniem dzików na terenach miejskich"
Oni wcale nie organizowali polowania, w rozumieniu prawa łowieckiego.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pomógł: 2 razy Dołączył: 05 Maj 2020 Posty: 776 Skąd: Wojsko Polskie
Wysłany: Nie 19 Lis, 2023
Sprawa jest tak na prawdę prosta. Tam gdzie sie strzela na ostro, tam nie ma prawa być człowieka po drugiej stronie lufy, a jeśli jest, strzelanie sie przerywa, a nie uskutecznia, jak tu miało miejsce.
Jeśli był kontrakt, to zawiodło powiadomienie. Zawiodło zabezpieczenie miejsca odstrzału. Zawiódł strzelający.
Całe wydarzenie to obraz nędzy i rozpaczy wojska polskiego. Żołnierz idzie na taktykę na PĆT, czyli w miejscu gdzie nie prowadzi się ognia z ostrej amunicji, i ginie z rąk cywila.
Ps. Też kiedyś uczestniczyłem w ćwiczeniu, gdzie dowódca plutonu rozpoznawczego zaprowadził nas wprost na czołgową strzelnicę, podczas strzelania. To było dopiero niedogadanie.
- faktem jest że tam był zakontraktowany odstrzał dzików
- odstrzał miał być prowadzony tylko w DZIEŃ (nie po zmroku)!
- odstrzał miał być prowadzony po powiadomieniu wojska (a nie że jak sobie będą chcieli w dowolnej chwili)
Także ten, faktycznie ci myśliwi kłusowali, bo nie dość że nie strzelali w DZIEŃ, to dwa nie powiadomili wojska.
Natomiast słabe jest zachowanie "rozgrzanych Sędziów"
Cytat:
Sąd zdecydował, że nie będzie aresztu tymczasowego dla mężczyzny, który jest podejrzany o śmiertelne postrzelenie 21-letniego żołnierza w Szczecinie. Odrzucono wniosek śledczych w tej sprawie. Lokalna Prokuratura Okręgowa zapowiada zażalenie na decyzję sądu.
Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.
Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy
Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
(...) Natomiast słabe jest zachowanie "rozgrzanych Sędziów" (...)
(...) Kolejny raz Sąd w Polsce zachowuje się jak obrońca przestępców. Myśliwy musi mieć szerokie plecy że nie dostał aresztu.(...)
Rozgrzane to są komentarze w podobnym tonie jak powyższy. Stała się tragedia lecz by oceniać postępowanie sądu proponuję schłodzić głowę i przeczytać art. 258 kpk mówiący o przesłankach szczególnych do stosowania tymczasowego aresztowania.
Należałoby sobie odpowiedzieć, jaką górną karą zagrożony jest czyn, czy podejrzany ma stałe miejsce zamieszkania na terenie RP, czy był wcześniej karany, czy istnieje uzasadniona obawa matactwa, czy będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań (kogo? żołnierzy, których kolega tragicznie zginął?). Jeśli nie posiadamy takiej wiedzy to właściwe wydaje się wstrzymanie od osądów. I nie mam tutaj na celu obrony lub usprawiedliwiania kogokolwiek.
Nie zachowujmy się jak tłuszcza gotowa zlinczować wszystkich przed prawomocnym wyrokiem sądu. Przetrzymywanie ludzi miesiącami lub latami bez wyroku było charakterystyczne dla totalitaryzmów i odnoszę wrażenie, że kilka osób na tym forum wspomina te czasy z nostalgią...
_________________ Kontrola najwyższa formą zaufania
Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 19 Lip 2014 Posty: 1734 Skąd: z kątowni
Wysłany: Nie 19 Lis, 2023
Leonardo234 napisał/a:
Mam nadzieję że zmienią na zarzut zabójstwa... Naprawdę nie wyobrażam sobie jak można strzelać i nie być pewny celu.
Tam musi być zamiar bezpośredni albo ewentualny. Za cienkie chyba na zabójstwo. Te zdarzenia z udziałem myśliwych kończą się zazwyczaj właśnie wyrokiem z art. 155 kk:
Cytat:
Art. 155
Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W praktyce wyrokami w zawieszeniu. Tutaj prasa nie pisze czy trafił go bezpośrednio czy np. rykoszetem. A to też ma znaczenie.
Mam nadzieję że zmienią na zarzut zabójstwa... Naprawdę nie wyobrażam sobie jak można strzelać i nie być pewny celu.
Tam musi być zamiar bezpośredni albo ewentualny. Za cienkie chyba na zabójstwo. Te zdarzenia z udziałem myśliwych kończą się zazwyczaj właśnie wyrokiem z art. 155 kk:
Cytat:
Art. 155
Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W praktyce wyrokami w zawieszeniu. Tutaj prasa nie pisze czy trafił go bezpośrednio czy np. rykoszetem. A to też ma znaczenie.
Tylko że tych "zabójstw" na polowaniach w Polsce jest trochę za dużo. Wychodzi na to że żeby kogoś zabić wystarczy porozmawiać odpowiednio z myśliwym.
Nosz ludzie myśliwi strzelają bez zastanowienia, mamy kilkanaście trupów rocznie z tych "polowań", a tu okazuje się że mogą być zawiasy ? Serio ?
Idealni "zabójcy na zlecenie".
I też ciekawe z czego było strzelane, mam znajomego myśliwego i na nocne polowania używają nakładek noktowizyjnych w których widać raczej w co się strzela, w ogóle strzelać się powinno jak się jest pewnym w co się strzela.
Art.32 Konstytucji RP - "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne." - Nie dotyczy polityków i bogatych.
Jean Raspail - "Obóz świętych" - książka na czasie, pokazująca idiotyzm współczesnej Europy
Prawda jest nową mową nienawiści - George Orwell
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować. - Voltaire
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
