Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12905 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
A ilu wyjechało? Bo tzw. Pakt Emigracyjny (w odróżnieniu od tzw. "polityki migracyjnej ***, która w zasadzie nie była polityką, bo tej po prostu nie ma) to bilet w jedną stronę.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4649 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
I znów manipulejesz. W jedną stronę tylko dla tych co dostaną pozwolenie na pobyt. A zaostrzono warunki. Większość i to znaczna wróci do Afryki
Wskażesz te różnice pomiędzy działalnością OB PPS wobec zaborcy carskiego oraz Kedywy, Zagralinu, OSA i KOSA30 wobec niemieckiego okupanta a działalnością Palestyńczyków wobec okupanta brytyjskiego?
Czy zrozumiałeś, że nia ma żadnych co do celu i sposobu?
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Ostatnio zmieniony przez Gecko Sro 03 Sty, 2024, w całości zmieniany 2 razy
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4649 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
Ci akurat to bilet mają tylko do muru póki co i niech tak zostanie. Po co psuć skoro dobre? To nawet nie jest w jedną stronę to wpół-strony. Nie wiesz o tym? To Cię informuję bo czas się dowiedzieć.
Przy okazji nieładnie tak wątpić w szczelność granicy z Białorusią. Przecież tam i SG, i WZZ Podlasie i mur. I lewactwo pogonione już nie biega z reklamówkami. To niby jak oni się do nas dostaną?
manfred napisał/a:
polityki migracyjnej ***, która w zasadzie nie była polityką, bo tej po prostunie ma)
a przecież w czerwcu 2023
Premier Morawiecki napisał/a:
Polska jest dziś przykładem prowadzonej z sukcesem polityki migracyjnej. Premier Mateusz Morawiecki przedstawił europejskim liderom najważniejsze kwestie, które świadczą o słuszności polskiego stanowiska.
mamfred co się stało, że zaprzeczasz Premierowi Morawieckiemu? Już przestałeś wierzyć? W sumie to można rzec, że wskazujesz, iż znowu kłamał.
Wskażesz te różnice pomiędzy działalnością OB PPS wobec zaborcy carskiego oraz Kedywy, Zagralinu, OSA i KOSA30 wobec niemieckiego okupanta a działalnością Palestyńczyków wobec okupanta brytyjskiego?
Czy zrozumiałeś, że nie ma żadnych co do celu i sposobu?
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Ostatnio zmieniony przez Gecko Sro 03 Sty, 2024, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12905 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
Ps. Ja nie pisałem o Arabach tylko o Żydach, ale tak, wskaże
1. Brytyjczycy byli na legalu w Palestynie, więc to nie był żaden okupant
2. Arabski ruch oporu praktycznie skończył się w 1937 r. i nie miał prawie żadnego wpływu na podział Palestyny i powstanie z niej później innych państw
3. Arabowie po zabicu szejka al-Kassama nie mieli zorganizowanego przywództwa jak np. rząd emigracyjny
4. Istniał kolejny element czyli Żydzi i ich organizacje bojowe, z którymi do pewnego czasu sprzymierzyli się Brytyjczycy
5. Nie było żadnych instancji typu Liga Narodów Komisja Rozdziału Palestyny czy ONZ, które mogłyby zająć się sprawą
itp. itd.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
...
Poczytaj historie Polski to moze zrozumiesz, że Rzeczpospolita największe swoje dni miała gdy była tolerancyjna i otwarta kulturowo. Mądrze otwarta kulturowo. A upadała zawsze gdy do głosu dochodzili populiści, ksenofobowie i wszelakiej maści quzi-obrońcy kultury i narodu.
...
Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy władza królewska była silna, wręcz autorytarna a demokracja(wtedy szlachecka) była ograniczona. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Pierwsza Rzesza Niemiecka czyli Święte Cesarstwo Rzymskie było de facto rozdrobnioną konfederacją małych księstw. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Carstwo Rosyjskie nie wzmocniło się jeszcze na tyle, by od czasów Piotra I mieszać w sprawach państw ościennych. Rzeczpospolita miała swoje dni kiedy była głównym rozgrywającym militarnie i politycznie w środkowej Europie.
Rzeczpospolita upadła bo władza królewska osłabła a za dużo mieli do powiedzenia zdrajcy i sprzedawczyki pod pozorami demokracji(wtedy szlacheckiej). I żadna otwartość kulturowa nie miała z tymi nic wspólnego.
Historia kołem się toczy...
Tu nie chodzi o to czy, ile i skąd Polska takowych imigrantów przyjmie. Tu chodzi o to kto o tym decyduje. I jeśli decyduje o tym nie Warszawa a Bruksela to my nie jesteśmy już suwerennym państwem tylko jakimś protektoratem, żeby nie powiedzieć bantustanem.
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4649 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
Unijna komisarz ds. wewnętrznych i migracji Ylva Johansson:
Cytat:
...Pakt migracyjny opiera się na solidarności, jego celem jest wspieranie państw znajdujących się pod presją migracyjną. Kraje znajdujące się pod taką presją, jak obecnie Polska, na tych przepisach skorzystają, a nie stracą. To oznacza, że Polska nie będzie musiała uczestniczyć w tych działaniach solidarnościowych. Taką możliwość daje Art. 44a paktu migracyjnego, który głosi, że państwo „znajdujące się pod presją migracyjną lub które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną (…) może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanych wkładów określonych w akcie wykonawczym Rady. Zgodnie z zasadami paktu migracyjnego, państwa członkowskie, które znajdują się pod presją migracyjną, takie jak Polska, Czechy, czy Estonia, nie będą musiały uczestniczyć w relokacji. Co więcej, mogą poprosić inne kraje o zastosowanie wobec nich środków solidarności, opisanych w pakcie migracyjnym...
I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych.
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Bardzo ogólnikowo i uznaniowo,będzie zależało jedynie od biurokratów europejskich.
Gecko napisał/a:
Unijna komisarz ds. wewnętrznych i migracji Ylva Johansson:
Cytat:
...Pakt migracyjny opiera się na solidarności, jego celem jest wspieranie państw znajdujących się pod presją migracyjną. Kraje znajdujące się pod taką presją, jak obecnie Polska, na tych przepisach skorzystają, a nie stracą. To oznacza, że Polska nie będzie musiała uczestniczyć w tych działaniach solidarnościowych. Taką możliwość daje Art. 44a paktu migracyjnego, który głosi, że państwo „znajdujące się pod presją migracyjną lub które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną (…) może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanych wkładów określonych w akcie wykonawczym Rady. Zgodnie z zasadami paktu migracyjnego, państwa członkowskie, które znajdują się pod presją migracyjną, takie jak Polska, Czechy, czy Estonia, nie będą musiały uczestniczyć w relokacji. Co więcej, mogą poprosić inne kraje o zastosowanie wobec nich środków solidarności, opisanych w pakcie migracyjnym...
I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych.
Pozdrawiam
Zarzucasz innym debilizm,brak zrozumienia pisma bo pomyliłem się z jedną literą,że są pseudopatriotami, małymi zapyziałymi,zakompleksionymi małymi ludzikami to po pierwsze. Po drugie . Twoja narracja skupia się wobec daru od UE jakim jest solidarnościowa relokacja i jej zbawienne skutki dla naszej gospodarki.My nie boimy sie tych którzy sa tu od lat,białorusini również ale tych co zmierzają do naszych granic. Tych którym obca jest kultura,integracja a tym bardziej chęć do pracy. Uważasz że kibice będa bronić nas na ulicach bo wjedzie jedynie 1500 osób. Europa zachodnia 10-15 lat temu wyglądała inaczej i nie zmagała się z tymi hordami. "I co płoną samochody? jest szariat? Są dzielnice strachu? Strach wyjść na ulicę? A wy się sracie ze strachu bo chcą nam relokować 1500 osób. to raczej oni boja sie swobodnie poruszac po ulicach i nie za bardzo im w głowach rozrabianie. To nawet śmieszne nie jest. Zwykłe zacietrzewienie i nienawiść a nie obrona kultury i suwerenności Polski" - obyś nie musiał tego odszczekac za 10 lat,bo to kwestia czasu jeśli polityka UE będzie niezmienna. Jak napisał przypadek stoisz na straży dzisiejszej władzy która zrobiła ludziom wodę z mózgu o biednych ludziach, którzy szukają tylko lepszego życia. Wszystkie głosy rozsądku miały być tylko propagandą Pis. Nagle gdy ta propaganda staje się rzeczywistością i nie da się jej ośmieszyć lub zdyskredytować Ty stajesz na jej czele i atakujesz wszystkich, którym się to nie podoba. Nazywasz innych ziejącymi nienawiścią i bronisz im posiadania własnych poglądów. Chciałbym sie mylić w swoich radykalnych poglądach i będę dalej uważał że nic nie zyskamy pod przymusem ludzi którym nasza kultura jest obca,obojętna a wręcz wroga. Niech szukają miejsca w swoich ościennych bogatych krajach.
o których zapomniałeś chyba w pospiechu.
Ja policzyłem wcześniej tylko te grubsze bez drobnicy. Teraz wychodzi 168 682 osoby i to tylko przekraczające Polska granice bez danych za przekroczenia wewnątrz Schengen.
Chcesz podważyć oficjalny raport statystyczny Komendy Głównej Straży Granicznej?
Powodzenia
Dzięki za potwierdzenie ilości tych zamieszkujących. A jakie to ma znaczenie czy tylko za 2022 czy łączne za ileś tam, lat. Tylu ich w Polsce mieszka na dziś.
Pozdrawiam
Podałem Tobie ilości osób którym władze konsularne RP wydały wizy krajowe lub Schengen .
Ty podałeś osoby przekraczające granice zewnętrzne RP , a wiesz co to ruch tranzytowy na podstawie wiz Schengen wydanych przez inne kraje UE .
Czy tylu ich mieszka ? - wizy są wydawane na określony czas i nie znaczy ,że jak wjechał to nie wyjechał. Krajowe max do 1 roku , Schengen max 90 dni w ciągu 180 dni .
Tych zamieszkujących na podstawie wizy krajowej a których podałem Tobie za 2022 rok , to połowe z nich posiadało tzw wizę krajową na podstawie której mogli zamieszkać / pracować na terenie RP max 1 rok - czyli w granicach 30-35 tysięcy , reszta to wizy Schengen.
Pomógł: 2 razy Dołączył: 05 Maj 2020 Posty: 777 Skąd: Wojsko Polskie
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
Zobaczycie, że jeszcze będziemy mieć zmiany WZZ pełniące warty wokół osiedli wybudowanymi dla lekarzy i inżynierów. Oczywiście bez prawa do użycia broni. To by było nieludzkie.
Ostatnio zmieniony przez WG Sro 03 Sty, 2024, w całości zmieniany 1 raz
I znów manipulejesz. W jedną stronę tylko dla tych co dostaną pozwolenie na pobyt. A zaostrzono warunki. Większość i to znaczna wróci do Afryki
Za @manfredem - zwłaszcza Ci podesłani przez jego terytorium. .
[ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ]
Gecko napisał/a:
Przy okazji nieładnie tak wątpić w szczelność granicy z Białorusią. Przecież tam i SG, i WZZ Podlasie i mur. I lewactwo pogonione już nie biega z reklamówkami. To niby jak oni się do nas dostaną?
Proste - wg Paktu tzw push backi niehumanitarne - wzorem punkty recepcyjne i niańczenie .
Unijna komisarz ds. wewnętrznych i migracji Ylva Johansson:
Cytat:
...Pakt migracyjny opiera się na solidarności, jego celem jest wspieranie państw znajdujących się pod presją migracyjną. Kraje znajdujące się pod taką presją, jak obecnie Polska, na tych przepisach skorzystają, a nie stracą. To oznacza, że Polska nie będzie musiała uczestniczyć w tych działaniach solidarnościowych. Taką możliwość daje Art. 44a paktu migracyjnego, który głosi, że państwo „znajdujące się pod presją migracyjną lub które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną (…) może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanych wkładów określonych w akcie wykonawczym Rady. Zgodnie z zasadami paktu migracyjnego, państwa członkowskie, które znajdują się pod presją migracyjną, takie jak Polska, Czechy, czy Estonia, nie będą musiały uczestniczyć w relokacji. Co więcej, mogą poprosić inne kraje o zastosowanie wobec nich środków solidarności, opisanych w pakcie migracyjnym...
I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych.
Pozdrawiam
Świetny autorytet z zagranicy do cytowania:
Cytat:
Ylva Julia Margareta Johansson (ur. 13 lutego 1964 w gminie Huddinge) – szwedzka nauczycielka i polityk, parlamentarzystka, minister w różnych resortach (1994–1998, 2004–2006, 2014–2019), od 2019 członek Komisji Europejskiej.
Życiorys
W 1988 ukończyła studia na Uniwersytecie w Lund, uzyskując uprawnienia nauczyciela matematyki i fizyki. W latach 1991–1992 kształciła się w instytucie edukacji w Sztokholmie. W 1988 podjęła pracę w zawodzie nauczycielki[1]. W tym samym roku została po raz pierwszy wybrana do Riksdagu z ramienia Partii Lewicy – Komunistów
[ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ]
Przypomnę jeszcze raz:
Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy władza królewska była silna, wręcz autorytarna a demokracja(wtedy szlachecka) była ograniczona. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Pierwsza Rzesza Niemiecka czyli Święte Cesarstwo Rzymskie było de facto rozdrobnioną konfederacją małych księstw. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Carstwo Rosyjskie nie wzmocniło się jeszcze na tyle, by od czasów Piotra I mieszać w sprawach państw ościennych. Rzeczpospolita miała swoje dni kiedy była głównym rozgrywającym militarnie i politycznie w środkowej Europie.
Rzeczpospolita upadła bo władza królewska osłabła a za dużo mieli do powiedzenia zdrajcy i sprzedawczyki pod pozorami demokracji(wtedy szlacheckiej). I żadna otwartość kulturowa nie miała z tymi nic wspólnego.
Historia kołem się toczy...
Tu nie chodzi o to czy, ile i skąd Polska takowych imigrantów przyjmie. Tu chodzi o to kto o tym decyduje. I jeśli decyduje o tym nie Warszawa a Bruksela to my nie jesteśmy już suwerennym państwem tylko jakimś protektoratem, żeby nie powiedzieć bantustanem.
Pomógł: 43 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 4649 Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Sro 03 Sty, 2024
To nie jest nie tyle autorytet co osoba, która będzie miała decydujący głos w sprawie relokacji. To jest Komisarz UE ds Wewnętrznych i Emigracji. Nieistotne z jakiej ona jest partii bo w sprawie migracji ma więcej do powiedzenia i do decydowania niż jakikolwiek inny polityk w Europie. To kogo Ty chcesz mieć za głos decyzyjny? Jakiego? Kaczyńskiego? Czy kogo? Ja rozumiem, że po 8 latach rządów PiS można nie mieć zaufania do wypowiedzi osoby decyzyjnej czy rządzącej ale, żeby przenosić to na grunt UE? To już chyba lekka przesada.
Pozdrawiam
_________________ Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
