[Jez Jerzy]

Autor tego artykulu calkiem dobrze orientuje sie co w trawie piszczy.
Ten artykul powinien sie ukazac w bardziej popularnej gazecie.
To prawda, ze sytuacja w "republice kolesi" (czyt. w WP) siegnela dna.

[andy:)]

Wątki opisane w artykule tak prawdziwe, że aż w oczy szczypie. Dlatego pewnie pozostanie "niezauważony" aczkolwiek przeczytany przez większość naszych decydentów.

Cytat:

Ten artykul powinien sie ukazac w bardziej popularnej gazecie.

- ale się pewnie nie ukaże, chociaż chciałbym się mylić.
A byłbym mile zaskoczony, gdyby np. Polska Zbrojna zabrała głos w tej sprawie ( wystarczy, bo zaczynam pisać głupoty)
Pozdrawiam
ps. -najbardziej trafia do mnie ten jeden generał przypadający na 5 sprawnych samolotów - toż to światowe osiągnięcie.

[ZXR]

Tak sobie myślę, że zamiast zbroić i kompletować następny kontyngent w Iraku, to może w darze dla narodu irackiego wysłalibyśmy im 80% tych generałów i admirałów oraz 50% tych przemęczających się sztabowców? Byłoby bez porównania taniej.

Byłaby to doskonale przygotowana ekipa. Sztukę wdzięczenia się do przełożonych i polityków mają opanowaną do perfekcji, zatem kontakty z Amerykanami i władzami irackimi byłyby znakomite. A przede wszystkim większość z nich ma opanowane w praktyce sposoby używania wojska wobec własnego społeczeństwa, więc byliby wprost bezcenni dla nowych władz irackich. Irakijczycy musieliby im tylko zapewnić zakwaterowanie i w miarę godziwy żołd. No i jeszcze jeden podstawowy warunek - nie można pozwolić, aby ten "dar" kiedykolwiek powrócił!

Za tak zaoszczędzone środki dałoby się kupić parę niezłych "zabawek" dla naszego wojska. Jeden generał na 5 sprawnych samolotów to jeszcze nie tak źle, prawdziwie tragiczna sytuacja jest wśród admirałów.

Nie licząc jednostek mniejszych od dobrego jachtu, to nasza flotylla ma jakieś 4 okręty. Tym samym na jeden okręt przypada... 2 admirałów! Pewnie jeden urzęduje w dni parzyste, a drugi w nieparzyste. To musi być wyjątkowo stresujące i może prowadzić do wielu niebezpiecznych sytuacji. Zatem wybawieniem dla nich byłaby misja zorganizowania irackiej Marynarki Wojennej. Można do nich nawet dodać Irakijczykom z jeden okręt - naprawdę warto! Tylko nie oddawajmy im Błyskawicy, bo oni jakieś słabe poczucie humoru mają i mogliby jeszcze gorzej zareagować niż wtedy, kiedy im sprzedaliśmy nasze ultranowoczesne śmigłowce.

I pomyśleć, że Marynarka Wojenna konsumuje 9% całego wojskowego budżetu - 4 w miarę przyzwoite okręty, nieśmiertelna Błyskawica, 8 admirałów i różna menażeria. Aż strach wnioski wyciągać na co ten budżet idzie i ile z tego jest realnego pożytku dla obronności!

Tak sobie myślę, że zamiast zbroić i kompletować następny kontyngent w Iraku, to może w darze dla narodu irackiego wysłalibyśmy im 80% tych generałów i admirałów oraz 50% tych przemęczających się sztabowców? Byłoby bez porównania taniej.

Byłaby to doskonale przygotowana ekipa. Sztukę wdzięczenia się do przełożonych i polityków mają opanowaną do perfekcji, zatem kontakty z Amerykanami i władzami irackimi byłyby znakomite. A przede wszystkim większość z nich ma opanowane w praktyce sposoby używania wojska wobec własnego społeczeństwa, więc byliby wprost bezcenni dla nowych władz irackich. Irakijczycy musieliby im tylko zapewnić zakwaterowanie i w miarę godziwy żołd. No i jeszcze jeden podstawowy warunek - nie można pozwolić, aby ten "dar" kiedykolwiek powrócił!

Za tak zaoszczędzone środki dałoby się kupić parę niezłych "zabawek" dla naszego wojska. Jeden generał na 5 sprawnych samolotów to jeszcze nie tak źle, prawdziwie tragiczna sytuacja jest wśród admirałów.

Nie licząc jednostek mniejszych od dobrego jachtu, to nasza flotylla ma jakieś 4 okręty. Tym samym na jeden okręt przypada... 2 admirałów! Pewnie jeden urzęduje w dni parzyste, a drugi w nieparzyste. To musi być wyjątkowo stresujące i może prowadzić do wielu niebezpiecznych sytuacji. Zatem wybawieniem dla nich byłaby misja zorganizowania irackiej Marynarki Wojennej. Można do nich nawet dodać Irakijczykom z jeden okręt - naprawdę warto! Tylko nie oddawajmy im Błyskawicy, bo oni jakieś słabe poczucie humoru mają i mogliby jeszcze gorzej zareagować niż wtedy, kiedy im sprzedaliśmy nasze ultranowoczesne śmigłowce.

I pomyśleć, że Marynarka Wojenna konsumuje 9% całego wojskowego budżetu - 4 w miarę przyzwoite okręty, nieśmiertelna Błyskawica, 8 admirałów i różna menażeria. Aż strach wnioski wyciągać na co ten budżet idzie i ile z tego jest realnego pożytku dla obronności!

[Scorpio]

Ten artykuł powinien być w kąciku absurdu.

Ten artykuł powinien być w kąciku absurdu.

[Daki]

No cóż Panowie, zupełnie się z wami zgadzam. Jakoś tak się dziwnie porobiło w WP, że niby redukują armię a darmozjadów jakoś nie ubyło.

No cóż Panowie, zupełnie się z wami zgadzam. Jakoś tak się dziwnie porobiło w WP, że niby redukują armię a darmozjadów jakoś nie ubyło.

[Prawie emeryt]

[s.p.a.p.]

Skorpio zdradź takemnicę kto to jest "SMUTNY PĘDZEL".Przynajmniej inicjały.Z tak śmiesznym określeniem jeszcze się nie spotkałem.Były już "SMUTNY JASTRZĄB"ale PĘDZEL jest THE BEST

[Scorpio]

Przecież to oczywiste...a imię jego jest L.M. "Smutny Pędzel", ponieważ ma strasznie smutną twarz, a i ludzie w jego kręgu stają się smutni jednak nie z powodu jego smutnej twarzy.

Przecież to oczywiste...a imię jego jest L.M. "Smutny Pędzel", ponieważ ma strasznie smutną twarz, a i ludzie w jego kręgu stają się smutni jednak nie z powodu jego smutnej twarzy.

[ZXR]

[taki jeden]

I wg wielce szanownego i niesamowicie znającego się na WSZYSTKIM ZXR-a wszystko co mniejsze od 500t to na nazwę okrętu nie zasluguje? Ciekawostka.
Jakby ZXR był decydentem, to budowalibyśmy trałowce o wypornosci 2000t żeby nie byly od jachtów mniejsze. I zrezygnujmy z rakietówek, Kobbenów, desantów, ratowników bo wg ZXR-a są po prostu za małe. Lotniskowce sobie kupmy, to nawet przy szybkim rozwoju yachtingu będziemy spokojni, że jachty nam navy nie przerosną.

Cytat:

Jak chcesz mnie przekonać, że za 9% całego budżetu MON, MW daje więcej pożytku dla obronności Polski niż w 1939r., to użyj argumentów merytorycznych.

Twoje argumenty i pytania sa smieszne - nie masz pojecia widać jaka była rola i zadania MW wtedy i teraz. Totalnie inne uwarunkowania, innym morzem był BAŁTYK i inne sojusze, inne zagrozenia. A jezeli tego nie widzisz i nie rozumiesz to pogrzeb troszkę w starszych tematach - wielu mądrych pisało o NAVY jej roli, zadaniach i perspektywach.

I wg wielce szanownego i niesamowicie znającego się na WSZYSTKIM ZXR-a wszystko co mniejsze od 500t to na nazwę okrętu nie zasluguje? Ciekawostka.
Jakby ZXR był decydentem, to budowalibyśmy trałowce o wypornosci 2000t żeby nie byly od jachtów mniejsze. I zrezygnujmy z rakietówek, Kobbenów, desantów, ratowników bo wg ZXR-a są po prostu za małe. Lotniskowce sobie kupmy, to nawet przy szybkim rozwoju yachtingu będziemy spokojni, że jachty nam navy nie przerosną.

Cytat:

Jak chcesz mnie przekonać, że za 9% całego budżetu MON, MW daje więcej pożytku dla obronności Polski niż w 1939r., to użyj argumentów merytorycznych.

Twoje argumenty i pytania sa smieszne - nie masz pojecia widać jaka była rola i zadania MW wtedy i teraz. Totalnie inne uwarunkowania, innym morzem był BAŁTYK i inne sojusze, inne zagrozenia. A jezeli tego nie widzisz i nie rozumiesz to pogrzeb troszkę w starszych tematach - wielu mądrych pisało o NAVY jej roli, zadaniach i perspektywach.

[Prawie emeryt]

[ZXR]

Cieszę się, że żaden z Panów nie zakwestionował prawdziwości tego, co napisałem - to dobrze, bo jest postęp.

Cieszę się, że żaden z Panów nie zakwestionował prawdziwości tego, co napisałem - to dobrze, bo jest postęp.

[s.p.a.p.]

Skorpio ja pana Gen. L.M. znam z bardzo dobrej strony jak dowodził półkiem.Ci co dobrze pracowali i nie podpadali mieli bardzo dobrze.Zawsze byli pamiętani tak jak podpadziochy,a pamięć do nazwisk pan L.M. ma znakomitą.Jeszcze jedno nikt go po pleckach nie klepał.To był prawdziwy DOWÓDCA z krwi i kości.To jest nie tylko moja opinia,większość kolegów miło go wspomina.Lotnicy i personel techniczny mieli z nim bardzo dobrze bo potrafił docenic dobrą robotę.

[Scorpio]

Ludzie się zmieniają. Wcześniej go nie znałem, ale teraz wygląda, że zależy mu tylko na własnej karierze. Nawiasem mówiąc to on miał być głównym.

Ludzie się zmieniają. Wcześniej go nie znałem, ale teraz wygląda, że zależy mu tylko na własnej karierze. Nawiasem mówiąc to on miał być głównym.

[s.p.a.p.]

Scorpio ja będę się cieszył jak on zostanie GŁÓWNYM myślę właśnie że niektórym ukróci prywatę i pogoń za karierą.Pezedewszystkim raczej nie będzie kolesiostwa.Jak był u nas to traktował wszystkich równo od szeregowego do pułkownika.Nie było lepszych i gorszych,każdy robił to co do niego należało.Możesz za nim nie przepadać masz do tego prawo.W mojej JW ludzie go szanują.POZA TYMI KTÓRZY NAROZRABIALI I ON ICH KARAŁ.