Radhezz - Czw 03 Sie, 2023 Temat postu: Zakaz fotografowania JW Dzisiaj w sieci przypadkiem trafiłem na TAKI FILM. Trochę pogrzebałem w przepisach i rzeczywiście ujętego wprost zakazu fotografowania JW nie ma, choć obiekty wojskowe stanowią "obiekty szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa" - i na podstawie ROZPORZĄDZENIA, a dokładniej § 5 ust. 3 pkt 3 dają podstawę do działania w zakresie zakazu fotografowania. Część stron prawnych w temacie zakazu fotografowania, wymienia obiekty z wykazu jako objęte zakazem fotografowania ustawowo, a ja takowego nie znalazłem. W każdym razie działania tutaj podjęte i tłumaczenia może rzeczywiście były trochę nietrafione, ale też nie dajmy się zwariować - w obecnej sytuacji takich przypadków nie można ignorować. Gościa (moim zdaniem) rzeczywiście powinna zatrzymać służba dyżurna, a potem przekazać patrolowi policji, natomiast dalsze czynności niech prowadzi ABW/SKW celem wyjaśnienia sytuacji. Pytanie czy wy zrobilibyście tak samo czy coś zmienili? No i druga sprawa, będąc na miejscu tych żołnierzy, którzy dokonali zatrzymania, jakby się trafił taki chłopek-cwaniaczek, co by chciał podstawy prawnej zatrzymania, czy prawidłowe by było określenie, że dokonano go w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z Art. 130. KK? Riczard - Czw 03 Sie, 2023 Ten gość łazi, szczuje i prowokuje. Oglądałem filmy z jego kanału. Trafi kiedyś na kogoś kto strzeli mu w pysk, zniszczy aparat i się skończy dzień dziecka... -=Alex=- - Czw 03 Sie, 2023
Pooglądaj co spotkało policjantów, którzy chcieli bezpodstawnie legitymować i zatrzymali gościa. Były chyba trzy albo cztery takie akcje (Toruń, Mława ...). Mają sprawy sądowe i grozi im wywalenie z Policji. W innych przypadkach komendanci przepraszali. Wstyd, żenada wszystkich służb. Wolno się uczą i mają słaby przepływ informacji.
Radhezz, tutaj piszemy o tym kanale.
Riczard - Czw 03 Sie, 2023 -=Alex=-, nie mam zamiaru tracić czasu na oglądanie wszystkich jego filmów. Ten gość jest nachalny i bezczelny. I gdyby trafił na mnie to nie uprawiałbym z nim zbędnych rozmów. Dostałby w ryj i koniec pierdoletów o paragrafach co może a co nie. Poleciałby na skargę do tych samych co nagrywał. Leonardo234 - Czw 03 Sie, 2023
Jakiś ty odważny.
wieczne500 - Czw 03 Sie, 2023
Pracowałeś w Milicji Obywatelskiej? Silmeor - Czw 03 Sie, 2023 No to już się na prowokacjach nie dorobi: https://www.fotopolis.pl/...fiskata-sprzetu Kandydat102 - Czw 03 Sie, 2023
W zamian Ty byś dostał wezwanie na rozprawę sądową, wydalenie ze służby i w najlepszym wypadku zawiasy za bezpodstawne przekroczenie uprawnień i czynną napaść z pobiciem  .
To, że Ty nie znasz obowiązujących przepisów nie oznacza, że taką samą miarą masz traktować innych. Dopóki ten gość nie łamie żadnych przepisów, a póki co tego nie zrobił, to w czym problem? Riczard - Czw 03 Sie, 2023
Kandydat102, powiesz to młody oficerowi dyżurnemu jak Ci każe za nim biegać. [ Dodano: Czw 03 Sie, 2023 ] Ten kanał to szczujnia na służby mundurowe. Niedługo przyjdzie do was na służbę dzieciak nagrywający iphonem i napluje wam w twarz. Szwejk - Czw 03 Sie, 2023
Niezupełnie, obiekty wojskowe mogą, ale nie muszą być obiektami szczególnie ważnymi dla obronności lub bezpieczeństwa państwa. Owo rozporządzenie w § 2 (a nie 5, jak podajesz) wymienia jedynie rodzaje obiektów, które mogą uzyskać taki status. Status ten nadawany jest indywidualnie przez Radę Ministrów, zaś Minister Obrony Narodowej prowadzi wykaz tych obiektów. Wykaz, który zapewne nie jest podawany do publicznej wiadomości. Tym samym przeciętny obywatel nie wie, czy dany obiekt jest, czy nie jest szczególnie ważny. I nie musi wiedzieć, bo po co?
Szczujnia? A może po prostu obnażanie niekompetencji i głupoty służb mundurowych? Zwracam także uwagę, że również ochrona cywilnych obiektów była przez tego "audytora" testowana. Wybacz, ale swoimi wypowiedziami ośmieszasz się tak, jak ośmieszyli się ci żołnierze z filmiku. A gdyby tak ten napadnięty okazał się silniejszy od Ciebie i oddał Ci strzał w ryj z nawiązką, to byś ośmieszył się podwójnie. Czy Ty aby nie urodziłeś się za późno? W demokratycznym państwem prawnym, jak to określa Konstytucja, tylko się marnujesz. Riczard - Czw 03 Sie, 2023 To nie jest żaden audytor tylko burak szukający poklasku i wyświetleń. Kandydat102 - Czw 03 Sie, 2023 Kandydat102, powiesz to młody oficerowi dyżurnemu jak Ci każe za nim biegać. Owszem, zdecydowanie wyprowadzę z błędu niekompetentnego oficera dyżurnego, który nie zna przepisów i każe mi wykonywać rozkaz sprzeczny z prawem. Łatwiej się z tego wytłumaczyć aniżeli z proponowanego przez Ciebie napadnięcia i pobicia jegomościa. Poza tym taki oficer dyżurny, który wysyła żołnierzy na przypadkowego przechodnia POZA jednostkę wojskową sam prosi się o kłopoty ze strony ŻW. Jaką właściwość mają umundurowani żołnierze do cywila przechodzącego obok jednostki? Żadną. Matematykę pozostawiam Tobie 
[ Dodano: Czw 03 Sie, 2023 ] Ten kanał to szczujnia na służby mundurowe. Niedługo przyjdzie do was na służbę dzieciak nagrywający iphonem i napluje wam w twarz.[/quote] Szczujnia pod jakim względem? Obnażanie niekompetencji osób pełniących służbę czy chociażby ochroniarzy, dyżurnych, żołnierzy, policji, która nie zna przepisów a prawo egzekwuje według swojego "widzi mi się", nazywasz szczuciem? Według mnie Audytor wykonuje świetną robotę, bo dzięki niemu może w służbach mundurowych zaczną przykładać się do przestrzegania prawa i zapoznają żołnierzy/funkcjonariuszy/ochroniarzy z przepisami prawa na podstawie których mogą działać. Samowolka się skończyła, to nie czasy PRLu, gdzie wszystko robiło się na gębę i nikt nie miał o niczym pojęcia. Riczard - Czw 03 Sie, 2023
Młody możesz najwyżej dostać rozkaz na piśmie i naprzód! Kandydat102 - Czw 03 Sie, 2023
Co nie zmienia faktu, że nie ma podstaw do tego aby wymusić na kimś zaprzestania wykonywania legalnych czynności. Nie zmieniajmy tematu, chciałbym dowiedzieć się co takiego Audytor robi wbrew prawu, żeby określać jego działania mianem szczucia na służby mundurowe itd. arczi0044 - Czw 03 Sie, 2023 Riczard ładnych parę lat do tyłu myślałem że jak odejdą starsi służbą to skończy się beton. Dziś mam prawie 30 lat służby i jak widzę Twoje podejście to straciłem nadzieję, beton ma się bardzo dobrze. 
Radhezz - Czw 03 Sie, 2023
Rozumiem stanowisko jakie tutaj prezentujecie, ale czy to aby nie jest absolutny absurd...? Nie ma zakazu fotografowania, to co, busik na tablicach RUS parkuje koło bramy jednostki (nie na zakazie, w pełni legalnie), jakiś typ wystawia kamerę przez szybę i nagrywa np. wszystkie osoby wchodzące i wychodzące z jednostki, sprzęt który wjeżdża i wyjeżdza i co? Nic mu nie można zrobić, bo nie ma zakazu? A w razie czego tłumaczy się że on audyt obywatelski prowadzi/jest youtuberem... To spoko, filmuj se dalej 
Tymczasem u mnie koleś wleciał dronem na teren jednostki i ten dron mu spadł/wylądował, to gość (obcokrajowiec) przyszedł na BP i on mówi że dron mu uciekł i czy mógłby go dostać z powrotem... No to już nie wyszedł stamtąd - meldunki poszły, policja, ABW... Wyszedł w bransoletkach i odsiedział na dołku ponoć 48 zanim go puścili. Z tym, że to akurat nie był szpieg żaden, tylko gamoń zwykły, bo żaden szpieg by po swoją zabawkę tak nie wbił na chama... P.S. Nie znam tego gościa, ani jego "twórczości" bliżej, jednak zwracam uwagę że materiał na YT był montowany, więc do końca nie wiadomo jak długo się kręcił w rejonie i co nagrywał - jeśli to było rzeczywiście te parę ujęć z filmu to mamy do czynienia z nadzwyczajnie czujną służbą dyżurną 
michqq - Czw 03 Sie, 2023
A ja nie napisze o fotografowaniu, ale o czyms deko innym. Ale na temat. Był kiedyś taki spór, skończyło się przed sądem, o dostęp do informacji publicznej. Chyba nie jeden zresztą, skończyło się na ustaleniu precedensów wyrokami. Chodziło o dostęp do informacji publicznej. Otóż, do informacji publicznej, tychtakich odpowiedzi od rzecznika na przykład, dostęp ma każdy, i jest to dostęp taki sam. Tak podaje ustawa. Literalnie każdy, a więc każda każdzusieńka osoba fizyczna jak i prawna, nie że tylko Polak, i nawet nie musi sie podpisać, bo po co. Ja pewnego razu, posługując sie nikiem z NFOW a nie nazwiskiem, napisałem emaila do wojskowego rzecznika prasowego, domagając się, i dostałem informacje - fakt że nie do końca satysfakcjonujące mnie. Każdy może się podpisac lub nie podpisywać, może napisac że jest szpiegiem pracującym na rzecz San Escobar, jak chce, i co wiecej może i nakłamać na temat tego kim jest, a może - jak ja to zrobiłem - wysłać emaila pod pseudonimem. Ma równe prawo do informacji publicznej. Prawo to nie wiąże się z uzasadnianiem swojego interesu prawnego, a mianowicie chcę od rzecznika wojskowego informacji - bo chcę. To nie jest jego sprawa ani uprawnienie, ustalać dlaczemu ja sobie chcę to co sobie chcę. Przerobiłem w praktyce, fakt że jednorazowo. Jeżeli pewne prawa ma "każdy", to takie same prawa ma każdy, i pasażer busika na ruskich tablicach rejestracyjnych i Boliwijczyk mówiący łamaną polszczyzną, cudzoziemcy i zagraniczne osoby prawne. Ot co. Ustalajac prawa należy rozumieć co się ustala. System państwa prawa tak działa, że sie prawa ustala o a potem prawa przestrzega. Jeżeli prawo okazuje się z jakogoś powodu niewłasciwym, to się go nadal przestrzega az do momentu gdy zostanie zmienione. Jest instytucja zmieniająca prawa. 
Riczard - Czw 03 Sie, 2023 Chyba jesteście niepoważni że bronicie takich ludzi. Ten gość robi to celowo i czeka na reakcje. Jeden z moich znajomych miał przypadek prowadząc strzelanie a brama była dosyć blisko, że gość stał pod bramą i prowadził streama na instagramie nazywając go "obnażam armie bez cenzury". Inny najpierw stał przy terenie wojskowym chodził wzdłuż opłotowania równolegle z wartownikiem przez pół godziny, niby był poza posterunkiem. Jak wartownik w końcu zapytał go co tu robi, to on wyciągnął kamere i zaczął go nagrywać. To nie są ludzie, którzy chcą nagrać zabytkowe budynki tylko szczuciciele, V kolumna lewacka wykorzystujący lukę w przepisach. A tymczasem żołnierz dostanie dostaje działe bo sobie zdjęcie w mundurze na facebooka wrzucił. O czym my tu kur*a rozmawiamy? Niech idzie nagrywać tak perfidnie kiboli na meczu to mu pokażą gdzie maja jego przepisy. Niech tam zrobi "audyt". Szwejk - Czw 03 Sie, 2023
Pewnie masz rację, ale pod niewłaściwym adresem kierujesz swoje pretensje, czy też zdziwienie. Problem jest znany i nagłaśniany od lat, a pomimo to dotąd nie został prawnie uregulowany. michqq - Czw 03 Sie, 2023
Tak właśnie jest. Jest złośliwcem i na swoich złośliwościach nabija oglądalność. Jego złosliwość jest czynem legalnym. Dlaczemu Riczard wskakujesz w buty sejmu. Sejm jest od tego żeby wydawac prawa.
To co Ty nazywasz luką ja nazwałbym uprawnieniem, jednakże zgadzamy się co do sedna sprawy. Taki strażnik ani Ty nie sa od tego żeby nielegalnymi czynami naprostowywać te postanowiena ustawodawcy, które się nie spodobały. Stój na straży konstytucji, a nie na straży idei niefotografowania.
Robił "audyt" równiez i na instytucjach cywilnych. Kandydat102 - Czw 03 Sie, 2023
Celowo chodzi po chodniku i celowo wykonuje legalną czynność, którą każdy może wykonywać? To niezły z niego prowokator. Ciekawe jak nazwiesz wszystkie te służby mundurowe, firmy ochroniarskie, które wymyślają na poczekaniu zmyślony zakaz bez podawania podstaw prawnej swoich "widzi mi się".
Nie ma luki, bo nie ma przepisów regulujących wykonywania zdjęć spoza obiektu wojskowego. To, że ustawodawca nie uregulował takich sytuacji sprawia, że jest to czynność legalna, którą każdy może wykonywać. Problem jest podnoszony nie od dzisiaj czy nie od roku, ale jak widać ustawodawca ma ważniejsze sprawy na głowie niż regulowanie tej kwestii. Zwłaszcza, że nowe przepisy są równie dziurawe i nie będą w pełni możliwe do wyegzekwowania chociażby z tego powodu, że wykaz obiektów "krytycznie ważnych" jest niejawny i niedostępny publicznie. Także niestety, ale zwykły kowalski dalej będzie mógł chodzić i nagrywać wszystko dookoła, gdyż w jaki sposób ma się dowiedzieć czy obiekt jest umieszczony na tajnej liście do której dostęp ma nieliczne grono osób? Prawo pisane na kolanie.
Ta kwestia jest uregulowana przepisami i ma podstawę w obowiązującym prawie. Jeżeli żołnierz się nie zastosuje i złamie przepis/wytyczną, to należy mu się kara dyscyplinarna. Co w tym dziwnego?
Co ma nagrywanie meczu kiboli do wykonywania legalnej czynności w postaci fotografowania obiektów wojskowych czy innych cywilnych budowli? Nie rozumiem zależności. -=Alex=- - Czw 03 Sie, 2023
Jeżeli wejdzie zakaz fotografowania, filmowania itd. to będzie to martwy zakaz. Kto będzie miał problem z fotografowaniem ? Na pewno nie ten, kto będzie chciał fotografować, filmować (w domyśle szpieg). Znam dziesiątki jednostek, których ogrodzenie znajduje się w odległości 50 m od wieżowców. Wystarczy wynająć sobie mieszkanie na odpowiednim piętrze i ma się Big Brothera jednostki, instytucji. Kiedyś jak był zakaz fotografowania to jednostki były ogrodzone betonowymi płotami przez które nie było nic widać, a teraz siateczki, panele. Nie zapominajmy, że Audyt obnaża także niekompetencje policjantów. Takie coś znalazłem.
https://www.facebook.com/...DAwODA3MDUwOTY0 Maj Or - Czw 03 Sie, 2023 Należy zwrócić uwagę, że kamerki obecnie to przedmiot powszechnego użytku, choćby są bardzo często stosowane w samochodach. Po wprowadzeniu zakazu nagrywania obiektów każdy, przejeżdżający koło takiego obiektu stanie się przestępcą. Takie nagrania często są udostępnianie w dobrej wierze, choćby w ramach akcji STOP CHAM, czy też przekazania Policji w ramach ścigania innych przestępstw. Czy wszyscy będą o tym pamiętali, że ryzykują. Do tego dochodzi monitoring miejski. Jakież to przepisy zostaną wprowadzone aby było można przechowywać tego typu nagrania. A to tylko wierzchołek góry lodowej.
michqq - Czw 03 Sie, 2023
Jeżeli się ma nudesy przesłane narzeczonemu, to się telefon zabezpiecza hasłem. W przypadku takiego zatrzymania - hasła policji nie podaje się. Nikogo nie można zmusić do oskarżenia samego siebie, czyteż do dostarczania dowodów przeciw samemu sobie. Jeżeli policja szuka dowodów przeciw tobie na twoim telefonie - to masz prawo w tych poszukiwaniach nieuczestniczyć. -=Alex=- - Czw 03 Sie, 2023 Kamerki samochodowe, monitoring miejski, street view, komunikatory w telefonie i dziesiątki innych przypadków. Ale będzie jak zawsze. Najpierw wprowadzą zakaz, a później będą myśleć.
Korea Północna się kłania. 
Riczard - Czw 03 Sie, 2023 No to się sejm tym zajął. A teraz będziecie debatować że to źle. Najpierw mówicie, żeby przestrzegać prawa a potem jak prawo się pojawia to mówicie że to złe prawo. -=Alex=- - Czw 03 Sie, 2023 Pożyjemy, zobaczymy. Niekiedy złe prawo jest gorsze od braku prawa. Riczard - Czw 03 Sie, 2023 Więc zamiast zero jedynko odnosić do przepisów trzeba odróżnić google streetview, kamere monitoringu, wideorejestrator a nawet robienie zdjęcia koszar do np. wikipedii od zamierzonego i złośliwego łażenia pod jednostke wojskową z celem nagrywania i "a ja wam pokaże". Lajki i suby lecą na YT, kasa wpływa, wojsko jest ośmieszane w opinii publicznej. A może też Pan Audyt pewne rzeczy wysyła do tawariszy w Moskwie? A kto to wie. A jeżeli mnie drażni takie zachowanie to niektórzy postępowcy nazywają mnie betonem albo sugerują że w poprzednim wcieleniu byłem milicjantem lub gestapowcem. Ten audyt w najlepszym razie szuka poklasku i kasy na wyświetleniach a w najgorszym jest po prostu ruskim szpiegiem. Linkowałem już kanał Mr. Borderfuna. Ten facet zawsze lubił nagrywać granice ale w obecnych czasach nie jest nachalny. Dzwoni i informuje że będzie i nigdy nie nagrywa służb, żeby celowo się ktoś do niego przyczepił. I takie zachowanie się chwali. https://www.youtube.com/@MrBorderfan Gdyby komuś tak pod domem przychodził ciągle ktoś i go nagrywał to opcje są dwie: 1. Albo dostałby w ryj, żeby się odczepił. 2. Albo zostałby oskarżony o stalking. [ Dodano: Czw 03 Sie, 2023 ] I jeszcze jedno. Przeciętny żołnierz to nie jest radca prawny. Jak każą mu pilnować, to ma pilnować. Jak będziemy wymagać takich rzeczy od żołnierzy to biada takiemu wojsku jak przyjdą gorsze czasy. -=Alex=- - Pią 04 Sie, 2023 Przeczytajcie czym grozi wprowadzenie zakazu fotografowania. Analiza problemu. Normalnie zamordyzm. https://sluzbyiobywatel.pl/zakaz-fotografowania-bat-na-kazdego michqq - Pią 04 Sie, 2023
No cóż, były czasy kiedy trzeba było rejestrowac maszyny do pisania, a żeby posiadać ręczny radiotelefon jako cywil - to trzeba było się wykazać odpowiednim zawodem, na przykład kominiarze mieli ten przywilej. Myślałby kto że minęło. :-\ Lornetki jednakowoż jeszcze wolno będzie mieć? Czy tylko dla zarejestrowanych ornitologów? 
[ Dodano: Pią 04 Sie, 2023 ]
Kolego, no widzisz, ale czy Ty w tej chwili proponujesz penalizację złośliwości? Oczywiście że prawo do wolności (tu - wolności zachowań) nie jest prawem nieograniczonym, wręcz przeciwnie, jasne jest że niekiedy trzeba je ograniczać - ale doprawdy, zamierzasz karać ludzi za złośliwość wobec urzędników państwowych? Ja bardzo rzadko tutaj używam ostrych słów - ale - czy Ty masz dobrze w głowie? 
mati_s1 - Pią 04 Sie, 2023 Kolejnym krokiem będzie cenzura internetu i blokada wolności słowa... Niepoważni są ci którzy widzą w legalnych czynnościach coś złego... Mi też może nie podobać się że idąc na spacer mija mnie mnóstwo samochodów, które rejestrują mój wizerunek 🤷 -=Alex=- - Sob 05 Sie, 2023 Zobaczcie jak to wygląda gdy jest jeszcze normalna sytuacja. "Zatrzymała mnie policja, Sądy zdecydowały - pierwszy taki przypadek na polskim YouTube." https://www.youtube.com/watch?v=WrvQ-ILYTig Wolne "SONDY", wolne "SONDY" .... 
To wyobraźcie sobie jak to będzie wyglądać kiedy wejdzie zakaz fotografowania.
Takich filmów to już nie zobaczycie https://www.youtube.com/@Lecewmiasto/videos
Riczard - Sob 05 Sie, 2023
Tak. Bo takich idiotów jak audyt trzeba karać. Bo nikt normalny takich rzeczy nie robi. Pójdę dzisiaj na deptak do miasta, otworze piwo nie pijąc go, postawie obok, włączę kamerę i będę czekał na Policje.
Oj tam już nie strasz, bo tak na pewno nie będzie. Nie ma to jak wrzucić coś co ma działać na emocje. Tytan w dresie. - Sob 05 Sie, 2023 Pomijając całą resztę, czy to normalne, że chodzi sobie gość, prowokuje dyskusje ze służbami, zarabiając na tym kasę? Riczard - Sob 05 Sie, 2023 Tytan w dresie, jak widać niektórzy mu tu jeszcze przyklaskują. I to są żołnierze zawodowi! -=Alex=- - Sob 05 Sie, 2023
mati_s1 - Sob 05 Sie, 2023
Mało tego, że to normalne bo legalne to właśnie powinno być dużo więcej takich osób, które pokażą, tym którzy mają braki, że jako obywatele wolnego kraju w XXI w. mamy swoje prawa. Gdyby zaczynając od władzy poprzez ochronne na policji kończąc znali prawa obywatela i nie starali się ich łamać to takich gości jak audyt najzwyczajniej w świecie by nie było. Nie wiem co złego widzicie w tym, że obywatel pokazuje władzy, w sposób dosadny, gdzie jest ich miejsce. Każdy z Was chciałby pewnie, w razie czego, być potraktowany przez policję zgodnie z prawem i tak by nie łamano naszych praw. Jest takie powiedzenie, "mądry głupiemu ustępuje"... bardzo nietrafne, zobaczcie jak zaczyna wyglądać świat... Gdyby mądrzy się przeciwstawiali z pewnością było by lepiej... Tytan w dresie. - Sob 05 Sie, 2023 Moment.Gdyby nie robił prowokacji, to problem by nie istniał. To on stwarza sytuację, z którymi potem "dzielnie" walczy i na tym zarabia. Nie powiesz mi przecież, że to jest powszechne zjawisko. arczi0044 - Sob 05 Sie, 2023 Przecież to co jest na nagranych materiałach wszyscy widzą z chodnika, to jaka to tajemnica?. To właśnie reakcja służb nabija mu wyświetlenia, zostawić gościa w spokoju i za parę tygodni nikt nie będzie tego oglądał. Tytan w dresie. - Sob 05 Sie, 2023 Dokładnie. Ignorować typa, a nie robić z niego bohatera walki z "systemem". Riczard - Sob 05 Sie, 2023
Jak chcecie szukać praw obywatelskich to szukajcie ich w poważnych rzeczach na przykład co się działo podczas pandemii, jak ochotniczo przymusowo chciano wprowadzić szczepionki, że jest cenzura w internecie wprowadzona nawet nie przez rząd tylko globalne korporacje, że uchwalono prawo na podstawie którego jak pokłócisz się nawet nie z żoną a z dziewczyną to mogą cie wyrzucić z własnego mieszkania i wiele wiele innych. A ten facet łazi, prowokuje i szuka dramy. Tworzy negatywny stosunek opinii publicznej do Policji, Wojska i innych służb mundurowych na podstawie pojedynczych sytuacji. Zwłaszcza w obecnej sytuacji jest bardzo szkodliwa działalność. Kilkanaście lat temu robiłem sporo zdjęć dla wikipedii. Zdarzyło się że ktoś czasem też powiedział mi, że nie wolno fotografować. Powiedziałem po co to robię i zwykle był spokój a jeśli nie to odpuszczałem i ewentualnie w przyszłości pytałem o zgode. Dowódca Jednostki Wojskowej jest jak gospodarz w domu. Jeżeli ktoś przychodzi pod dom i sterczy pod bramą to albo dostaje w ryj albo zostaje oskarżony o stalking co może skutkować zakazem zbliżania się. I dalej przypominam że żołnierz może dostać działe za zdjęcie w mundurze a niektórzy bronią jakiegoś prowokatora. Tytan w dresie. - Sob 05 Sie, 2023 Albo ostatnia sprawa ministra Niedzielskiego, czy prokuratora ujawniających, w sposób skandaliczny, dane wrażliwe obywateli. mati_s1 - Sob 05 Sie, 2023 Riczard,
I tym cytatem raczej kończę rozmowę z kolegą 
WG - Nie 06 Sie, 2023 Riczard, ja już kiedyś wspomniałem, że miałem zaszczyt być z Tobą w tym samym czasie na "podoficerce". Już wtedy Ci się odklejało jak zacząłeś dowodzić grupą, o czym zresztą tutaj kilka razy wspominałem. Jak widać, od tamtego czasu wiele się nie zmieniłeś. I Ty chcesz zmieniać wojsko. Jefrjeitor - Nie 06 Sie, 2023 WG, dawaj jakieś ciekawe anegdoty z naszym forumowym Rambo w roli głównej, bo patrząc na jego wpisy zapowiada się ciekawie
arczi0044 - Nie 06 Sie, 2023 WG wydaje mi się że nasz forumowy rambo dopiero się rozkręca. Służyłem z gościem o podobnych poglądach, udało mu się dociągnąć do 15-stu i położył papiery, psychika nie wytrzymała. Plus taki że mamy co teraz opowiadać młodym. Riczard - Nie 06 Sie, 2023
Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Nie byliśmy w tym samym czasie w Szkole Podoficerskiej. WG - Nie 06 Sie, 2023 Byliśmy kolego, nie chce mi się szukać Twojego postu gdzie to określiłeś. Zresztą, po co miałbym kłamać ? Riczard - Nie 06 Sie, 2023 WG, nie kłamać tylko mnie z kimś innym pomyliłeś. wojak_1 - Nie 06 Sie, 2023
Internet już dawno jest cenzurowany, patrz Facebook, TikTok itp.
mati_s1 - Nie 06 Sie, 2023 wojak_1, na szczęście nie mam i nie będę miał żadnego profilu społecznościowego. Jestem z tego powodu szczęśliwy 
Za to w moim odczuciu może dojść do gorszej cenzury niż tej o której piszesz. Oby nie... michqq - Pon 07 Sie, 2023
W żadanym razie takim nie jest. Urzednik państwowy działać musi w granicach prawa i na podstawie prawa. Właścieciel domu zaś nie musi. Jak ja sobie wymyślę, jako własciciel domu, że wejde na dach i będę puszczał latawca, podwieszając pod latawcem takie malutkie akwarium ze złotą rybką, a no bo żeby się porozglądała po świecie, to MOGĘ i nikomu nic do tego. Ja nie działam na podstawie prawa, tylko na podstawie widzimisię. Jedynie co muszę - musze się mieścić w granicach prawa. Natomiast Dowódca Jednostki Wojskowej dodatkowo musi mieć dla swoich działań podstawę prawną. Nie może nic zrobić "na widzimisię". Musi się mieścić zarówno w granicach prawa jak i działać na podstawie prawa.
kolega - Pon 07 Sie, 2023
Niestety nie musi, jak wyda dokument który jest bez podstawy prawnej, a żołnierz powiadomi organy ścigania, a ów dowódca ma odpowiednie usytuowanie w MON to Prokuratura stwierdza niską szkodliwość społeczną czynu. Tak więc to tylko zależy od wielkości dowódcy, który umie wejść miedzy pośladki pierwszemu
mati_s1 - Pon 07 Sie, 2023 Tak czy siak, taki dokument wewnętrzny, niezgodny z przepisami, może posłużyć jedynie do podtarcia tyłka po dwójce... Hudson - Sob 12 Sie, 2023 Hm....Co w takim razie zrobić z tzw. "dni otwarte koszar"?Z okazji np. święta JW Setki cywilów na terenie jednostki wojskowej. Każdy może sobie zrobić zdjęcie. Czy nakręcić film.
kolega - Nie 13 Sie, 2023
A zwykła przysięga, gdzie jest wizyta polityków na tym wydarzeniu i są zdjęcia w prasie ? Czy oni też będą winni złamania zapisów ? Szwejk - Pią 08 Wrz, 2023 No to w końcu wprowadzono do ustawy o obronie Ojczyzny zakaz fotografowania i filmowania obiektów, m.in. wojskowych:
Podstawa: https://dziennikustaw.gov.pl/D2023000183401.pdf Pierwotnie zakaz miał obejmować tylko obiekty szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, czyli te, które zostały uznane za takowe przez Radę Ministrów i ujęte w wykazie prowadzonym przez MON-a, ale później dodano jeszcze: inne obiekty resortu ON oraz obiekty infrastruktury krytycznej. Jeżeli dobrze rozumiem, to zakaz fotografowania będzie mógł sobie wprowadzić gospodarz danego obiektu poprzez wywieszenie tabliczki zakazu. No to już widzę oczami wyobraźni te poślednie obiekty MON-owskie, jak np. WCR-y, szpitale, czy ordynariaty poobwieszane zakazami dla dodania sobie ważności. michqq - Pią 08 Wrz, 2023
Bardzo wiele problemów taki zakaz wprowadza, biorąc pod uwagę gigantyczne rozpowszechnienie urządzeń fotografujących, poczynając od kamerek zainstalowanych w samochodach, w niektórych nowszych nawet są wbudowane na stałe i nie daje się ich wyłączać. Taka Tesla nie tylko że fotografuje sama z siebie, i jeszcze to wysyła do zagranicznego centrum - czy twórcy tej ustawy sobie z tego nie zdają sprawy, czyteż będzie wprowadzony jakiś zakaz jeżdzenia Teslami? Rozpowszechnienie urządzeń fotografujących będzie z każdym rokiem coraz większe zamiast coraz mniejszego. W niektórych krajach przepisy przewidują że zakazane jest dopiero używanie teleobiektywów o takim zbliżeniu, że narusza to prywatność - coś jak zakaz podglądania przez lornetki. To TAKŻE jest trudne do wyegzekwowania, noale przynajmniej nie idzie sie do pierdla za zrobienie selfie na ulicy.
Jakto "w inny sposób". NA serio napisali że ze sztalugami i pędzlem też jest karalne? 
Riczard - Sob 09 Wrz, 2023 Podziękujcie za te przepisy takiemu prowokatorowi jak AUDYT OBYWATELSKI, baranom próbującym go naśladować i agentom obcych państw, którzy wykorzystali ten kontekst. ogon123 - Sob 09 Wrz, 2023
Jak znam życie decydenci pójdą na łatwiznę i wprowadzą zakaz wjazdu wszelkich samochodów na teren jednostek. gathern - Sob 09 Wrz, 2023 W dobie zdjęć satelitarnych wysokiej jakości ten przepis jest z deka absurdalny. Oczywiście mogą być jakieś elementy ogrodzenia które łatwiej sfotografować z ulicy, ale serio ten przepis jest anarchiczny. Gecko - Sob 09 Wrz, 2023 Ciekawe, że ta „doba zdjęć satelitarnych” jakoś nie dotarła do USA, Kanady, Niemiec, Hiszpanii, Czech, Słowacji czy UK. Goszcząc przez ostatnie kilka lat w tych zakątkach świata to na obiektach wojskowych widziałem znak zakazu fotografowania. Jeden znajomy był trzy tygodnie temu w Niemczech. Opowiadał, że chciał fotkę sobie strzelić przy wejściu do NATO School w Oberammergau i niestety nie poszło bo właśnie wisiały oznaczenia zakazu fotografowania. Tak więc z tą „dobą zdjęć satelitarnych” to taki trochę argument do 4D. Pozdrawiam -=Alex=- - Sob 09 Wrz, 2023 Znajomy fotki nie zrobił bo wisiał zakaz, a товарищ zrobił i mu zakaz w niczym nie przeszkadzał.  
Ci którzy będą chcieli porobić zdjęcia lub filmować to i tak to zrobią. P.S. Ale kolega nie ma dostępu do satelity.
przypadeek - Sob 09 Wrz, 2023
Nie ma sensu teraz rozbijać gów..a na atomu twierdząc o absurdach tego przepisu w dobie satelit itd. ... takie są przepisy i koniec, klikać nie można. A audytor niech zmieni zainteresowania. Może na przykład zacząć zbierać znaczki -=Alex=- - Sob 09 Wrz, 2023 przypadeek, to jaki wniosek ? Prosty, zapis ten jest przeciwko zwykłym zjadaczom chleba (aby służby się nie błaźniły), a nie przeciwko typowym zagrożeniom szpiegowsko - wywiadowczym. Jestem ciekawy czy przed Grobem Nieznanego Żołnierza w Warszawie dadzą tabliczkę.
przypadeek - Sob 09 Wrz, 2023 ...służby i tak będą się błaźnić tylko teraz trochę mniej
Szwejk - Sob 09 Wrz, 2023
Nie zrozumiałeś. Nikt tu nie bronił pseudoaudytora, broniliśmy praworządności. mati_s1 - Nie 10 Wrz, 2023
Szwejk oni, niestety, tego nie rozumieją. Mam wrażenie, że to ludzie którym wydaje się, że rząd im daje pieniądze... Bo wpływa na konto. gathern - Nie 10 Wrz, 2023 Faktem jest że kto będzie chciał to sobie zdjęcia JW porobi, przecież agentura nie chodzi z aparatami wielkości autobusu i nie robi zdjęć w świetle fleszy. Tylko ma urządzenia zminiaturyzowane. To raz. Dwa, narobi się masę problemów, jak choćby przykład z kamerkami samochodowymi, które są u nas popularne. Powiedzmy ktoś jedzie i przejeżdża obok JW, no siłą rzeczy coś tam się nagra. I co ? Przepis jest trochę z dupy i tyle. Będzie kolejny przepis z "cyklu" dajcie mi obywatela a paragraf się jakiś znajdzie. Swoją drogą jestem ciekaw jak teraz będą wyglądały relacje prasowe z działalności JW, przyjmowania ochotników do służby itd. wszak często na zdjęciach są tam elementy JW, brama itp.
przypadeek - Nie 10 Wrz, 2023
Jedni widzą zagrożenia, inni widzą tylko przepisy prawa a kolejni widzą tylko co chcą zobaczyć. Dyskusje dalej możecie toczyć na temat czy fotografować czy nie ale pamiętajcie jakie jest prawo. Prawo mówi: nie wolno. Także mati_s1, jak będziesz udzielać się w tym temacie to pamiętaj o tym. mati_s1 - Nie 10 Wrz, 2023 przypadeek, zgadza się nie wolno. Jak Cię złapie policjant lub żandarm z kamerą w samochodzie, kiedy nawet nie wiesz, że przejeżdżasz koło miejsca którego nie możesz utrwalać i będziesz miał kłopoty to też pamiętaj, że nie wolno... Radhezz - Nie 10 Wrz, 2023 Chyba trochę przesadzacie z tymi kamerkami. Na mój gust będzie to przepis martwy w sotsunku do ludzi, którzy mają takowe, i wszystkich innych którzy złapią coś w kadr przypadkowo. Za to skończy się pajacowanie takiego audytora... przypadeek - Nie 10 Wrz, 2023 mati_s1, oczywiście będę pamiętał.
Nawet założę profil na yt i będę to relacjonował np. 15 sekund JW xxxx w drodze na urlop
-=Alex=- - Nie 10 Wrz, 2023
WG - Nie 10 Wrz, 2023 Po pierwsze, to trzeba zauważyć, że celem audytora nie jest rozpowszechnianie nagrań, gdzie widać sokoła na kominie, czy inne zakłady kręcące parówki. Celem audytora jest wymuszenie zachowań niezgodnych z prawem i ich filmowanie. W związku z czym, najprościej jak się da, od dzisiaj będzie pewnie wrzucał nagrania okrojone o tę część wstępną, gdzie zazwyczaj filmował obiekty, a wrzucał jedynie efekt swoich "obchodów" w postaci filmowania osób, które na jego spacery zareagują. I takich się znajdzie co najmniej tyle co dotychczas się znalazło. A jak wymusi ich reakcje i wywabi z nory ? To chyba każdy się powinien domyślić. gathern - Nie 10 Wrz, 2023 Ten cały "audytor" swoją drogą robi coś co kiedyś robiło wojsko... Nie wiem na ile w tym prawda, ale Jarosław Rybak w książce o 62 Kompanii Specjalnej opisywał że jednym z zadań kompanii specjalnych było przeprowadzanie dywersji i inwigilacji np. sztabu Okręgu Wojskowego ... żołnierze np. przebierali się za robotników, sprzątaczy i wchodzili do pomieszczeń sztabu, uzyskiwali dostęp do dokumentów itd. Wynik takiego "audytu" meldowano bezpośrednio do dowódcy okręgu wojskowego i on żołnierzom kspec wystawiał specjalny kwit którym mogli się legitymować w razie "wpadki"
Także taki "audyt" to nie jest zła z założenia rzecz, bo pozwala zobaczyć gdzie są słabe punkty ochrony. kolega - Pon 11 Wrz, 2023 Tak gathern, lecz to powinni robić szefowie szkolenia DS, lub SKW. Tutaj natomiast robi to amator, który co prawda punktuje i uczy system, lecz wystawia również na pośmiewisko kadrę zawodową. gathern - Pon 11 Wrz, 2023
No ale to chyba problem "kadry zawodowej" że pozwalają się ośmieszać. To znaczy że problem leży gdzie indziej. Rozwiązanie z zakazem fotografowania jest na zasadzie - zbijmy termometr a temperatury nie będzie
Żeby nie było, facet działa na granicy prawa, dziwię się że go dotychczas nie udupiono zgodnie z jakimś paragrafem. michqq - Pon 11 Wrz, 2023
Widzisz, ale to jest tak. Przepisy martwe są zrozumiałe gdy sa przepisami wynikającymi z historii, to jest kiedyś dawno miały sens, ale ten sens się juz przeterminował. Natomiast ustanawianie przepisów nowych z założeniem że będą martwe i nieegzekwowane, to jest, nie będę się bał dużych słów, zło. Zatrącające wręcz o powolne organizowanie terroryzmu państwowego. Konsekwentnie budując taki system prawny uzyskujemy z czasem stan kiedy każdy jest przestępcą, ponieważ daje się na niego znaleść paragrafy, kiedy tylko potrzeba je znaleść. Kidy ŻYJĄC jesteś przestępcą, z samego faktu swojego życia. Był kiedyś taki skandal z jakimśtam (podpowiedzcie nazwisko) dyrektorem urzędu podatkowego. Który wprost i publicznie i do kamery powiedział pewnemu przedsiębiorcy, że jest on człowiekim uczciwym i wolnym "Tylko dla tego że ja panu na to pozwalam. Bo to JA panu na to pozwalam." Przy czym nie znal ani tego pana ani jego działalności biznesowej, poprostu z góry był do tego stopnia przekonany ŻE. Riczard - Sob 16 Wrz, 2023 Nie wiem, czy nie którzy z Was sobie zdają sprawę (bo o tym przeczytałem w tym temacie i nie to żebym to popierał), w wielu zachodnioeuropejskich krajach(dla niektórych bastion demokracji i wolności) nie wolno używać w samochodzie wideorejestratora lub jest ono ograniczone. -=Alex=- - Nie 17 Wrz, 2023
Fotografia a prawo: powrót do PRL [PL] https://pwisniewski.pl/fotografia-a-prawo-powrot-do-prl-pl/
gathern - Nie 17 Wrz, 2023 Bez przesady, absolutny zakaz stosowania kamerek jest AŻ w 4 krajach, w Austrii, Luksemburgu, Szwajcarii i Portugalii. W pozostałych można używać, z tym że nie wszędzie można publikować bez ocenzurowania, lub nie wszędzie można użyć jako dowodu w sprawie sądowej. W Niemczech jest dziwny zapis, można mieć kamerkę ale nie wolno prowadzić rejestracji ciągłej, a tylko w sytuacji awaryjnej. Generalnie film z kamerki może uratować dupę np. przed próbą wymuszenia odszkodowania, więc nie rozumiem dlaczego niektóre kraje zakazują ich stosowania. Przestrzeganie RODO/SRODO wiadomo to jest oczywiste, że nie wolno publikować filmów bez zgody osób na nich nagranych. -=Alex=- - Nie 17 Wrz, 2023
manfred - Pon 18 Wrz, 2023 Zostało przyjęte, to co zostało przyjęte, i mogą sobie różni tam płakać, że jest to
Gehlen w starych czasach na Ziemiach Odzyskanych werbował babcie - Niemki, którym wręczano wzorniki, żeby siedząc na poduszcze w oknie liczyły pojazdy wyjeżdżające z koszar. Jeszcze niedawno facet mógł sobie stać przed bramą i fotografować każdy wyjeżdżający pojazd, i wg obrońców nie wolno było go nawet wylegitymować i zatrzymać. Absurd. Macie co chcecie niewydarzeni audytorzy, musiało się tak skończyć. Znowu sobie mną gębę wycierasz. No to kolejny przymusowy urlop. Zobaczymy, komu się to szybciej znudzi. Janusz Sutor vel Szwejk Z mojej strony dodam, iż przedmówca manfred ma problemy z kojarzeniem fatów i swoją osobowością, focus. -=Alex=- - Pią 08 Mar, 2024 Czy jest w ogóle sens wrzucać takie zdjęcia do neta ? Zdjęcie 1 Zdjęcie 2 Lumen - Pią 08 Mar, 2024 A jaki jest sens utrzymywanie stron internetowych przez JW? Pytam poważnie... Brzytwa - Pią 08 Mar, 2024 No jak to jaki? W celu dezinformacji przeciwnika!
W Sopocie jest jedna jedyna JW. Kościół Garnizonowy na początku "Monciaka" ! A patrzcie jakie mają dane jednostek na stronie www (aktualna na 03.03.2024) : http://www.jerzy.sopot.pl...erstwo_wojskowe Dowództwo MW (nie istnieje od 2014 roku!) 1 Morski Pułk Strzelców (nie istnieje od 2008 roku!) Kompania Reprezentacyjna MW (od lat w strukturze KPW Gdynia)
zielony1 - Pią 08 Mar, 2024
To jak z Rewizora - martwe dusze - dosłownie i w przenośni . Bimbaj - Pią 08 Mar, 2024
Swoją drogą śmieszny zwrot - podległe jednostki
manfred - Pią 08 Mar, 2024 A jaki był sens utrzymywania kiedyś orkiestr pułkowych? Wysyłania żołnierzy do pomocy w żniwach itp.? Podobną rolę czyli utrzymywania relacji ze społecznością lokalną, nie zamykania się we własnym środowisku, niewyobcowywania się pełnią dzisiaj strony internetowe jednostek. Pytanie tylko, czy w obecnym czasie, przy roziwniętych systemach identyfikowania osób w internecie i napięciu międzynarodowym pokazywanie twarzy żołnierzy może prowadzić do zagrożeń. Z drugiej strony trzeba rozważyć, ale to zadanie dla psychologów, socjologów, czy takie zdjęcia z twarzami rozmazanymi nie szkodzą bardziej, niż niepokazywanie ich w ogóle. Na filmach z Dragona też prawie wszyscy tzw. żołnierze z zasłoniętymi twarzami. Pewnie były jakieś informacje. i - Sob 09 Mar, 2024
Oj, Lumen, tego nie przeskoczysz. Takie czasy. W języku młodzieżowym to się nazywa: lans. Maj Or - Sob 09 Mar, 2024 Lans? Przesadzasz z logicznym postępowaniem przełożonych. Sam znam sytuację z autopsji. Strona internetowa jednostki na Facebook'u miała być prowadzona, ponieważ jakiś przełożony wyższego szczebla lubił sobie oglądać strony jednostek wojskowy. I robił spore awantury, kiedy stwierdził, że w jakiejś jednostce już tydzień nie uaktualniano informacji. A dla mnie to po prostu raj dla białego wywiadu. Strony te zawierają mnóstwo informacji o realizacji zasadniczych zamierzeń jednostek wojskowych. W rękach analityków, to prawdziwie skuteczne narzędzie gromadzenia informacji o naszym wojsku. Utero - Nie 10 Mar, 2024 Trochę w temacie zdjęć z JW - zaplątałem się na stronie https://www.facebook.com/...100082090000385 bo szukałem info na temat ćwiczeń rezerwy, na które mam tam jechać za tydzień. Fotki z uroczystości - bez nazwisk (ok.) i stopni (?). Jaki to ma niby sens? Brzytwa - Nie 10 Mar, 2024 SG WP straszył social mediami aż do przesady. I tak wystraszył tych dowódców, że przeginają w drugą stronę.... byle news i ciach, zamazywać co się da, dezinformacja
Podczas służby w ŻW brałem udział w jakimś tam konkursie, nawet stanąłem na podium. Telefon z I jednostki ŻW. Czy możemy podać pana dane, wizerunek i stopień? Po co się pytacie, skoro II jednostka ŻW już je umieściła w necie
|
