GORĄCE TEMATY - Pakt migracyjny UE manfred - Nie 31 Gru, 2023 Po co robić KOP, skoro marszałek Sejmu fotografuje się w nim z nielegalnymi emigrantami, przysłanymi przez Łukaszenkę? zielony1 - Nie 31 Gru, 2023 Lumen napisał/a: Do to jest odpowiedź - trzeba odtworzyć kompanie/ bataliony odwodowe. Przy okazji tworząc regulacje, które ułatwiają rekrutacje to tych formacji... Dobrze ustawiając temat będzie to tańsze niż wojsko pod płotem. Raczej to będą nowe punkty recepcyjne dla imigrantów wzorem tych na greckich wyspach - UE już się dogadała . Pisałem wcześniej - idzie nowe , to nie znaczy że bardziej zmilitaryzowane. Lumen - Nie 31 Gru, 2023 No to zostaje jeszcze pks operujący na linii Kukuryki - Frankfurt... Oczywiście te 9 h jazdy będzie przeznaczone na dopełnienie papierowych formalności zielony1 - Nie 31 Gru, 2023 Lumen napisał/a: No to zostaje jeszcze pks operujący na linii Kukuryki - Frankfurt... Oczywiście te 9 h jazdy będzie przeznaczone na dopełnienie papierowych formalności Jeśli my wpuścimy lub przyjmiemy wnioski o ochronę , to obligatoryjnie wracają do nas w ramach readmisji 75 % kosztów ich przyjęcia od państwa UE pokrywa polski podatnik - UE pokrywa 25 %. Diabeł tkwi w szczegółach - niestety tzw migracja wtórna nam nie pomoże. Lumen - Nie 31 Gru, 2023 Czekaj a czy aby w UE wajcha była nie jest ustawiona na linii "Niech Warszawa blokuje granice najlepiej jak się da - ale my i tak musimy im wcisnąć "naszych lekarzy" " Przecież przy tym pier... niku i tak nikt nie połapie się skąd kto przybył... przypadeek - Nie 31 Gru, 2023 Lud wypowiedział się w referendum... ale, że było ono pisowskie to zakłamane. Tusk twierdził, że będziemy zwolnieni z przyjmowania uchodźców bo tylu z Ukrainy przyjęliśmy. Lemingi uwierzyli a on ich w chu..a zrobił i podpisał pakt migracyjny a ci dalej mu klaszczą. Kij im w oko bo robią to sobie i swoich dzieci nie dla mnie... zielony1 - Nie 31 Gru, 2023 Lumen napisał/a: Czekaj a czy aby w UE wajcha była nie jest ustawiona na linii "Niech Warszawa blokuje granice najlepiej jak się da - ale my i tak musimy im wcisnąć "naszych lekarzy" " Przecież przy tym pier... niku i tak nikt nie połapie się skąd kto przybył... Przyjmując wniosek w punkcie recepcyjnym - pobierane są wszystkie dane biometryczne i wrzucane na bęben Schengen. zielony1 - Nie 31 Gru, 2023 Fryc z Francuzem swoją polityką migracyjną z poprzednich lat nawarzył piwa - to od wiosny 24 bieda z innych krajów UE będzie to spijać . Jeśli dodać do tego Kacapa z jego Operacją Śluza jeszcze tak ze 2-3 lata , to mamy przej ...... , no i jesteśmy urozmaiceni kulturowo. gathern - Nie 31 Gru, 2023 Przecież ta polityka imigracyjna w sensie długoterminowym rozsadzi UE od środka. Pierwsze w dupę dostaną duże miasta - Warszawka, Poznań, Kraków, Gdańsk, Wrocław itd. W związku z tym że u nas inaczej niż na zachodzie, wajcha idzie na ostro od brzegu do brzegu, to nie zdziwił bym się jak by po kilku latach burdelu z "inżynierami" nawet Polexit wchodził w grę. O ile wcześniej UE nie padnie. Niekontrolowana imigracja zabije Europę... można sobie wydrukować. Oczywiście to proces ... pewnie 1 pokolenie przynajmniej, ale to zmieni Europę na naprawdę dziadowski zaścianek. Gecko - Pon 01 Sty, 2024 gathern napisał/a: Przecież ta polityka imigracyjna w sensie długoterminowym rozsadzi UE od środka….Niekontrolowana imigracja zabije Europę... można sobie wydrukować…Oczywiście to proces ... pewnie 1 pokolenie przynajmniej, ale to zmieni Europę na naprawdę dziadowski zaścianek. A czytaliście wy ten pakiet i jego zapisy czy tylko powtarzacie to co pisiory klepią na lewi i prawo? Otóż lewackie NGO przeczytały i o dziwo Cyt.: Cytat: Organizacje pozarządowe krytykują te przepisy twierdząc, że mają one dyskryminacyjny, rasistowski charakter. Bo w praktyce to one bardzo uszczelniają azylanctwo. Nawet wprowadzają zasadę, że uzyskanie azylu przez jednego członka rodziny nie powoduje automatycznie azylu dla pozostałych członków. Biometria obowiązkowa dla każdego imigranta. Rygorystyczne przepisy powodujące trudność w uzyskaniu prawa pobytu. Podpisano już umowy (będzie to płatne) na odsyłanie imigrantów do Tunezji a kończą się negocjacje z Egiptem w tej sprawie. Wzmocnienie granic poprzez budowę takich płotów jak nasz na granicy z Białorusią. I wiele innych restrykcyjnych przepisów. Nie ma żadnego obowiązku przyjmowania uchodźców. Najpierw państwo przyjmujące musi ogłosić kryzys migracyjny. Ten kryzys ma zostać uznany przez państwa członkowskie. Uznany. Wtedy dopiero dane państwo może wystąpić do innych po pomoc. Ta pomoc nie musi polegać na przyjęciu uchodźców. I to nie może trwać dłużej niż 12 miesięcy. Dużo trudniej będzie dostać się do EU. Statki NGO do poszukiwania imigrantów mogą być uznane za „pogłębiające kryzys” i odsyłane do Afryki bez prawa wejścia do portu w UE. Czytaliście to czy tylko powtarzacie to „kreowanie fobii narodowych”? Pozdrawiam P.S. I tyle OT w tym wątku. Tu jest o odejściach z armii. gathern - Pon 01 Sty, 2024 No właśnie też czytałem że te przepisy są tak jak napisałeś "dobre". Tylko wiesz, tyle lat też czytam że państwa UE się "biorą do roboty" z kwestią imigrantów, miały być tysiące osób deportowanych z Niemiec, z Francji i co ? I wielkie g*wno. Dlatego uważam że "papier przyjmie wszystko" a nielegalna imigracja nadal będzie trwać i państwa UE będą dalej rozkładać ręce. Po prostu nie wierzę w sprawczość tych przyjętych przepisów widząc jaki cyrk się odwala w Europie Zachodniej, tysiące ludzi tam ma niby wydane decyzje o deportacji a nadal siedzą w UE i robią oborę. PS. Jak możesz to przenieś tę dyskusję do tematu o imigracji. manfred - Pon 01 Sty, 2024 Gecko jako funkcjonariusz polityczny odczytał postanowienia paktu, tak jak mu kazali. W rzeczywistości, pomijając ukłony, które tam zostały zawarte dla uspokojenia niektórych państw i społeczeństw, jest to dokument wyjątkowo dla nas niekorzystny. Mówienie o postanowieniach typu brak automatycznego uznawania rodziny do azylu czy zasady dot. statków NGO mogą być uznane za "korzystne" jedynie na zasadzie Cytat: a mógł zabić bo to nawet nie jest przywrócenie normalności co do zasad ochrony granic i suwerenności państwowej. Zasadą paktu jest Cytat: obowiązkowa solidarność Pomoc nie musi polegać na przyjęciu uchodźców, ale jeżeli ich się nie przyjmie, trzeba będzie zapłacić. Nie, to nie państwa członkowskie będą Cytat: uznawać że jest kryzys migracyjny, tylko UE. Zwolnienie z obowiązku pomocy też zależy od UE i chyba można się domyślać, jak będzie to wyglądać. Na dzień dzisiejszy kwota za 1 emigranta to ok. 20 tys. euro. Decyzje dot zwiększenia świadczeń będą podejmowane przez UE stosownie do rozwoju kryzysu. Dziwi mnie to, bo tzw. i9:30 nadaje od zaledwie kilku dni, i wtedy też skończył się pluralizm medialny w Polsce, więc chyba tylko fanatyk 16* mógł wymyślić podobne bzdury, że jest to dla nas korzystne. Dla państw typu Niemcy, które w przeszłości podejmowały głupie i nieodpowiedzialne decyzje w sprawie migracji z pewnością jest. Dla nas najlepszym wyjściem było zawetować projekt. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 manfred napisał/a: Gecko jako funkcjonariusz polityczny odczytał postanowienia paktu, tak jak mu kazali. Nic mi nikt nie kazał i nie jestem funkcjonariuszem politycznym. Nstomiast zapytam jeszcze raz - Czytałeś pakt? Gecko w odróżnieniu od Ciebie nie słucha propaandy jak wyroczni tylko czyta i sam wyciąga wnioski. manfred napisał/a: Zasadą paktu jest Cytat: obowiązkowa solidarność g***o prawda. Wiesz co to jest VSM, który obowiązuje od czerwca 2022 w UE i jest częścią paktu? VSM - Voluntary Solidarity Mechanism. Jestem bardzo ciekaw jakich słowników użyjesz by słowo Voluntary przetłumaczyć jako obowiązkowy? manfred napisał/a: ale jeżeli ich się nie przyjmie, trzeba będzie zapłacić. Nie prawda. Jeżeli wogóle płacić to nie za nich zapłacić ale opłacić ich operację powrotną - żadne 20 tys € tylko koszt biletu powrotnego (zasada obowiązuje od 2017 roku). A oprócz płacenia może też być pomoc operacyjna, ekspercka, itp alternatywy. manfred napisał/a: Nie, to nie państwa członkowskie będą Cytat: uznawać że jest kryzys migracyjny, tylko UE. Zwolnienie z obowiązku pomocy też zależy od UE i chyba można się domyślać, jak będzie to wyglądać. Znów pierdoła. Czytać ze zrozumieniem każdy chyba umie: Za Komisją Europejską - oryginalny tekst z ich strony w prawie paktu migracyjnego: Cytat: Nowy mechanizm solidarnościowy skupi się przede wszystkim na sponsorowaniu relokacji lub powrotów. W ramach sponsorowania powrotów państwa członkowskie zapewniałyby państwu członkowskiemu znajdującemu się pod presją wszelkie niezbędne wsparcie w celu szybkiego zawrócenia osób, które nie mają prawa do pobytu, przy czym wspierające państwo członkowskie ponosiłoby pełną odpowiedzialność, gdyby powrót nie został zrealizowany w określonym czasie. Państwa członkowskie mogą skoncentrować się na narodowościach, w przypadku których uznają, że mają lepsze możliwości zapewnienia skutecznych powrotów. Każde państwo członkowskie musiałoby się wprawdzie przyczyniać do sponsorowania relokacji lub powrotów i zostałby zastosowany klucz podziału, państwa członkowskie będą miały jednak swobodę decydowania o tym, czy i w jakim zakresie rozdzielić swój udział wysiłkach między osoby relokowane oraz osoby, do których miałoby zastosowanie sponsorowanie powrotu. Istniałaby także możliwość wnoszenia wkładu przez okazywanie solidarności w innej formie, np. budowanie zdolności, wsparcie operacyjne, udostępnienie technicznej i operacyjnej wiedzy eksperckiej, a także wsparcie w zakresie aspektów zewnętrznym migracji. Pozostawiając zawsze państwom członkowskim alternatywy dla relokacji, zestaw zabezpieczeń skutecznie złagodzi presję na państwo członkowskie poprzez sponsorowanie relokacji lub powrotów. Należy również uwzględnić szczególną sytuację wprzypadkach działań poszukiwawczo-ratowniczych oraz grup wymagających szczególnego traktowania; Komisja opracuje więc pulę przewidywanych środków solidarnościowych, które będą obejmować głównie relokacje i zostaną określone przez państwa członkowskie w ujęciu rocznym, na podstawie krótkoterminowych prognoz Komisji dotyczących przewidywanej liczby przypadków zejścia na ląd na wszystkich szlakach, a także liczebności grup wymagających szczególnego traktowania, które według prognoz mogą wymagać relokacji. Teraz udowodnij, że „swoboda podejmowania decyzji” jest rozumiana jako „obowiązkowe przyjęcie imigrantów”. Tutaj całość polskiej wersji komunikatu KE w sprawie paktu: Komunikat KE Weź sobie mafred poczytaj i wyciągnij wnioski a nie powielasz pisowskie strachy. I na koniec w tym pakcie nie o Niemcy chodzi bo tych co przyjęli w przeszłości pakt nie dotyczy. Przede wszystkim chodzi o rozwiązanie problemu Grecji i Włoch bo tam jest największy sajgon imigracyjny. I nie ma on nic wspólnego z przeszłymi działaniami Niemiec. I tu znów powielasz pierdoły pisowskie, które mają schemat „Tusk - Niemcy - imigranci - upadek Polski”. A to g***o prawda. Poza tym w 2015 roku już raz przyjęliśmy imigrantów w ramach „przymusowej” relokacji i jakoś nie mamy Szwecji czy Niemiec. Nie wzrosła liczba gwałtów czy napadów. Nie ma get czy enklaw muzułmańskich. Nic się nie dzieje. Nic się nie wydarzyło z tego armagedonu co rzekomo nas czeka. P.S. Odpowiedź dlaWG Obecnie trwa czasem i latami. W myśl przepisów paktu migracyjnego ma trwać nie dłużej niż 8 miesięcy w normalnych warunkach i nie dłużej niż 4 miesiące w warunkach "kryzysu migracyjnego". Jeżeli państwo nie da rady się zmieścić w tych terminach pomoc w zakresie tego przypadku ustaje. Gathern napisał/a: Po prostu nie wierzę w sprawczość tych przyjętych przepisów widząc jaki cyrk się odwala w Europie Zachodniej, tysiące ludzi tam ma niby wydane decyzje o deportacji a nadal siedzą w UE i robią oborę. To znaczy, że razem z manfredem podzielasz zdanie zielonych i komuchów z PE oraz NGO lewackich: Cytat: Zieloni i komuniści, a także organizacje praw człowieka, są przeciwnego zdania. Uważają, że nowe przepisy nie tylko nie będą skuteczne, ale przede wszystkim są nieludzkie, ponieważ będą wypychały uchodźców z powrotem do państw, które wcale bezpieczne nie są, jak np. Tunezja. A po drodze może jeszcze dojść do kryzysu humanitarnego w przepełnionych ośrodkach na zewnętrznych granicach UE. To się nam porobiło zieloni, komuniści i PiS mówią jednym głosem. Jak to się zmienia optyka widzenia świata jak koryto zabiorą. manfred napisał/a: Nie, to nie państwa członkowskie będą Cytat: Cytat: uznawać że jest kryzys migracyjny, tylko UE. manfred[ kiedy do Ciebie dotrze, że ta mityczna UE to nie żadni "oni" to "my"? Niemal 20 lat już tak jest, że UE to także "my" a Ty wciąż jesteś mentalnie poza unią dzieląc ją na Unię i "nas". UE i państwa członkowskie to to samo. Czas najwyższy to zrozumieć. I przestać mylić Unię Europejską z Komisją Europejską. Zobacz sobie jaki masz paszport o ile masz taki dokument. To tam jest napis "Unia europejska rzeczpospolita polska Paszport", zobacz sobie na tablice rejestracyjne auta masz tam napis PL i znak UE, zobacz na dowód rejestracyjny pojazdu - masz tam litery PL i znak UE, i wreszcie spojrzyj na nowy dowód osobisty - oprócz godła RP i napisu Rzeczpospolita Polska masz tam też znak UE i litery PL. Unia to my a nie jacyś "oni". Pozdrawiam gathern - Wto 02 Sty, 2024 Nie nie podzielam zdania lewaków ... Po prostu to wynika z obecnych obserwacji i niemocy państw UE. Bodajże we Francji było nawet kilka zamachów terrorystycznych przez osoby które miały wystawione decyzje o deportacji, i co ? I państwo miało wywalone jajca żeby ich deportować (może czekali aż delikwent sam sobie łaskawie wyjedzie?). Dla mnie po prostu jest jasne że państwa Europy Zachodniej są najzwyczajniej słabe. To powinno wyglądać tak: 1. delikwent dostaje decyzję o deportacji 2. dostaje termin na opuszczenie kraju (maks 30 dni)(na granicy powinien być system który odnotowuje że delikwent wyjechał - to powinno być proste bo są systemy przecież które skanują paszporty i widzą "ruch" ludzi) 3. jeśli gość nie wyjechał w ciągu 30 dni, wpada policja i gość idzie do aresztu oczekując deportacji "siłowej" 4. państwo zbiera sobie takich typków w liczbie pozwalającej na zapełnienie samolotu 5. po zebraniu grupki odsyła ich samolotem do kraju deportacji (pod nadzorem służb) I wypróżnić sie na prawa człowieka, nielegalni imigranci srają literalnie na nasze prawa, więc wypróżnić sie na ich prawa. A jak się krajom deportacji nie podoba że oddajemy ich obywatela, to po prostu uwalić pomoc dla takich krajów aż się zesrają na zielono. Tylko że państwa UE to miękkie faje i tęczowo pierdzące stare dziady i nie mają najzwyczajniej jaj by takie coś zrobić. I oni chcą się liczyć jako mocarstwo światowe ? Śmiech na sali. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 Gathern Właśnie opisałeś nowy mechanizm przymusowych powrotów. Umowa z Tunezja już jest podpisana i tam beda odsyłani. I Tunezja została zmuszona do tego alternatywą albo podpisujecie i coś wam zapłacimy albo nie podpisujecie a my zaostrzamy przepisy wizowe dla Tunezji. Umowa z Egiptem jest w fazie ostatecznych uzgodnień i też dostali taką alternatywę. Dlatego ,że właśnie postanowiono "wypróżnić sie na te prawa człowieka" w pakcie to politycy lewaccy, zieloni oraz wszelkiej maści International Amnesty i temu podobne NGO krzyczą o pogwałceniu praw człowieka i niehumanitarności przepisów. Jest jeszcze mechanizm dobrowolnych powrotów - skopiowany z Australii. Powtórzę proponuje poczytać o mechanizmach i zasadach w pakcie a nie opierać się na wybiórczych opiniach czy to PiS czy PO. Pozdrawiam gathern - Wto 02 Sty, 2024 Tylko właśnie ja się obawiam że pkt.3 mojego opisu nie będzie realizowany, bo obecnie właśnie ludzie z decyzjami o deportacji sobie chodzą wolno bez problemu, ba kilku nawet dokonało zamachów. O to mi głównie chodzi, i to miałem na myśli, że nie będzie sprawczości nowych przepisów. zielony1 - Wto 02 Sty, 2024 Srututu.Umowy z Syria, Afganistanem,Irakiem ? A to ich obywatele to ponad 40% nielegalnej migracji plus drobne kraje afrykanskie . Ambasady tych panstw pomimo zapytan potwierdzajacych nie odpowiadaja i nie przyznaja sie do swoich obywateli. WG - Wto 02 Sty, 2024 Gecko dobrze mówisz, ale życiowo ja w to po prostu nie wierzę. Działanie tego systemu moim zdaniem będzie tożsame do działania przeglądów samochodów w Polsce. Czas oczywiście pokaże, ale kto się tutaj za 3-5 lat przyzna do błędu. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 zielony1 napisał/a: Srututu.Umowy z Syria, Afganistanem,Irakiem ? A to ich obywatele to ponad 40% nielegalnej migracji plus drobne kraje afrykanskie . Właśnie srututu - w tej sytuacji obowiązuje system "państwa trzeciego". Zgodnie z prawem międzynarodowym nielegalnego migranta nie odsyła się do jego państwa ale do ostatniego bezpiecznego (czytaj nie objętego wojną) tego skąd przybył tzw. państwo trzecie. Najwięcej przybywa z Tunezji, Maroka i Egiptu. Szczególnie z Tunezji bo jest z niej tylko 70 km morzem do Sycylii. Dlatego też tam będą odsyłani a nie do tej Syrii, Afganistanu czy Iraku. Poza tym największa migracja to nie z Afganistanu czy Iraku ale z Etiopii, Ghany, Kenii, Mali, Nigerii, Senegalu, Wybrzeża Kości Słoniowej. Straszą nas tymi migrantami a w Polsce na stałe obecnie przebywa 3,5 do 4 milionów imigrantów (fakt 60-70% to Ukraińcy). Nowe polskie przepisy migracyjne wprowadzone przez PiS powodują, że szacuje się iż w perspektywie do 2060 ma do Polski napłynąć do 5 milionów migrantów zarobkowych z Azji i Afryki. Mało kto wie, ze PiS wprowadzając ustawę regulująca sprawy migracyjne w Polsce doprowadził do sytuacji, że staliśmy się krajem atrakcyjnym finansowo dla wszelkiej maści nierobów z Afryki. Od początku 2019 r. gdy ruszył w Polsce program „Mieszkanie na start”, to umożliwia on cudzoziemcom ubieganie się o dopłaty do czynszu przez okres 15 lat nawet do kilkuset złotych. Zwiększono okres pobytu wydłużonego z 2 na 3y lata. Jest ułatwienie do ściągania ludzi do pracy bo ZUS potrzebuje składek. Nie trzeba już i wizy i pozwolenia na prace oddzielnie - jest jeden dokument. itd itp. Itd itp. W ostatnich 5 latach nastąpiło bardzo duże rozluźnienie rygorów imigracji zarobkowej w Polsce. I jakoś nie było słychać wielkich sprzeciwów. teraz jak UE zaczęła cokolwiek robić by zaostrzyć jest krzyk. Prosty przykład: Zlikwidowano od wejścia w życie ustawy wymóg udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę gdy cudzoziemiec spełnia warunki: - posiadanie źródła stabilnego i regularnego dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania siebie i członków rodziny pozostających na jego utrzymaniu (usunięto wcześniejsze zapisy w art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o cudzoziemcach); - posiadanie przez cudzoziemca zapewnionego miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (usunięto z nowej ustawy zapis z art. 114 ust. pkt 2 ustawy o cudzoziemcach). Teraz nie musi tego mieć. Poczytaj sobie tutaj o ustawie - data 24.01.2020 r. oficjalna strona rządowa Urzędu ds Cudzoziemców - tez wtedy Tusk z liberałami rządził? I porównaj z paktem migracyjnym i który jest bardziej restrykcyjny co do warunków pobytu. I to nikomu nie przeszkadza? W obszarze imigracji PiS to uprawia hipokryzję pierwszej wody. Z jednej strony ustawa a z drugiej wystarczy wspomnieć aferę wizową i więcej argumentów nie trzeba. I nie ważne ile tych wiz sprzedano - jeżeli była to choć jedna sztuka to już jest skandal. Bo ktoś niekontrolowanie wjechał do strefy Schengen i może się po niej swobodnie poruszać. A teraz jest straszenie emigrantami w imię zysku politycznego i wmówienia ludziom jaki nowy rzad jest zły i jaki proniemiecki. I wiecznie ta zła Unia europejska. Unijny pakt migracyjny jest dużo bardziej restrykcyjny niż polskie przepisy migracyjne. Dużo bardziej. ale nasze jest Ok bo jest nasze ( i nie współdzielone z nikim) a unijne jest be bo unijne (choć w sumie to tez nasze tylko takie wspólne) Pozdrawiam przypadeek - Wto 02 Sty, 2024 Jedyne co dobrze będzie działało w tym pakcie i to Wam mogę obiecać to mechanizm relokacji i kar **** - Wto 02 Sty, 2024 Straszą nas tymi migrantami a w Polsce na stałe obecnie przebywa 3,5 do 4 milionów imigrantów (fakt 60-70% to Ukraińcy). Nowe polskie przepisy migracyjne wprowadzone przez PiS powodują, że szacuje się iż w perspektywie do 2060 ma do Polski napłynąć do 5 milionów migrantów zarobkowych z Azji i Afryki. I porównaj z paktem migracyjnym i który jest bardziej restrykcyjny co do warunków pobytu. I to nikomu nie przeszkadza? W obszarze imigracji PiS to uprawia hipokryzję pierwszej wody. Z jednej strony ustawa a z drugiej wystarczy wspomnieć aferę wizową i więcej argumentów nie trzeba. I nie ważne ile tych wiz sprzedano - jeżeli była to choć jedna sztuka to już jest skandal. Bo ktoś niekontrolowanie wjechał do strefy Schengen i może się po niej swobodnie poruszać. A teraz jest straszenie emigrantami w imię zysku politycznego i wmówienia ludziom jaki nowy rzad jest zły i jaki proniemiecki. I wiecznie ta zła Unia europejska. Unijny pakt migracyjny jest dużo bardziej restrykcyjny niż polskie przepisy migracyjne. Gecko - ty chyba nie wierzysz w te swoje teorie teorie. naiwność jaka wykazujesz jest porażająca. Wierzysz że PIS wpuścił ok 200 tyś niekontrolowanych emigrantów - czy widziałes ich w Polsce. Pakt migracyjny jest dużo bardziej restrykcyjny niż polskie przepisy - na siłe relokowanie brudasów do Polski uważasz tym dobrym pomysłem. Może ty nie znasz ich kultury,religii bo nigdy nie byłeś na misji. Islam to zaraza dla naszej kultury. Jeśli te brudasy wjadą do Polski to Molme,Berlin,Amsterdam,Marsylia będą w Polsce,będą podobne zachowania. Francja przeżywa corocznie ten sam scenariusz 600-800 aut spalonych na przełomie roku. Molme -50 stref szariatu. Mam znajomych żużlowców ze Szwecji,co drugi większość czasu spędza w Polsce - drugi dom . Nie że tak bardzo podoba im się Polska ale dlatego że jest spokój na ulicach,na osiedlach. Przypomnijmy sobie ubiegłe lato w Niemczech,sytuacja na kąpieliskach gdzie te czarne hordy brudasów atakowały dzieci i młodzież - dzicz. Taki obraz sytuacji to tylko kwestia czasu - PO nie wetując dopuściło do tego. Jeśli nie przyjmiemy ich to za każdego będziemy bulić grubą kasę - oczywiście beneficjentami będą Niemcy bo to od nich dostaniemy najgorsze spady czarnuchów. Dzięki Merkel mamy obecną sytuację- zapomniałes kto zaprosił te śmieci dla taniej siły roboczej. Naiwnośc widzę że ciebie nie opuszcza nawet po nowym roku. morelowy_gosc - Wto 02 Sty, 2024 Jakby na potwierdzenie https://www.o2.pl/informa...80288587377152a Nowy sezon się szykuje. zielony1 - Wto 02 Sty, 2024 @Gecko To co piszesz to ma zastosowanie w innych czesciach UE. Mówisz kraj bezpieczny? W przypadku RP to ma zastosowanie ale tylko w przypadku naszych sasiadow z UE i tzw szlaku bałkańskiego. Problemem naszym jest kierunek wschodni i kacapska Operacja Śluza . Bezpośrednie rejsy do Mińska i Moskwy z Syrii , Iraku, Afganistanu Umowy o readmisji pozrywane lub zawieszone z Kacapem czy Kartoflem. Nie myslisz chyba o organizacji lotów bezposrednich do tych krajow w ramach deportacji. Jak pisałem diabeł tkwi w szczególach w przypadku RP. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 **** Po pierwsze za 4 miesiące minie dokładnie 20 lat jak się w ciepełku wygrzewałem w Ośrodku Wczasowym "Lima" pod Karbalą. To tyle o Twoich misjach i fobiach. Powiem Ci więcej mieszkałem w Woolwich (to taka dzielnica Londynu). Tam to dopiero jazda. Więcej islamistów na metr kwadratowy niż w Arabii Saudyjskiej. I jakoś żyje. A nawet do pubu po nocach się łaziło. Myślisz że jak byleś w Afganistanie czy Iraku to znasz islamistów? Znasz to z punktu widzenia celownika. Tak są tam skur.... . U nas też są i co? Jakoś nie chcesz wszystkich tych naszych własnych popaprańców pozbawić obywatelstwa i ich wygonić do Afryki czy Azji na eksport. Uwierz nasi z marginesu za wiele się nie różnią od tych islamistów. Jak będziesz mieć możliwość pogadaj z "pokoleniowym" Anglikiem, Niderlandczykiem czy Amerykaninem to się dowiesz jak u nich straszyli i straszą Polakami. Wiesz, że zwykły Amerykanin, który nigdy Polaka na oczy nie widział ma o nas wyobrażenie, że Cytat: Polacy są m.in. "bardziej zwierzętami niż ludźmi", są przedstawiani jako "brutalni", "głupi", "brudni", prymitywni" i "pełni nienawiści". To teksty z konferencji naukowej "Poland - First to fight"w USA z wykładu o stereotypach amerykanów nt. postrzegania Polaków. Jej celem było odkłamywanie mitów i stereotypów dotyczących Polski oraz informowanie o zapomnianych kartach polskiej historii. Pochwalisz USów za takie postrzeganie Ciebie? A czym Ty się różnisz kategoryzując ludzi nie według tego jacy fizycznie są ale tylko na zasadzie islamista - zła terrorysta, chrześcijanin - dobra ludzia. Prawda jest taka, że zarówno u nich jak i u nas są popaprańcy. Są też normalni ludzie. I zarówno w jednym jak i drugim społeczeństwie normalni stanowią większość. Porównaj sobie czym w sposobie myślenia różni się ksenofob fundamentalista chrześcijański od ksenofoba fundamentalisty islamisty? Niczym. Jeden i drugi powinien byc izolowany od społeczeństwa. To co piszesz i wyrażasz pokazuje, ze mentalnie niczym się nie różnisz od tych jak ich nazwałeś "śmieci i brudasy". Masz dokładnie tak samo zryty nienawiścią łeb jak oni. obaj nienawidzicie z tych samych powodów - bo się nie rozumiecie i chcielibyście na siłe wdrażać innym swoje przekonania. A teraz do rzeczy: Wiesz co to są islamskie Police kontenerowe? Od 2020 roku mieszka tam ok. 4 tys. islamistów. Maja kuchnie, stołówki, boiska. teraz powoli się to wygasza bo budowa kombinatu Polimery Police dobiega końca. Wiesz co to jest Olefin III 4 km od Płocka? To takie małe miasteczko zbudowane rok temu by zamieszkało w nim 10 tysięcy islamistów. Nie buddystów, nie prawosławnych ale islamistów jak ich nazywasz. Lokalizacja Stara Biała (wieś licząca ok 450 mieszkańców). czujesz zagrożenie? 450 rdzennych Polaków kontra 10 tys islamistów. Mieszka ich tam ok. 6 tysięcy. Sami zarobkowi. Są tam dla nich mieszkania (w 14 budynkach), kantyny, stołówki, kuchnie, pralnie, suszarnie, boisko do krykieta i dwa do koszykówki. jest tez komisariat policji i pogotowie ratunkowe. Jakoś wieś nie została ani Stara Biała ani Police wzbogacona kulturowo. Ludność nie została wymordowana czy zgwałcona. Jakoś w Płocku czy Szczecinie i okolicach nie płoną masowo samochody w sylwestra. A wiesz, że to było możliwe tylko dzięki nowej ustawie o cudzoziemcach? zielony1 Pytam do znudzenia - czytałeś pakt? A tę część o uszczelnianiu granic zewnętrznych, o integracji granicznych systemów informatycznych? O budowaniu zapór takich jak ta na granicy z Białorusią współfinansowanych z środków UE? Pakt to nie tylko relokacja. Nasz płot podawany jest za wzór rozbudowy infrastruktury granicznej w miejscach zagrożonych masową nielegalną migracją. Dopisek w odniesieniu do postu powyżej; Ci źli Niemcy co to chcą nam oddać migrantów i zrobić z nas swój land ostrzegają nas przed zagrożeniem na wiosnę? Jak to? Przecież to nie leży w ich interesie. Wszak w ich interesie jest destabilizacja Polski do spółki z z Rosją. Gdzie tu logika? O i nie wozi ich do Mińska Lufthansa tylko jakieś inne linie. Przecież to niemożliwe. Pozdrawiam Lumen - Wto 02 Sty, 2024 Panowie zamiast okładać się licytacją o zabarwieniu partyjnym "moje jest prawda i tylko moja" uporządkujmy pewne fakty: Fakt nr 1 państwa zachodnie naściągały sobie na kark różnych egzotycznych przybyszów z którymi mają problem - więc chętnie pozbyliby się przynajmniej części z nich. Fakt nr 2 - nawet w Brukseli już wiedzą, że jeśli się gdzieś da to należy ograniczyć napływ... Fakt nr 3 - polskie prawodawstwo umożliwia niemal nieograniczone ściąganie różnych przybyszów... Wystarczy mieć działalność gospodarczą, zaprosić i gość ma wize. Fakt nr 4 - Z uwagi na "fakt 3" istnieją w PL firmy które zajmują się "legalnym" ściąganiem takich ludzi - zupełnie nie przejmując się tym co z nimi dalej. Fakt nr 5 - wszyscy wszędzie pitolom o tym ze gospodarka potrzebuje imigrantów, ze nie ma alternatywy dla migrantów itp. A jak wiemy z poprzednich 30 lat- jak wszyscy mówią to samo to.... To oznacza, że ktoś ma w tym duży interes... O czym się przekonamy za 15-20 lat. W tym temacie nakładają się różne wektory interesów, w którym są dwa silne - cyniczny biznes i ideologiczni antykulturowi utopiści. Oba wykorzystują najliczniejszą grupę - koniunkturaliści Bo jakże to cyniczne jest mówienie o "braku rąk do pracy" w sytuacji gdy przechodzimy kolejną rewolucje technologiczną, która zabierze kolejnie miejsca pracy? Po co są nam migranci nie znający języka, ba często z poważnymi brakami w jakimkolwiek wykształceniu, więc umiarkowanie przydatni w zaawansowanej, wysoko-technicznej gospodarce państw zachodu? Do smażenia frytek? Przecież nawet w McDonald's widać jak technika zabiera miejsca pracy (patrz - jak kiedyś się zamawiało jak dziś) Przecież my żyjemy w gospodarce w której musimy dopłacać rolnikom do uprzemysłowionej hodowli / uprawy, matkom do posiadanych dzieci A jednocześnie jesteśmy "przekonani" że musimy ściągać kolejnych ludzi tylko po to by duże korporacje mogły ich zatrudniać na możliwie najniższej stawce... Ja już pomijam zupełną patologie. Ale już to, że zamiast wykorzystać fakt wyrównywania podaży stosunku miejsc pracy do ilości mieszkańców wieku produkcyjnym, stosujemy model w którym część społeczeństwa demotywujemy do pracy - poprzez świadczenia socjalne, a z drugiej generujemy nadpodaż poprzez ściąganie migrantów (w domyśle do wykonywania prac najmniej płatnych) to jest patologia. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 Lumen Moim zdaniem trzeba tylko uzupełnić delikatnie fakt 1 - państwa zachodnie naściągały sobie na kark różnych egzotycznych przybyszów z którymi mają problem - więc chętnie oddaliby przynajmniej część z ... tych, którzy za chwilę mogą napłynąć jako nowi.. Bo pakt nie dotyczy tych co już są a co dopiero będą i to po uznaniu, że dane państwo ma kryzys imigracyjny. Niemców to np nie dotyczy bo nie są zewnętrzni. To dotyczy nas, Rumunii, Grecji, Włoch, Hiszpanii a nie Niemców czy Francuzów. Bo Niemcy sobie wymyśliły, że ich stać żeby zapłacić byle już nikt do Niemiec nie wlazł. Po prostu zrozumieli, że ich balon za chwile pęknie jak nie zatrzymają dopompowywania. Reszcie można tylko przyklasnąć. Pozdrawiam manfred - Wto 02 Sty, 2024 No, jak ktoś wspiera np. pomysły *** to jest fanatykiem i funkcjonariuszem, ale jak wspiera pomysły 16* to jest obiektywny i samodzielnie myśli. Jak zawsze tutaj. Ja akurat ze źródeł tzw. Cytat: propagandowych korzystam bardzo rzadko i to nie jest problemem. Problemem jest, że tzw. Cytat: obiektywni uznają niektóre dosyć obiektywne i wyważone źródła np. świetne DoRzeczy za skrajne i radykalne. Potrafili się nawet do Polsatu przyczepić, więc kto jest fanatykiem. Voluntary Solidarity Mechanism - dotyczy jedynie emigrantów z obszaru M. Śródziemnego. Nie wiem, może nie znam aż tak dobrze angielskiego, ale w komunikacie Parlamentu Europejskiego, wydanym po przyjęciu paktu jest wyraźnie napisane Cytat: The new asylum and migration management regulation foresees mandatory solidarity voluntary to mandatory prawda to kłamstwo Pakt Emigracyjny jest obowiązkowy i przystępując do niego bez zastrzeżenia sobie możliwości opt - out, będziemy musieli stosować jego postanowienia. Jak głosi komunikat PE Cytat: A solidarity pool will be established every year, to which all EU countries will have to contribute with relocations (i.e. transfers of an applicant or a beneficiary of international protection from the territory of a benefitting member state to the territory of a contributing one) and/or financial contributions. The calculation of each member state’s contribution is based on the size of the population (50%) and its GDP (50%), while each country is free to decide on the type of contribution or a combination of them. Member states declared as being under migratory pressure will notify the Council and the Commission of their intention to use the pool and be able to request a partial or full deduction of their own solidarity contributions. The new regulation, as agreed, sets the minimum threshold for relocations at 30,000 applicants and the financial contribution at €600 million. I nie ma tu mowy o płaceniu za bilety czy pomocy operacyjnej. To są jakieś didaskalia, żeby zadowolić gawiedź. Minimalny próg relokacji wynosi 30 tys. i może on ulec zwiększeniu a decydują o tym Rada i Komisja, a nie państwa członkowskie. Jak nie relokujesz, to płacisz. W ogóle jak ktoś myśli, że przy tej liczbie emigrantów napływających do Europy wykpimy się jakąś tam pomocą operacyjną to musi być nieźle naiwny. Przy czym trzeba pamiętać, że owa pomoc operacyjna czyli np. wysłanie funkcjonariuszy, musi nastąpić przynajmniej za zgodą państwa przyjmującego. I można sobie wyobrazić, jak owe państwa będą chętne do korzystania z takiej pomocy, zamiast odbierania emigrantów, prawda? Nie wspominając już nawet o tym, że owa pomoc operacyjna tajemniczo zniknęła w komunikacie Parlamentu Europejskiego w sprawie Paktu z 20.12. Nie ma jej. Komunikat PE 20 tys. euro za emigranta zapamiętaj sobie. Przy czym kwota ta może się zwiększyć. Powiedz, tak dla słabszych, skoro można byłoby poprzestać na pomocy operacyjnej, kto przyjmowałby tych emigrantów, albo płacił za nich, skoro ośrodki azylowe są pełne? Gdzie takich naiwniaków szukać. Jakby nie było obecna sytuacja jest przede wszystkim konsekwencją nieodpowiedzialnego działania niektórych państw UE jak Szwecja, Holandia i przede wszystkim Niemcy, które od lat zamiast realizować rozsądna politykę migracyjną, naiwnie i w sposób niekontrolowany przyjmowały praktycznie wszystkich jak leci. Argument, że Cytat: już raz przyjęliśmy imigrantów w ramach „przymusowej” relokacji i nie wzrosła przestępczość jest bardzo dobry pasuje do tej argumentacji i paktu, który jest w zasadzie niczym innym jak dramatycznyum krzykiem rozpaczy tonących społeczeństw. Wystarczy tylko poczekać, aż emigrantów będzie tylu co w Niemczech czy Szwecji, bo do tego to zmierza. Podobny słyszałem tylko z ust. gen. P., który kilkanaście lat temu twierdził, że rzucenie 1200 żandarmów do patrolowania z Policją w czasie świąt zmniejszyło przestępczość o 60%. I tak, naciski na przyjęcie paktu były głównie Niemieckie, bo niemieckie landy już ledwo zipią pod presją uchodźców. Co do procesu decyzyjnego w UE i jak to jesteśmy tam Cytat: nasi to wystarczy prześledzić przyznawanie środków z KPO albo Euro. Chyba, że Ci chodzi o to, że za wypełnianie poleceń po plecach klepią. Polacy często to rozumieją w ten sposób. Podobnie argumentacja o wspólnym froncie z Zielonymi czy Amnesty International. Na kogo to działa? Trudno się domyślić, skoro krytyka paktu wychodzi z zupełnie różnych pozycji. Co się pomija, a co bardzo słusznie podniósł Repetowicz (kolejny dziennikarz na indeksie lewlibu, więc pewnie go nie czytasz), to to, że emigrantów złapanaych na naszej wschodniej granicy będziemy musieli trzymać u siebie, bo tego będą żądać Niemcy. I to w zamkniętych ośrodkach, pewnie specjalnie wybudowanych obozach. O czym zresztą raczył poinformować niedawno w głupkowaty sposób podobny naiwniak, tyle że z drugiej strony, znany śpiewak Jan. P. Co oczywiście od razu uczyni nas celem ataku organizacji proemigranckich. No i zobaczymy, jaka będzie na to reakcja rządzących. Chyba się domyślacie. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 manfred napisał/a: Minimalny próg relokacji wynosi 30 tys. i może on ulec zwiększeniu a decydują o tym Rada i Komisja, a nie państwa członkowskie. Jak nie relokujesz, to płacisz. Czytaj ten tekst ze zrozumieniem - 30 tys to pula do wysłania a nie przyjęcia. Te 30 tys będzie rozdzielone do wszystkich pozostałych krajów UE. W UE masz 27 krajów. Czyli jeden oddający i 26 przyjmujących. Masz średnio po 1154 imigranta na kraj. Faktycznie zaleją nas. Zaleją i stłamszą. manfred napisał/a: No, jak ktoś wspiera np. pomysły *** to jest fanatykiem i funkcjonariuszem Nie jest fanatykiem czy funkcjonariuszem. W zakresie polityki imigracyjnej w świetle ustawy (czyt. pomysłów PiS) o cudzoziemcach to jest idiotą wspierając to co wymyślono. Zrozum, to co napisał lumen W Polsce zakładasz jakąkolwiek działalność gospodarczą. I ściągasz ilu chcesz "pracowników" do Polski skąd tylko chcesz. Nie trzeba przewoźników, przemytników. wystarczy w Polsce legalna działalność gospodarcza i możesz "handlować" wizami i pozwoleniami na pracę. Nikt nad tym nie panuje i nikt tego nie kontroluje. Nie ma ograniczeń i nie ma Twojej odpowiedzialności za to co potem z danym ściągniętym delikwentem się dzieje. Tak wygląda w praktyce pomysł na politykę imigracyjną wprowadzony ustawą o cudzoziemcach. Popierasz to? To gratuluję. I to kupczenie jest całkowicie legalne. Pozdrawiam manfred - Wto 02 Sty, 2024 Bardzo poprawne źródło Cytat: Reguła „obowiązkowej solidarności” z relokacją, którą można zastąpić ekwiwalentem finansowym, przetrwała negocjacje Parlamentu Europejskiego i Rady UE w sprawie paktu migracyjnego. Cytat: Projekt ustala cel co najmniej 30 tysięcy relokowanych każdego roku. Ta liczba w wyjątkowych wypadkach może być zmniejszona, jeśli nie byłoby zapotrzebowania (teraz wydaje się niezbyt możliwe), ale może być również zwiększona przez państwa unijne w Radzie UE (bez prawa weta dla pojedynczego kraju) na wniosek Komisji Europejskiej w razie nowego kryzysu migracyjnego. Relokację będzie można zastąpić ekwiwalentem pieniężnym (obecnie szacowanym na 20 tysięcy euro za osobę). Polsce z tych 30 tys. przypadłoby – wedle klucza ludności i PKB – do dwóch tysięcy osób rocznie, czyli w razie wyboru ekwiwalentu pieniężnego do 40 mln euro rocznie, gdy Polska przestałaby się kwalifikować na – oparte na nowych regułach – zwolnienia bądź zniżki w kwestii „obowiązkowej solidarności” z powodu Ukraińców lub sytuacji na granicy z Białorusią. przy czym jest to minimum które w razie potrzeby będzie można zwiększać. A będzie trzeba, bo problemy zarówno na M. Śródziemnym, jak i na wschodzie nie znikną jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Ugoda obowiązkowa zielony1 - Wto 02 Sty, 2024 Gecko napisał/a: zielony1 Pytam do znudzenia - czytałeś pakt? A tę część o uszczelnianiu granic zewnętrznych, o integracji granicznych systemów informatycznych? O budowaniu zapór takich jak ta na granicy z Białorusią współfinansowanych z środków UE? Pakt to nie tylko relokacja. Nasz płot podawany jest za wzór rozbudowy infrastruktury granicznej w miejscach zagrożonych masową nielegalną migracją. Czytałem . Płot za wzór - chyba od 15 grudnia 2023 roku - bo do tej pory RP nie otrzymała za niego złamanego euro - a przepraszam nowy Pakt Migracyjny już dopuszcza dofinansowanie , i takie działania jak stawianie płotów są już poprawne politycznie. Integracja granicznych systemów informatycznych - przecież to istnieje od momentu powstania Strefy Schengen - w przypadku RP od ponad 15 lat - codziennie robię na Eurodacu i SIS-ie . Pisałem wcześniej - relokacja tak w przypadku kierunku bałkańskiego i naszych zachodnich , północno wschodnich i południowych sąsiadów . Kontrola przesiewowa ? - to chyba jakiś rechot na kierunku kacapsko= białoruskim gdy są pozrywane umowy o readmisji . Takie coś to możesz robić na wyspach greckich i we Włoszech - gdzie podsypywany jest bakszysz dla sułtana oraz Maroka i Tunezji . Wybudujesz sobie pkty recepcyjne na wschodzie RP ? Pomoc finansowa ? - za uchodzców z Ukrainy RP otrzymała z UE - 144 mln euro czyli gdzieś tak ponad stówka euro na 1 Ukraińca . Zajebiste pieniądze . Pomoc Frontexu - podałem wcześniej przykład Litwy sprzed 3 lat - cały pluton eurofunkcjonariuszy z trzema terenówkami na 650 kaemów granicy. Gotowość operacyjna Frontexu - w 2021 roku -1000 funkcjonariuszy a miało być 10 tysi - śmiech na sali i ściemnianie i dzisiaj wcale nie lepiej bo około 1600 - poczekajmy z dekadę to może uzbiera się ten cały 10 tysięczny korpus. [ Dodano: Wto 02 Sty, 2024 ] Gecko napisał/a: A teraz do rzeczy: Wiesz co to są islamskie Police kontenerowe? Od 2020 roku mieszka tam ok. 4 tys. islamistów. Maja kuchnie, stołówki, boiska. teraz powoli się to wygasza bo budowa kombinatu Polimery Police dobiega końca. Wiesz co to jest Olefin III 4 km od Płocka? To takie małe miasteczko zbudowane rok temu by zamieszkało w nim 10 tysięcy islamistów. Nie buddystów, nie prawosławnych ale islamistów jak ich nazywasz. Lokalizacja Stara Biała (wieś licząca ok 450 mieszkańców). czujesz zagrożenie? 450 rdzennych Polaków kontra 10 tys islamistów. Mieszka ich tam ok. 6 tysięcy. Sami zarobkowi. Są tam dla nich mieszkania (w 14 budynkach), kantyny, stołówki, kuchnie, pralnie, suszarnie, boisko do krykieta i dwa do koszykówki. jest tez komisariat policji i pogotowie ratunkowe. Jakoś wieś nie została ani Stara Biała ani Police wzbogacona kulturowo. Ludność nie została wymordowana czy zgwałcona. Jakoś w Płocku czy Szczecinie i okolicach nie płoną masowo samochody w sylwestra. W Policach sami Hindusi i Bangladesz - sami hinduiści i buddyści około 20 % islam. Olefin - na dzień dzisiejszy 2,8 tysi osób - katolicy z Hiszpanii, Filipin .Ponadto sami Koreańczycy , setka Turków oraz ponad setka Pakistańczyków - zamiast 10 tysi islamistów -jest ich około 200. manfred - Wto 02 Sty, 2024 Gecko napisał/a: Zrozum, to co napisał lumen W Polsce zakładasz jakąkolwiek działalność gospodarczą. I ściągasz ilu chcesz "pracowników" do Polski skąd tylko chcesz. Nie trzeba przewoźników, przemytników. wystarczy w Polsce legalna działalność gospodarcza i możesz "handlować" wizami i pozwoleniami na pracę. Nikt nad tym nie panuje i nikt tego nie kontroluje. Nie ma ograniczeń i nie ma Twojej odpowiedzialności za to co potem z danym ściągniętym delikwentem się dzieje. Tak wygląda w praktyce pomysł na politykę imigracyjną wprowadzony ustawą o cudzoziemcach. Popierasz to? To gratuluję. I to kupczenie jest całkowicie legalne. Pozdrawiam i to też nie jest prawda, może tzw. Cytat: prawda lumena , ale te zwykle dosyć daleko od siebie. Jak ktoś nie rozróżnia, nawet i dziurawego, polskiego systemu pozwoleń na pracę dla emigrantów od tego co proponują emigracyjni aktywiści (i co się dzieje, zwłaszcza na pd granicy UE), to albo nie wie za dużo o czym pisze, albo to zła wola, żeby ***** itp. Wiadomo, że tzw. problem z "islamistami" dotyczy głównie emigrantów z krajów arabskich, tudzież niketórych z czarnej Afryki, którzy delikatnie mówiąc, słabo nadają się do asymilacji. Z innymi grupami jak np. Wietnamczykami w Polsce nie ma praktycznie żadnych problemów (albo są, ale rozwiązywane są wewnętrznie) M. in. z tych względów tak wyszydzana i gnojona polityka emigracyjna rządu *** wcale nie była taka zła. Emigracja jest potrzebna, pytanie tylko o jej model. Częściowo tylko prawdą jest, że Cytat: technika zabiera miejsca pracy bo czasach rozwoju gospodarczego nowych rąk do pracy ciągle potrzeba, jest to samonakręcająca się maszyna. Dom się sam nie zbuduje, McDonald's się sam nie posprząta. USA w ciągu 30 lat powiększyły się o ok. 100 mln ludności z ok. 260 do 360 i ciągle bezrobocie jest poniżej 4%, więc w zasadzie kto chce, ten pracuje. Z drugiej strony gospodarka oparta na wiedzy, a nie na pracy generuje takie przychody, że starczy dla wszystkich. Jak ktoś był np. w Stanach u dentysty, to wie o co chodzi. Pytanie jest tylko o model emigracji 1. gettowy - jak w Stanach - z szansą na rozwój 2. niewolniczy - jak w np. w państwach Zatoki Perskiej 3. woluntarystyczny - pracujesz jak chcesz, a jak nie chcesz socjalu jest dosyć - jak w Szwecji czy Niemczech 4. kontrolowany, czego próbę obserwowaliśmy w Polsce? a może jeszcze jakiś inny? Więc obecny pakt migracyjny UE to raczej zło konieczne, a nie perspektywiczne rozwiązanie problemu emigracji. manfred - Wto 02 Sty, 2024 Ruska dzicz to tam emigrantów bije, jak bydło ich traktuje. Nie chcemy tego. Prymitywna próba połączenia sprzeciwu wobec paktu emigracyjnego z polityką Rosji. Coś podobnego jak próby łączenia przeciwników paktu z lewej i prawej strony. **** - Wto 02 Sty, 2024 Są też normalni ludzie. I zarówno w jednym jak i drugim społeczeństwie normalni stanowią większość. Porównaj sobie czym w sposobie myślenia różni się ksenofob fundamentalista chrześcijański od ksenofoba fundamentalisty islamisty? Niczym. Jeden i drugi powinien byc izolowany od społeczeństwa. To co piszesz i wyrażasz pokazuje, ze mentalnie niczym się nie różnisz od tych jak ich nazwałeś "śmieci i brudasy". Masz dokładnie tak samo zryty nienawiścią łeb jak oni. obaj nienawidzicie z tych samych powodów - bo się nie rozumiecie i chcielibyście na siłe wdrażać innym swoje przekonania. Chyba dawno zatraciłeś rzeczywistość. Zarzucasz że my,ja polak katolik broni swojej wiary bo wiem że islam to zaraza dla naszej kultury. Widzisz nie każdy ma odwagę powiedzieć tego wprost dla mnie te chordy próbujące wjechać do Europy to jedynie problemy naszego społeczeństwa. Wole mieć jak to piszesz zryty łeb do nich niż moje dzieci i wnuki miałyby żyć w strachu jak społeczeństwa Szwecji,Niemiec,Francji. Jeśli ty jestes za przyjęciem tego śmiecia które chce przedostac się przez naszą wschodnią granicę to chyba raczej ty masz zryty łeb. Przyjedź na granicę i powiedz to wszystkim żołnierzom i SG że ich praca jest bez sensu. Czy byłeś,widziałeś te ciągłe ataki na naszych - to są ci twoi londyńscy,wykształceni,spokojni zasymilizowani uchodźcy.Ty nadal nie rozrużniasz pracy zarobkowej od nielegalnej migracji - nie uchodźców. Dlaczego kraje arabskie nie przyjmują takie jak ZEA ,Kuwejt,Oman,Arabia Saudyjska swoich ziomków. Dlaczego my - ja na pewno nie chcemy na własne życzenie mieć chaos,przestępczość i niepokój na ulicach. PDT - Wto 02 Sty, 2024 Cytat: Dlaczego my - ja na pewno nie chcemy na własne życzenie mieć chaos,przestępczość i niepokój na ulicach. Bo mamy humanitarne prawo. przypadeek - Wto 02 Sty, 2024 To może mały zakładzik? Jak myślicie do końca kwietnia Polska przyjmie na podstawie nowego paktu migracyjnego: - 0 uchodźców, bo UE rozumie, że mamy ok 1 mln uchodźców wojennych z Ukrainy; - do ok 5 tys; - do ok 10 tys; - do ok 30 tys; - Polska będzie płacić UE za nieprzyjmowanie uchodźców. Osobiście uważam, że na początek będzie to około 10 tys a potem może i 50 tys. Oczywiście dobrowolnie w ramach SOLIDARNOŚCI gathern - Wto 02 Sty, 2024 Stawiam że 10 tys. tych najbardziej agresywnych bambików z Niemiec ... tak na rozgrzewkę. A tu Hiszpania (zalana bambikami). https://twitter.com/RadioGenoa/status/1741811437792555418 Klasyczny podryw na księcia z Orientu W sumie "gra wstępna" za nimi, ciekawe jak to się dalej potoczyło. Najbardziej mnie śmieszą durne baby głosujące na lewicowe partyjki, same sobie zgotują taki los. **** - Wto 02 Sty, 2024 gathern napisał/a: Stawiam że 10 tys. tych najbardziej agresywnych bambików z Niemiec ... tak na rozgrzewkę. A tu Hiszpania (zalana bambikami). https://twitter.com/RadioGenoa/status/1741811437792555418 Klasyczny podryw na księcia z Orientu W sumie "gra wstępna" za nimi, ciekawe jak to się dalej potoczyło. Najbardziej mnie śmieszą durne baby głosujące na lewicowe partyjki, same sobie zgotują taki los. Lecz Gecko ma inne,naiwniacke zdanie o tych spokojnych ,czarnych emigrantach. Czy ktoś pomógł tej kobiecie,było tam dwóch facetów a nawet nie zareagowali. Takie właśnie śmieci otrzymamy z UE. Oczywiście że to nasze chore młode pokolenie głosowało za lewactwem,Hołownią i ich ideałami. Jeszcze nie wiedzą z czym będą musiały się mierzyć na ulicach. Dziwię się że tak trudno wyrobić sobie zdanie po tych wszystkich przypadkach na zachodzie,dalej chcemy - politycy to scierwo przyjąć do naszego spokojnego kraju. Gecko - Wto 02 Sty, 2024 **** napisał/a: Zarzucasz że my,ja polak katolik broni swojej wiary bo wiem że islam to zaraza dla naszej kultury. Zamień słowa "polak katolik" na "arab muzułmanin" i "islam" na "chrześcijaństwo" i masz credo ISIS. **** napisał/a: Przyjedź na granicę i powiedz to wszystkim żołnierzom i SG że ich praca jest bez sensu. SG to ich wybór i za to co robią kasę biorą. To ich praca. A, że niestety jest ich (z różnych względów) operacyjnie zbyt mało to gdyby sami byli to ich praca byłaby faktycznie bez sensu. Byłaby to typowa "Syzyfowa praca". Najnormalniej w świecie nie mieliby sił i środków by zabezpieczyć granicę. Czego najjaskrawszym dowodem jest istnienie WZZ Podlasie. Daj swobodny wybór tym żołnierzom (bez presji, przymusu, rozkazu) i 90% będzie miało w d... wyjazd do tej Twojej chwalebnej służby na granicy. Wystarczy tylko dać im możliwość uczciwego wyboru bez konsekwencji. Na szczęście armia to nie chciejstwo i jest rozkaz i ma kto na tej granicy zasuwać by inni czuli się bezpiecznie. Problemem podstawowym jest w e r y f i k a c j a kto wjeżdża. I brak pomysłu co z nimi dalej robić i jak ich asymilować. W efekcie zostają pozostawieni sami spbie bez przyszłości i szans na cokolwiek. Weryfikacja tego towarzystwa to podstawa. Ci co będą chcieli tu wjechać by nasyfić zrobią to legalnie z wizą. W Europie i USA dym i zamachy robią przede wszystkim Ci co się urodzili w Europie i USA. Oni już nie są imigrantami. Zamach w Paryżu - Ismael Omar Mostefai, Abdelhamid Abaaoud, Ibrahim Abdeslam i Salah Abdeslam - obywatele Belgii urodzeni w Belgii i wychowani w Belgii zabili 137 osób a 300 ranili.. Zamach w Londynie - Mohhamed Sidik Khan, wówczas 31-letni mężczyzna urodzony w Londynie. Orlando - zamachowiec Omar Mateen, urodzony już w Nowym Jorku w ataku na klub zabił 49 osób. Bruksela lotnisko - Khalid i Ibrahim El Bakraoui to Belgowie urodzeni w Belgii i tam wychowani. Zamachowcy nie dostają się do Europy poprzez kanały przerzutu nielegałów. Za duże niebezpieczeństwo, że nie dotrą. Przylatują tu legalnie z wizami lub mieszkają tutaj od lat a zazwyczaj od urodzenia. Problemem jest weryfikacja tego towarzystwa a może raczej brak efektywnej weryfikacji a nie ich religia czy kultura. Mnie wysyłasz na granicę? To może Ty pojedź do Bohonik i Kruszynian i powiedz mieszkańcom, że ponieważ wyznają islam są śmieciami i brudasami i zagrożeniem dla polskiej kultury katolickiej. Masz szansę pokazać jak to Polak katolik broni swojej wiary bo wie że islam to zaraza dla naszej kultury. P.S. Przy okazji **** napisał/a: polak katolik broni swojej wiary bo wiem że islam to zaraza dla naszej kultury. Ty "polak" to lepiej zacznij bronić tej kultury od poszanowania języka polskiego - Polak to się z dużej litery pisze ty polaku katoliku obrońco wiary od siedmiu boleści. Errata W odpowiedzi na ten filmik: https://www.fakt.pl/wydar...kratami/727qdhl 7 gwałtów - najmłodsza dziewczynka 10 lat. Przy nim ten z filmu to przedszkolak a nie bandyta. To co my też wszyscy spod biało-czerwonej ubogacamy Europę zachodnią przez to, że takie bydle urodziło się, zostało ochrzczone i wychowane nad Wisłą? A może on jest OK bo taki nasz katolik i biały a jakby był czarny i muzułmanim to byłby be? Skurw… trafiają się w każdym narodzie, religii, społeczeństwie. Czego nie rozumiecie? i - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: Skurw… trafiają się w każdym narodzie, religii, społeczeństwie. Dokładnie. I tu się z Tobą zgadzam. manfred - Sro 03 Sty, 2024 Tam gwałciciele. W Polsce się można nawet samemu zislamizować. I co? O czym to świadczy? Atak terrorystyczny Marsz Niepodległości Raczej 99% żołnierzy pewnie by odmówiło tak z 80% wykonywanych obowiązków, jakby mogło. Dyskusja bez sensu. Nie masz racji, bo: 1. Gdyby nie duże populacje muzułmanów w Europie nie byłoby większości zamachów. Tak jak nie było ich powiedzmy w l. 50 - 60. Dlaczego mamy powtarzać błędy innych, wpuszczając potencjalnych terrorystów, kiedy nawet nie jesteśmy obciążeni kolonialną przeszłością? I oni też wszyscy byli weryfikowani. Na pewno dokładniej, niż dzisiaj. Jeden nawet spędził kilkanaście lat na lotnisku w Paryżu, bo nie miał dokumentów. Zmarł Irańczyk 2. Duże skupiska muzułmanów są niezbędne, żeby organizować zamachy. Do ukrycia ludzi i mat. wyb., finansowania, organizacji sieci przerzutowych. M.in. z tego powodu tak mało zamachów (albo wcale) w państwach, w których nie ma dużych skupisk muzułmanów. 3. Chyba nie rozumiesz, czym jest terroryzm, również islamski. Celem terroryzmu nie jest sprawienie radości Allachowi czy zabicie jak największej ilości niewiernych (w sumie wychodzi na to samo). Terroryzm islamski ma przede wszystkim cele polityczne i zmierza do wymuszenia ustępstw na zastraszonych zachodnich społeczeństwach. Badania potwierdzają, że społeczności muzułmańskie zaczynają wysuwać żądania co do wprowadzenia szariatu itp. kiedy osiągają ok. 30% miejscowej populacji. W Szwecji jako całości przy obecnym tempe zostanie to osiągnięte prawdopodobnie ok. 2050 r. Prosta nauka z historii. Mandat Brytyjski w Palestynie. Kluczowy dla brytyjskich interesów nie tylko na Bliskim Wschodzie. Dlaczego Anglicy powstrzymywali emigrację do mandatu, odsyłali emigrantów do krajów pochodzenia, zatrzymywali w obozach na Cyprze? Dwie sprawy przesądziły ostatecznie o wycofaniu się z mandatu. Pierwsza to niekończący się ciąg zamachów terrorystycznych zwieńczony wysadzeniem hotelu King David w Jerozolimie w 1946 r., druga umieszczenie przez Anglików żydowskich pasażerów statku Exodus w obozach na terenie Niemiec w 1947. Nie przypomina czegoś? gathern - Sro 03 Sty, 2024 Tak Gecko masz rację wśród Polaków również są bydlaki które gwałcą, zabijają (u nas rocznie to ok. 1000 zabójstw - skala gwałtów ZNACZNIE niższa niż w Europie Zachodniej). No właśnie o efekt SKALI chodzi. W Europie Zachodniej doszło już po prostu do momentu gdzie rodowici mieszkańcy najzwyczajniej boją się w pewne okolice nie zapuszczać, a standardem jest w dużych miastach nie wychodzenie po prostu z mieszkania/domu ze strachu że się dostanie wpieprz lub zostanie okradzionym/zgwałconym. Informacje o tym że tak jest mam m.in. od mojej kuzynki która mieszka w zachodnich Niemczech od ok. 20 lat, okolice Wiesbaden. Stwierdziła że poziom bezpieczeństwa na ulicach spadł drastycznie. Właśnie przez efekt skali. Ja nadal nie rozumiem, dlaczego Europa nie chce przyjąć modelu australijskiego ? Przecież w zasadzie Australia wyeliminowała problem nielegalnej imigracji w ten sposób i w dodatku zasila swoją gospodarkę POTRZEBNYMI imigrantami z odpowiednim wykształceniem do potrzeb rynku pracy. Dla przypomnienia Australia wysyła wszystkich nielegalsów na wyspę na Oceanie gdzie w zasadzie nie mają oni szans na dostanie azylu i siedzą tam bez końca. Europa zamiast płacić łapówki Turcji, Tunezji, Egiptowi powinna zrobić to samo, wysp chyba nie brakuje. WG - Sro 03 Sty, 2024 Czyli zdaniem Gecko mamy przyjmować mudżahedinów, kwestia ich sprawdzenia. Gecko, Ty na prawdę wierzysz, że w Polsce ktoś by się "spuszczał" nad sprawdzaniem tej bandy ? Ty poważnie ? Ty masz pojęcie jakie sztukanctwo odchodzi w MON i SG i wierzysz, że ktoś będzie dogłębnie i w kompetentny sposób sprawdzał muslimów ? zielony1 - Sro 03 Sty, 2024 przypadeek napisał/a: To może mały zakładzik? Jak myślicie do końca kwietnia Polska przyjmie na podstawie nowego paktu migracyjnego: - 0 uchodźców, bo UE rozumie, że mamy ok 1 mln uchodźców wojennych z Ukrainy; - do ok 5 tys; - do ok 10 tys; - do ok 30 tys; - Polska będzie płacić UE za nieprzyjmowanie uchodźców. Osobiście uważam, że na początek będzie to około 10 tys a potem może i 50 tys. Oczywiście dobrowolnie w ramach SOLIDARNOŚCI Nie będziemy przyjmować . Na wiosnę pakt ma ruszyć . My nie musimy nikogo przyjmować aby się zesr.... wystarczą ilości z muru i zlikwidowanie "niehumanitarnych " push backów. Za rok 2023 było to 26 tysięcy - ale są to liczby osób ujawnione - ile faktycznie ? Bundespolizei z kierunku białoruskiego ( wliczając w to Litwę i Łotwę ) miał u siebie " nieautoryzowanych " ujawnionych prób wjazdów z tego kierunku około 13 tysięcy - dodaj do tego jeszcze jakiś procent nieujawnionych - no to będzie 50 tysi lub więcej rocznie . Operacja Śluza się nie zakończyła - Kacap lubi kilkuletni nacisk w swoich operacjach ,jemu się nie spieszy. Lumen - Sro 03 Sty, 2024 manfred napisał/a: i to też nie jest prawda, może tzw. Cytat: prawda lumena , ale te zwykle dosyć daleko od siebie. Może się ode mnie odpierwiastkujesz... Bo ze masz deficyty intelektualne, które uniemożliwiają czytanie ze zrozumieniem kontekstu to problem dla specjalisty z zakresu psychiatrii. Nigdzie nie wspomniałem o brukselskim pakcie migracyjnym, nigdzie nie oceniłem czy jest taki czy siaki... Ja tylko wskazałem na kilka faktów. Faktów wskazujących że problemy z migrantami będziemy mieli. A w zasadzie już mamy - bo oni już tu są... I winnych tego stanu rzeczy jest wielu - a nie tylko jeden. Przerzucanie się winą nie zmienia istoty sprawy i jest zwykłą dziecinadą... A przywoływanie USA - no proszę litości... Kto najbardziej zasila system penitencjarny, na bazie jakiej grupy jest tworzona przestępczość zorganizowana - ale takie i ta pospolita... Czy aby ciągły napływ migrantów nie wpływa aby na wzrost rozwarstwienia społecznego w USA... Z pułapki średniego dochodu nie wyjdziemy ściągając na siebie kolejne tysiące, które zanim na siebie zarobią to zaczną być kosztem dla systemu socjalnego. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 WG napisał/a: Czyli zdaniem Gecko mamy przyjmować mudżahedinów, kwestia ich sprawdzenia. Ja już kiedyś - kilka lat temu napisałem jak to według mnie ma wyglądać. Weryfikacja na zasadzie "najmniejsza wątpliwość dyskwalifikuje delikwenta". Każdy kto próbuje siłowo dostać się przez granicę jest dyskwalifikowany. Każdy kto w normalnym trybie zgłosi się na przejściu granicznym o azyl lub pobyt powinien być rozpatrywany też wg zasady braku wątpliwości. Po weryfikacji pozytywnej ma rok na podjęcie legalnej pracy - nie podjął do widzenia. Przez dwa lata państwo pomaga mu w zamieszkiwaniu potem ma znaleźć sobie lokum - i płacić za nie z własnej kieszeni. Nie znalazł - wypad. Przez 5-10 lat najmniejsze wykroczenie (nawet mandat za parkowanie) i wypad z PL. WG napisał/a: Ty masz pojęcie jakie sztukanctwo odchodzi w MON i SG i wierzysz, że ktoś będzie dogłębnie i w kompetentny sposób sprawdzał muslimów ? wystarczy wprowadzić zasadę odpowiedzialności weryfikującego za weryfikację, odpowiednio wysoką sankcje za spartolenie pracy weryfikacyjnej i sztukanctwo natychmiast się skończy. mafred napisał/a: Nie przypomina czegoś? Tak przypomina: Organizacja Bojowa PPS z Piłsudskim na czele - lata 1904-1907 - przeprowadzono ponad 2500 akcji polegających na likwidacji carskich urzędników, wysadzanie cyrkułów, napady na pociągi i kasy skarbowe w celu zdobycia finansów na działalność. Rosja też miała "mandat" w królestwie Polskim i tez miała tu żywotne interesy - dziś uznałoby to za terroryzm Armia Krajowa - Kierownictwo Dywersji - okupacja niemiecka - tylko na terenie Warszawy dokonano kilkuset akcji likwidacji gestapowców, akcji odwetowych za terror okupanta, likwidacja konfidentów. Do tego Zagralin i OSA - KOSA30 zamachy bombowe na dworcu i metrze w Berlinie i dworcu we Wrocławiu, zamach w Rydze, wykolejenie pociągów na Łotwie i Litwie. Dziś też uznano by to za terroryzm. Podziemie antykomunistyczne w Polsce Ludowej - likwidacja funkcjonariuszy NKWD i bezpieki, likwidacja przedstawicieli organów władzy, likwidacje posterunków MO, akcje na spółdzielnie, akcje ekspropriacyjne, karanie chłostą, ataki na urzędy gmin i niszczenie dokumentacji, rozbijanie więzień i obozów. wszystkiego ponad dwa tysiące w skali kraju. To są typowe działania narodowo-wyzwoleńcze w walce z okupantem, która jak widać nie ma nic wspólnego z religią. Gathern napisał/a: Ja nadal nie rozumiem, dlaczego Europa nie chce przyjąć modelu australijskiego ? Przecież w zasadzie Australia wyeliminowała problem nielegalnej imigracji w ten sposób i w dodatku zasila swoją gospodarkę POTRZEBNYMI imigrantami z odpowiednim wykształceniem do potrzeb rynku pracy. Przecież pakt migracyjny jest próba takiego rozwiązania. Między innymi zasada dobrowolnego powrotu - jak było w Australii. Oraz bardziej restrykcyjne przepisy pozwalające na pobyt w UE. Gathern napisał/a: Dla przypomnienia Australia wysyła wszystkich nielegalsów na wyspę na Oceanie gdzie w zasadzie nie mają oni szans na dostanie azylu i siedzą tam bez końca. Europa zamiast płacić łapówki Turcji, Tunezji, Egiptowi powinna zrobić to samo, wysp chyba nie brakuje. W Europie siedzą na wyspach Sycylia, Lesbos, Chios i Samos tylko nikt ich nie pilnuje a do stałego lądu maja blisko. A pakt ma spowodować pilnowanie przepływów. Czy zda egzamin? Nie wiem. Wiem, że to co jest teraz jest nie do przyjęcia. Pozdrawiam **** - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: **** napisał/a: Zarzucasz że my,ja polak katolik broni swojej wiary bo wiem że islam to zaraza dla naszej kultury. Zamień słowa "polak katolik" na "arab muzułmanin" i "islam" na "chrześcijaństwo" i masz credo ISIS. **** napisał/a: Przyjedź na granicę i powiedz to wszystkim żołnierzom i SG że ich praca jest bez sensu. SG to ich wybór i za to co robią kasę biorą. To ich praca. A, że niestety jest ich (z różnych względów) operacyjnie zbyt mało to gdyby sami byli to ich praca byłaby faktycznie bez sensu. Byłaby to typowa "Syzyfowa praca". Najnormalniej w świecie nie mieliby sił i środków by zabezpieczyć granicę. Czego najjaskrawszym dowodem jest istnienie WZZ Podlasie. Daj swobodny wybór tym żołnierzom (bez presji, przymusu, rozkazu) i 90% będzie miało w d... wyjazd do tej Twojej chwalebnej służby na granicy. Wystarczy tylko dać im możliwość uczciwego wyboru bez konsekwencji. Na szczęście armia to nie chciejstwo i jest rozkaz i ma kto na tej granicy zasuwać by inni czuli się bezpiecznie. Problemem podstawowym jest w e r y f i k a c j a kto wjeżdża. I brak pomysłu co z nimi dalej robić i jak ich asymilować. W efekcie zostają pozostawieni sami spbie bez przyszłości i szans na cokolwiek. Weryfikacja tego towarzystwa to podstawa. Ci co będą chcieli tu wjechać by nasyfić zrobią to legalnie z wizą. W Europie i USA dym i zamachy robią przede wszystkim Ci co się urodzili w Europie i USA. Oni już nie są imigrantami. Zamach w Paryżu - Ismael Omar Mostefai, Abdelhamid Abaaoud, Ibrahim Abdeslam i Salah Abdeslam - obywatele Belgii urodzeni w Belgii i wychowani w Belgii zabili 137 osób a 300 ranili.. Zamach w Londynie - Mohhamed Sidik Khan, wówczas 31-letni mężczyzna urodzony w Londynie. Orlando - zamachowiec Omar Mateen, urodzony już w Nowym Jorku w ataku na klub zabił 49 osób. Bruksela lotnisko - Khalid i Ibrahim El Bakraoui to Belgowie urodzeni w Belgii i tam wychowani. Zamachowcy nie dostają się do Europy poprzez kanały przerzutu nielegałów. Za duże niebezpieczeństwo, że nie dotrą. Przylatują tu legalnie z wizami lub mieszkają tutaj od lat a zazwyczaj od urodzenia. Problemem jest weryfikacja tego towarzystwa a może raczej brak efektywnej weryfikacji a nie ich religia czy kultura. Mnie wysyłasz na granicę? To może Ty pojedź do Bohonik i Kruszynian i powiedz mieszkańcom, że ponieważ wyznają islam są śmieciami i brudasami i zagrożeniem dla polskiej kultury katolickiej. Masz szansę pokazać jak to Polak katolik broni swojej wiary bo wie że islam to zaraza dla naszej kultury. P.S. Przy okazji **** napisał/a: polak katolik broni swojej wiary bo wiem że islam to zaraza dla naszej kultury. Ty "polak" to lepiej zacznij bronić tej kultury od poszanowania języka polskiego - Polak to się z dużej litery pisze ty polaku katoliku obrońco wiary od siedmiu boleści. Errata W odpowiedzi na ten filmik: https://www.fakt.pl/wydar...kratami/727qdhl 7 gwałtów - najmłodsza dziewczynka 10 lat. Przy nim ten z filmu to przedszkolak a nie bandyta. To co my też wszyscy spod biało-czerwonej ubogacamy Europę zachodnią przez to, że takie bydle urodziło się, zostało ochrzczone i wychowane nad Wisłą? A może on jest OK bo taki nasz katolik i biały a jakby był czarny i muzułmanim to byłby be? Skurw… trafiają się w każdym narodzie, religii, społeczeństwie. Czego nie rozumiecie? Zapomniałeś chyba dodac wszystkich rodowitych terrorystów z "USA" 11.IX 2001 r w ataku na WTC itd. To zapewne byli katolicy. Śledząc twoje wypowiedzi mam wrażenie że dla ciebie również polskość jak mówią niektórzy celebryci i politycy to nienormalność. Chyba gardzisz wszystkim co polskie. Co do granicy wschodniej - wojsko to nie wolontariat który działa na zasadzie dobrowolności. Gdyby nie było rozkazu i pewnego przymusu to Ukraina dawno by padła pod naporem morderców ze wschodu. Kto ma bronić naszej i ich granicy i państwa. Gdyby tchórze wyjechali na zachód to ruskie ścierwa już dawno staliby przy naszej granicy. Nazywasz mnie katolikiem od 7 boleści bo bronię naszej religii i mam duży dystans do islamu - TAK i będę to robił zawsze bo jest mi bliższa od wieków niż zaraza ze wschodu. Gdy ich wpuścimy to jak napisał ktoś powyżej to Polska będzie chylić się ku upadkowi jak np Szwecja. 53 srefy szariatu w Molme świadczy o ich beztroskim podejściu do multikulti i naiwnym mysleniu o zasymilizowaniu dzikusów. Nadal wierzysz że ci co rzucali podpalone konary przez płot graniczny w żołnierzy w Sylwestra i Nowy Rok to są ci wykształceni,spokojni gotowi do pracy w Polsce. WG - Sro 03 Sty, 2024 Gecko, jakie Ty wątpliwości chcesz badać jak tam setki tysięcy osób nie mają żadnej historii, bo powiedzmy, że zeszli prosto z drzewa. To jaką oni mają mieć przeszłość na papierze. Do dzisiaj ludzkość "ma" problemy, żeby skumulować pewne bazy danych do jednej o ogólnym dostępie. Ba, nawet tu na forum mamy problem, żeby wrzucić starą zawartość na nową maszynę, a Ty chcesz badać mudżahedinów pod kątem przeszłości kryminalnej ... Nie wiem do czego to można porównać, chyba tylko do szukania w 2024 roku dowodów na to, że "szajka z okolicznej wioski" w 1995 kradła groszek i kalarepę z pobliskiego pola. Rzecz nie do udowodnienia, ale każdy wie, że tak było. Jak z przeglądami w Polsce zresztą. zielony1 - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: WG napisał/a: Ty masz pojęcie jakie sztukanctwo odchodzi w MON i SG i wierzysz, że ktoś będzie dogłębnie i w kompetentny sposób sprawdzał muslimów ? wystarczy wprowadzić zasadę odpowiedzialności weryfikującego za weryfikację, odpowiednio wysoką sankcje za spartolenie pracy weryfikacyjnej i sztukanctwo natychmiast się skończy. Weryfikacja weryfikujacego Czyli w polskim przypadku Europolu, Interpolu ,służb federalnych USA oraz służb poszczególnych państw UE no i na samym końcu polskich służb policyjnych i specjalnych. [ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ] WG napisał/a: Gecko, jakie Ty wątpliwości chcesz badać jak tam setki tysięcy osób nie mają żadnej historii, bo powiedzmy, że zeszli prosto z drzewa. To jaką oni mają mieć przeszłość na papierze. . Połowa Ambasad krajów tzw wysokiego ryzyka imigranckiego oraz terrorystycznego ma w d... odpowiedzi na zapytania służb ,ba nawet nie przyznaje się do swoich obywateli . Palenie głupa. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 **** napisał/a: Śledząc twoje wypowiedzi mam wrażenie że dla ciebie również polskość jak mówią niektórzy celebryci i politycy to nienormalność. Chyba gardzisz wszystkim co polskie. Gardze to takimi pseudopatriotami jak Ty co nie tylko po polsku porządnie pisać nie potrafią ale mają też problem ze zrozumieniem prostego tekstu pisanego. Takimi właśnie "polakami" (jak sam się określiłeś) co to chcą innych oceniać i pozwalać im na bycie Polakiem. A tak naprawdę to są zapyziałymi zakompleksionymi małymi ludzikami co to za wszystkie swoje niepowodzenia obwiniają tych mitycznych "onych", innych. **** napisał/a: Co do granicy wschodniej - wojsko to nie wolontariat który działa na zasadzie dobrowolności. czym to się różni od mojego: Gecko napisał/a: Na szczęście armia to nie chciejstwo i jest rozkaz i ma kto na tej granicy zasuwać by inni czuli się bezpiecznie. Ty nie rozumiesz podstawowych zdań pisanych po polsku a chcesz się wypowiadać o polityce migracyjnej? Najpierw naucz się pisać i czytać po polsku ze zrozumieniem a potem się weź za obronę kultury i innym zacznij zarzucać pogardę dla Polski i Polaków. **** napisał/a: Nazywasz mnie katolikiem od 7 boleści bo bronię naszej religii i mam duży dystans do islamu - TAK i będę to robił zawsze bo jest mi bliższa od wieków niż zaraza ze wschodu. Ty niczego nie bronisz - Ty ziejesz nienawiścią i to fanatyczna nienawiścią do wszystkiego co inne z bardzo prostego powodu bo nie jesteś tego w stanie zrozumieć. Przerasta to twoje pojmowanie świata. Katolik? A to z jakiej jest religii: Cytat: Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem. To jest największe i pierwsze przykazanie. Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy. Masz tam coś o nienawiści do wszystkiego co niekatolickie? Wiesz czyje to słowa? **** napisał/a: Gdy ich wpuścimy to jak napisał ktoś powyżej to Polska będzie chylić się ku upadkowi jak np Szwecja. Poczytaj historie Polski to moze zrozumiesz, że Rzeczpospolita największe swoje dni miała gdy była tolerancyjna i otwarta kulturowo. Mądrze otwarta kulturowo. A upadała zawsze gdy do głosu dochodzili populiści, ksenofobowie i wszelakiej maści quzi-obrońcy kultury i narodu. zielony 1 Do tego sie odnosiłem WG napisał/a: Ty masz pojęcie jakie sztukanctwo odchodzi w MON i SG i wierzysz, że ktoś będzie dogłębnie i w kompetentny sposób sprawdzał muslimów ? coś mnie minęło że w naszej SG i naszym MON służą / pracują ludzie z: WG napisał/a: Europolu, Interpolu ,służb federalnych USA oraz służb poszczególnych państw UE Kolejny as czytania ze zrozumieniem tekstu pisanego WG napisał/a: Gecko, jakie Ty wątpliwości chcesz badać jak tam setki tysięcy osób nie mają żadnej historii, bo... gdzie tu jest pisanie o badaniu wątpliwości? Gecko napisał/a: Weryfikacja na zasadzie "najmniejsza wątpliwość dyskwalifikuje delikwenta" Nie badać wątpliwości a w razie jakichkolwiek wątpliwości nie wpuszczać - teraz rozumiesz przekaz?. Czy napisać to jeszcze łatwiejszym językiem? O ile to możliwe by łatwiej to ująć. To są właśnie wątpliwości dyskwalifikujące delikwenta: WG napisał/a: ... tam setki tysięcy osób nie mają żadnej historii, bo... i to zielony1 napisał/a: Połowa Ambasad krajów tzw wysokiego ryzyka imigranckiego oraz terrorystycznego ma w d... odpowiedzi na zapytania służb ,ba nawet nie przyznaje się do swoich obywateli . Palenie głupa. też. Wy w tym swoim zacietrzewieniu nawet nie próbujecie zrozumieć tego co piszę. takie zrozumienie selektywne: Rozumiem to co chce zrozumieć a nie to co jest napisane w tekście. Nic dziwnego, że tak dobrze działa pisowska propaganda "unijnego zagrożenia migracyjnego". Wyrywanie wątków z kontekstu całości i dziwienie się, że nie zadziała. Jak z zegarka wyjmiecie same wskazówki a resztę wywalicie do rowu to jak chcecie zobaczyć która godzinę one wskazują? Czepiliście się jak pijany płotu tego "dadzą nam tysiące a nawet dziesiątki tysięcy nierobów" i zniszczą naszą kulturę i dziedzictwo a w ogóle to nas zaorają. Zaborcy przez 123 lata nie dali rady tej kultury zaorać, niemiecki okupant nie dał rady wynarodowić chociaż się nie patyczkował, komuchy nie dały rady islamiści mają dać? I kto tu wątpi w wielkość Polski i jej siły? Kto tu obraża Poaków myśląc, że będą spokojnie patrzeć jak "uchodźca" będzie poniewierał dziewczynę na ulicy jak na filmie? Już go kibice Legii i inni szybko wychowają w duchu katolickiej miłości bliźniego. podajecie przykłady Francji czy Szwecji - przecież od dawien dawna to były miękkie faje co to wolały współpracować z najeźdźcą niż z nim walczyć. I to ma być wzorzec dla nas Polaków? Chyba wam sufit spadł na te zakompleksione łby. W Polsce w 2021 roku mieszkało na stałe ok 45 tysięcy wyznawców islamu. Sama diaspora arabska liczyła ok 12-15 tysięcy osób. Samych napływowych wyznawców islamu jest ok 30-35 tysiecy. Tylko w 2022 roku ( pewnie wina Tuska) do Polski przybyło 132 564 osoby (dane SG) z kraju gdzie dominuje islam. Wjazdu odmówiono takim tylko 1746 osobom, z tego 18 uznano za stanowiących zagrożenie dla bezpieczeństwa. Średnio każdego dnia w 2022 przybywało do naszego kraju ponad 372 wyznawców islamu. Zgodnie z danymi Departamentu Rynku Pracy MRPiPS największa ilość muzułmanów, niespełna 34 tys. przyjechała do Polski z Uzbekistanu. Ponad 25 tys. z Turcji a ponad 13,5 tys. z Bangladeszu. pozostałe kierunki napływu to: Turkmenistan, Indonezja, Kirgistan, Azerbejdżan, Tadżykistan czy Pakistan. Razem z tymi co już byli wcześniej w latach 2001 -2021 to mamy z 250-300 tysięcy islamistów w PL. W Polsce działają Muzułmański Związek Religijny w RP, Liga Muzułmańska, Stowarzyszenie Studentów Muzułmańskich, Muzułmańskie Stowarzyszenie Kształtowania Kulturalnego czy Związek Muzułmanów Polskich - to sunnici. A szyickie to stowarzyszenia: Stowarzyszenie Jedności Muzułmańskiej i Stowarzyszenie Braci Muzułmańskich. Najstarszy ruch działa nieprzerwanie od 1925 roku. Białystok ma swoje imama - który jednocześnie jest muftim RP. Są meczety i Centra Kultury Muzułmańskiej I co płoną samochody? jest szariat? Są dzielnice strachu? Strach wyjść na ulicę? A wy się sracie ze strachu bo chcą nam relokować 1500 osób. to raczej oni boja sie swobodnie poruszac po ulicach i nie za bardzo im w głowach rozrabianie. To nawet śmieszne nie jest. Zwykłe zacietrzewienie i nienawiść a nie obrona kultury i suwerenności Polski. Pozdrawiam przypadeek - Sro 03 Sty, 2024 Gecko, wychodzisz tu na zwolennika obecnej włądzy, która zrobiła ludziom wodę z mózgu o biednych ludziach, którzy szukają tylko lepszego życia. Wszystkie głosy rozsądku miały być tylko propagandą Pis. Nagle gdy ta propaganda staje się rzeczywistością i nie da się jej ośmieszyć lub zdyskredytować Ty stajesz na jej czele i atakujesz wszystkich, którym się to nie podoba. Nazywasz innych ziejącymi nienawiścią i bronisz im posiadania własnych poglądów. Coś mi to przypomina. Te wszystkie lewackie bojówki z hasłami na sztandarach o miłości i dorzynaniu watahy na ustach robią to samo... przykre to. manfred - Sro 03 Sty, 2024 Mam kilka wyjaśnień. Albo zwariował, albo mu ktoś coś obiecał, albo - co może najbardziej prawdopodobne - przeżył marksistowskie ukąszenie. I być może to jest to, co ja pisałem w temacie o "Zielonej Granicy" - która była marksistowskim wezwaniem do solidarności międzyludzkiej i wystąpienia przeciw opresji dyktatur czy to Łukaszenki/Putina czy ***. Porównywać OB PPS czy AK z zamachowcami islamskimi, polskich tatarów z lumpenploretariatem z przedmieść Paryża, to już szkoda gadać. Być może Hollandowa się ucieszy, ale normalne to nie jest. Tak jak Francja czy Szwecja nie są już normalnymi państwami, jakimi były 30 - 40 lat temu. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 manfred chcesz takiej dyskusji nie ma problemu: Jakim trzeba być debilem by nie rozumieć zbieżności pomiędzy walką OB PPS z zaborcą czy AK z okupantem a palestyńczykami zwalczającymi Brytyjczyków w mandacie Palestyny? To Ty podałeś ten przykład historyczny mandatu Palestyny i wysadzenia hotelu, który był Kwaterą Główną brytyjskich sił okupacyjnych? Czym różniły się sposoby działania? Niczym. Czym różnił się cel działań - niczym. Wszystkiectrzy ugrupowania walczyły z okupantem o wolność swego kraju. Jedyna różnica to religia podkładających bomby i wykonujących ataki. To wy (manfred i WG oraz ****) wrzuciliście wszystkich do jednego worka z napisem islamista. Jakoś nie widziałem rozróżnień u Was na dobrych i złych islamistów. Wszyscy to „śmieci i brudasy”. To ja próbuję Wam pokazać, że islamista nie równa się terrorysta, zboczeniec i bandyta. Bo bydlęta nie mają ani religii, ani narodowości ani kultury. Po to pokazanie Wam tych społeczności byście zrozumieli, że myślicie stereotypem. I wreszcie dotarło widzę (przynajmniej do Ciebie), że nie można ludzi szufladkować bo „islamista”. I mi zarzucasz porównania polskich Tatarów z innymi. To Wy trzej ich porównaliście. I nagle jak pokazałem Wam głupiznę tego Waszego stereotypu to wreszcie zaczynacie myśleć. Nie ma różnicy w idiotyzmie postrzegania stereotypowego Polaka przez Amerykanina od postrzegania stereotypu islamisty. I widzę, że dobrze trafiłem bo zabolało - stąd koniec merytorycznej dyskusji a teraz jest dyskusja ad personam. Co do formy obecnej dyskusji: A kto narzucił ten sposób retoryki polegający na argumentum ad personam a nie ad meritum? A jak nazwać gościa, który o innych ludziach pisze „śmiecie, brudasy” itp epitety tylko dlatego, że jest wyznawcą islamu? Jak nazwać kogoś kto kreuje się na obrońcę kultury polskiej bo jest „polakiem” przez małe p i nie potrafi czytać prostych tekstów w jęzuku polskim? Boże nas uchowaj od takich „obroncuf”. Ja nazwać kogoś kto z powodu innego zdania odmawia drugiemu prawa do patriotyzmu i obywatelstwa? Jak nazwać i określić kogoś kto wyrywa kawałki wypowiedzi i manipuluje nimi? Jak się odnosić do kogoś kto twierdzi, że 1500 osób przy diasporze 300 tysięcy to rozwali cały ten kraj? A może byś tak zacząć się odnosić merytorycznie do moich argumentów a nie mojej osoby? Bo póki co żadnego z moich argumentów pokazujących to zacietrzewienie i nienawiść jakoś nikt nie obalił. I kto tu prowadzi dyskusję a kto atakuje ad personam? Typowe dla wielu krzykaczy - jak się nie ma co powiedzieć merytorycznie to się próbuje zakrzyczeć ad personam. No to macie pecha - na mnie te erystyczne pierdoły nie działają. Też potrafię ad personam i to mocno pokazując mentalną ułomność dyskutanta. Natomiast na merytoryczne argumenty mogę prowadzić dyskusję. manfred a coś mądrego masz do powiedzenia? Czy tylko swoim zwyczajem będziesz tu pieprzył głupoty jaki to ja nie jestem? Czyżby kompleks jakiś? Tak dla wiedzy: Cytat: Argumentum ad personam – chwyt erystyczny; postępowanie w dyskusji polegające na odnoszeniu się nie do argumentów przeciwnika, ale do jego osoby. Termin pochodzi z języka łacińskiego, znaczy dosłownie “argument (skierowany, dostosowany) do osoby” (persona, personae – “osoba”). Istotą takiego argumentu jest wmówienie przeciwnikowi i innym osobom, że jego poglądy są fałszywe – poprzez przypisanie mu (zgodnie lub niezgodnie z prawdą) szeregu wad, ośmieszaniu go lub nawet lżeniu; a więc poprzez wysuwanie zarzutów natury osobistej, niezwiązanych z właściwym przedmiotem sporu. Prócz negatywnych cech charakteru wskazuje się często także na wygląd, płeć, zawód, religię, status materialny czy poglądy przeciwnika. I jeszcze: Cytat: Wypowiedzi ad personam często nie stanowią argumentacji we właściwym sensie. Wiele z nich wskazuje na negatywne cechy przeciwnika, wymienia je – ale nie zawiera przy tym żadnej konkluzji. Ponadto ich celem często nie jest rozwijanie dyskusji (w tym nawet w sposób nielojalny, podstępny) – ale bezpośredni, raptowny wpływ psychologiczny połączony z porzuceniem właściwego tematu sporu. Zalicza się je więc do tzw. posunięć niekonstruktywnych w dyskusji. Wiele ataków personalnych całkowicie pomija samą istotę dyskutowanego problemu, w żaden sposób się do niego nie odnosi. Przybierają one formę bezpośredniego obrażania przeciwników, stanowiąc nie tylko naruszenie zasad racjonalnej dyskusji, ale także naruszenie reguł obyczajowych. Żródło: Encyklopedia retoryki A dla tych co mają problem ze zrozumieniem tekstów pisanych to w skrócie rzec by można iż jest to taka grzeczna i dyplomatyczna definicja chamstwa i pieniactwa. manfred Może o tych 136 tysiącach islamistów wpuszczonych w 2022 roku pogadamy? Chętnie poczytam jak inteligentnie wytłumaczysz, że 136 tys. PiSu to nic ale te 1,5 tys PO to nam armagedon urządzi. Albo może porozmawiamy o różnicy między czeczeńskimi bandziorami w Polsce a tymi „z przedmieść Paryża”? Dasz radę? A zacznij od przejazdu warszawską WKD na stację Otrębusy i pogadaj o islamistach terrorystach z tymi z „przedmieść Warszawy”? Tymi legalnymi wpuszczonymi w ramach tych 136 tysięcy. Porozmawiamy? Pozdrawiam manfred - Sro 03 Sty, 2024 Widzisz, porównywać AK z islamskimi zamachowcami to jak twierdzić, że jest 36 płci, a mężczyzna może startować w zawodach z kobietami na oświadczenie, że jest kobietą. Można, ale skutki będą wiadomo jakie. Popłynąłeś w tym temacie i nawet twoje błyskotliwe paralele nie pomogą. przypadeek - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: Natomiast na merytoryczne argumenty mogę prowadzić dyskusję. Zarówno Szwedzi jak i cała zachodnia Europa prowadziła dyskusje i obrzucała przeciwników inwektywami typu: Gecko napisał/a: zapyziałymi zakompleksionymi małymi ludzikami co to za wszystkie swoje niepowodzenia obwiniają tych mitycznych "onych", innych. Gecko napisał/a: Ty ziejesz nienawiścią i to fanatyczna nienawiścią do wszystkiego co inne z bardzo prostego powodu bo nie jesteś tego w stanie zrozumieć. Przerasta to twoje pojmowanie świata. Cała ta dyskusja toczy się do chwili obecnej a skutki tej dyskusji jakie są każdy widzi. I co więcej skutkami tej dyskusji jaka jest nieudolna polityka i ten pseudo pakt chce się teraz obarczyć nas jakbyśmy to my byli jej winni. Nie udało się to mówiąc o kulturowym ubogaceniu o rękach do pracy o ludzkiej przyzwoitości potem pod groźbą zagłodzenia nas to teraz robi się to przymusem pod groźbą kar pieniężnych. I można dyskutować tylko po co? W Szwecji i Francji już nie ma oponentów nie ma z kim dyskutować i nie dlatego, że zostali oni przekonani tylko dlatego, ze ich wykończyli, zaczczuli, wyśmiali a na koniec pozbawiono ich prawa głosu. WG - Sro 03 Sty, 2024 Gecko, poszę uważniej cytować, bo ja pewnych rzeczy tutaj nie napisałem, a cytujesz jakbym to pisał ja. zielony1 - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: Nie badać wątpliwości a w razie jakichkolwiek wątpliwości nie wpuszczać - teraz rozumiesz przekaz?. Czy napisać to jeszcze łatwiejszym językiem? O ile to możliwe by łatwiej to ująć. To są właśnie wątpliwości dyskwalifikujące delikwenta: Push backi maja być fe , w ramach poprawności politycznej pkty recepcyjne - na kierunku wschodnim nie wpuszczać ? A niby jak - jak umowy o readmisji pozrywane i zawieszonei nikt w cywilizowany sposób na papierze nikogo nie przyjmie. . Po nowemu - będziesz musiał niestety przytulić do cyca w ramach humanitarki . Chroniona granica - to ochrona z dwóch stron i sąsiad musi chcieć to robić - vide twoje przykłady z Tunezją czy podsypywanie bakszyszu Sułtanowi przez UE czy hiszpańskie daniny dla Maroka . U nas niestety Operacja Śluza - ilości podałem @przypadkowi . I zapowiada się na kilka lat . No chyba ,że w Pakcie przełkną push backi. [ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ] Gecko napisał/a: manfred Może o tych 136 tysiącach islamistów wpuszczonych w 2022 roku pogadamy? Skąd ty wytrzasnołeś takie dane Za 2022 rok Wizy krajowe i Schengen dla islamistów Turcja - 25427 Kazachstan - 8001 Uzbekistan - 8313 Azerbejdżan - 6308 Indonezja - 3884 Egipt 2706 Turkmenistan -2345 Kirgistan -2096 Algieria 1923 Pakistan -1491 Jordania -1673 Podałem Tobie tylko kraje z przewagą religii muzułmańskiej plus drobnica z innych krajów muzułmańskich w granicach 2-3 tysięcy - te Twoje mityczne 136 tysi z 2022 roku nijak ma się do niecałych 70 tysięcy. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 manfred napisał/a: Widzisz, porównywać AK z islamskimi zamachowcami to jak twierdzić, że jest 36 płci, a mężczyzna może startować w zawodach z kobietami na oświadczenie, że jest kobietą. Można, ale skutki będą wiadomo jakie. Popłynąłeś w tym temacie i nawet twoje błyskotliwe paralele nie pomogą. I kto tu popłynął. Poproszę zacytować gdzie islamski terroryzm porównałem do działań AK czy OB PPS. A także moją wypowiedź o tych rzekomych 36 płciach? Jeszcze raz do tego Twojego łba: Podaj różnice pomiędzy: 1. Działaniami OB PPS w walce z zaborcą carskim w zakresie celu i sposobów działania a działaniami Palestyńczyków w walce z brytyjskim okupantem Palestyny? 2. Działaniami Kedywu, OSA i KOSA30 w walce z okupantem niemieckim w zakresie celu i sposobów działania a działaniami Palestyńczyków w walce z brytyjskim okupantem Palestyny? P.S. manfred Próba przypisywania mi debilnych twierdzeń na temat ilości płci (w sytuacji gdy nie wyraziłem takiego poglądu) jest dokładnie tak samo idiotyczna jak twierdzenie, że jako katolik na pewno jesteś pedofilem na podstawie zachowań czarnych owiec wśród księży. To jest dokładnie taki sam idiotyzm i taki sam ciąg logiczny. Ja też mam wkleić fotkę księdza z ręką w spodniach u ministranta by rzekomo zobrazować Twoje przekonania religijne? Zapytam raz jeszcze chcesz takiego poziomu dyskusji? Wątpię. Pozdrawiam manfred - Sro 03 Sty, 2024 Palestyńczykom? Mówimy o Żydach. Stary idziesz tym tokiem myślenia. Jak można porównywać polskich Tatarów z "tatarami" francuskimi? Po głębszym zastanowieniu uważam, że zachorowałeś na chorobę Stefana F. Jakiś kontrakcik Ci się szykuje? Etacik? zielony1 - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: [ p W Polsce w 2021 roku mieszkało na stałe ok 45 tysięcy wyznawców islamu. Sama diaspora arabska liczyła ok 12-15 tysięcy osób. Samych napływowych wyznawców islamu jest ok 30-35 tysiecy. Tylko w 2022 roku ( pewnie wina Tuska) do Polski przybyło 132 564 osoby (dane SG) z kraju gdzie dominuje islam. Wjazdu odmówiono takim tylko 1746 osobom, z tego 18 uznano za stanowiących zagrożenie dla bezpieczeństwa. Średnio każdego dnia w 2022 przybywało do naszego kraju ponad 372 wyznawców islamu. Zgodnie z danymi Departamentu Rynku Pracy MRPiPS największa ilość muzułmanów, niespełna 34 tys. przyjechała do Polski z Uzbekistanu. Ponad 25 tys. z Turcji a ponad 13,5 tys. z Bangladeszu. pozostałe kierunki napływu to: Turkmenistan, Indonezja, Kirgistan, Azerbejdżan, Tadżykistan czy Pakistan. Razem z tymi co już byli wcześniej w latach 2001 -2021 to mamy z 250-300 tysięcy islamistów w PL. To są dane łączne za 2021 ,2022 do czerwca 2023 roku.Czyli 2,5 roku. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 zielony1 napisał/a: Skąd ty wytrzasnołeś takie dane Za 2022 rok Wizy krajowe i Schengen dla islamistów Turcja - 25427 Kazachstan - 8001 Uzbekistan - 8313 Azerbejdżan - 6308 Indonezja - 3884 Egipt 2706 Turkmenistan -2345 Kirgistan -2096 Algieria 1923 Pakistan -1491 Jordania -1673 Podałem Tobie tylko kraje z przewagą religii muzułmańskiej plus drobnica z innych krajów muzułmańskich w granicach 2-3 tysięcy - te Twoje mityczne 136 tysi z 2022 roku nijak ma się do niecałych 70 tysięcy. Raczej skąd Ty je wytrzasnąłeś. Moje są stąd Raport SG str 4 tabela 1a: Turcja - nie jak piszesz 25427 ale 44 818 Kazachstan - nie jak piszesz 8001 ale 23 071 Uzbekistan - nie jak piszesz 8313 ale 16 411 Azerbejdżan - nie jak piszesz 6308 ale 18479 Indonezja - nie jak piszesz 3884 ale 4126 Egipt nie jak piszesz 2706 ale 7027 Turkmenistan - nie jak piszesz 2345 ale 4973 Kirgistan - nie jak piszesz 2096 ale 4354 Algieria nie jak piszesz 1923 ale 2439 Pakistan - nie jak piszesz 1491 ale 4802 Jordania - nie jak piszesz 1673 ale 4670 Dołóż do tego Zjednoczone Emiraty Arabskie 13209 Bangladesz 3700 Syria 4087 Irak 2427 Afganistan - 2877 Zimbabwe - 2437 Nigeria - 4775 o których zapomniałeś chyba w pospiechu. Ja policzyłem wcześniej tylko te grubsze bez drobnicy. Teraz wychodzi 168 682 osoby i to tylko przekraczające Polska granice bez danych za przekroczenia wewnątrz Schengen. Chcesz podważyć oficjalny raport statystyczny Komendy Głównej Straży Granicznej? Powodzenia Dzięki za potwierdzenie ilości tych zamieszkujących. A jakie to ma znaczenie czy tylko za 2022 czy łączne za ileś tam, lat. Tylu ich w Polsce mieszka na dziś. Pozdrawiam manfred - Sro 03 Sty, 2024 A ilu wyjechało? Bo tzw. Pakt Emigracyjny (w odróżnieniu od tzw. "polityki migracyjnej ***, która w zasadzie nie była polityką, bo tej po prostu nie ma) to bilet w jedną stronę. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 I znów manipulejesz. W jedną stronę tylko dla tych co dostaną pozwolenie na pobyt. A zaostrzono warunki. Większość i to znaczna wróci do Afryki Wskażesz te różnice pomiędzy działalnością OB PPS wobec zaborcy carskiego oraz Kedywy, Zagralinu, OSA i KOSA30 wobec niemieckiego okupanta a działalnością Palestyńczyków wobec okupanta brytyjskiego? Czy zrozumiałeś, że nia ma żadnych co do celu i sposobu? Pozdrawiam manfred - Sro 03 Sty, 2024 Tak. Zwłaszcza ci przysłani przez Łukaszenkę. Gecko - Sro 03 Sty, 2024 Ci akurat to bilet mają tylko do muru póki co i niech tak zostanie. Po co psuć skoro dobre? To nawet nie jest w jedną stronę to wpół-strony. Nie wiesz o tym? To Cię informuję bo czas się dowiedzieć. Przy okazji nieładnie tak wątpić w szczelność granicy z Białorusią. Przecież tam i SG, i WZZ Podlasie i mur. I lewactwo pogonione już nie biega z reklamówkami. To niby jak oni się do nas dostaną? manfred napisał/a: polityki migracyjnej ***, która w zasadzie nie była polityką, bo tej po prostu nie ma) a przecież w czerwcu 2023 Premier Morawiecki napisał/a: Polska jest dziś przykładem prowadzonej z sukcesem polityki migracyjnej. Premier Mateusz Morawiecki przedstawił europejskim liderom najważniejsze kwestie, które świadczą o słuszności polskiego stanowiska. mamfred co się stało, że zaprzeczasz Premierowi Morawieckiemu? Już przestałeś wierzyć? W sumie to można rzec, że wskazujesz, iż znowu kłamał. Wskażesz te różnice pomiędzy działalnością OB PPS wobec zaborcy carskiego oraz Kedywy, Zagralinu, OSA i KOSA30 wobec niemieckiego okupanta a działalnością Palestyńczyków wobec okupanta brytyjskiego? Czy zrozumiałeś, że nie ma żadnych co do celu i sposobu? Pozdrawiam manfred - Sro 03 Sty, 2024 Ps. Ja nie pisałem o Arabach tylko o Żydach, ale tak, wskaże 1. Brytyjczycy byli na legalu w Palestynie, więc to nie był żaden okupant 2. Arabski ruch oporu praktycznie skończył się w 1937 r. i nie miał prawie żadnego wpływu na podział Palestyny i powstanie z niej później innych państw 3. Arabowie po zabicu szejka al-Kassama nie mieli zorganizowanego przywództwa jak np. rząd emigracyjny 4. Istniał kolejny element czyli Żydzi i ich organizacje bojowe, z którymi do pewnego czasu sprzymierzyli się Brytyjczycy 5. Nie było żadnych instancji typu Liga Narodów Komisja Rozdziału Palestyny czy ONZ, które mogłyby zająć się sprawą itp. itd. Riczard - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: ... Poczytaj historie Polski to moze zrozumiesz, że Rzeczpospolita największe swoje dni miała gdy była tolerancyjna i otwarta kulturowo. Mądrze otwarta kulturowo. A upadała zawsze gdy do głosu dochodzili populiści, ksenofobowie i wszelakiej maści quzi-obrońcy kultury i narodu. ... Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy władza królewska była silna, wręcz autorytarna a demokracja(wtedy szlachecka) była ograniczona. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Pierwsza Rzesza Niemiecka czyli Święte Cesarstwo Rzymskie było de facto rozdrobnioną konfederacją małych księstw. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Carstwo Rosyjskie nie wzmocniło się jeszcze na tyle, by od czasów Piotra I mieszać w sprawach państw ościennych. Rzeczpospolita miała swoje dni kiedy była głównym rozgrywającym militarnie i politycznie w środkowej Europie. Rzeczpospolita upadła bo władza królewska osłabła a za dużo mieli do powiedzenia zdrajcy i sprzedawczyki pod pozorami demokracji(wtedy szlacheckiej). I żadna otwartość kulturowa nie miała z tymi nic wspólnego. Historia kołem się toczy... Tu nie chodzi o to czy, ile i skąd Polska takowych imigrantów przyjmie. Tu chodzi o to kto o tym decyduje. I jeśli decyduje o tym nie Warszawa a Bruksela to my nie jesteśmy już suwerennym państwem tylko jakimś protektoratem, żeby nie powiedzieć bantustanem. Pozdrawiam Gecko - Sro 03 Sty, 2024 Unijna komisarz ds. wewnętrznych i migracji Ylva Johansson: Cytat: ...Pakt migracyjny opiera się na solidarności, jego celem jest wspieranie państw znajdujących się pod presją migracyjną. Kraje znajdujące się pod taką presją, jak obecnie Polska, na tych przepisach skorzystają, a nie stracą. To oznacza, że Polska nie będzie musiała uczestniczyć w tych działaniach solidarnościowych. Taką możliwość daje Art. 44a paktu migracyjnego, który głosi, że państwo „znajdujące się pod presją migracyjną lub które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną (…) może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanych wkładów określonych w akcie wykonawczym Rady. Zgodnie z zasadami paktu migracyjnego, państwa członkowskie, które znajdują się pod presją migracyjną, takie jak Polska, Czechy, czy Estonia, nie będą musiały uczestniczyć w relokacji. Co więcej, mogą poprosić inne kraje o zastosowanie wobec nich środków solidarności, opisanych w pakcie migracyjnym... I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych. Pozdrawiam przypadeek - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych. To tak Tobie się tylko wydaje. Zapewniam Ciebie, że temat się jeszcze nie zakończył i nie zakończy. manfred - Sro 03 Sty, 2024 Tak jak było z KPO? Kto jeszcze wierzy brukselanom? Prosimy jeszcze o wyjaśnienie ile razy i kiedy (oprócz zaborów oczywiście) ta Polska upadała Cytat: gdy do głosu dochodzili populiści, ksenofobowie i wszelakiej maści quzi-obrońcy kultury i narodu. **** - Sro 03 Sty, 2024 Bardzo ogólnikowo i uznaniowo,będzie zależało jedynie od biurokratów europejskich. Gecko napisał/a: Unijna komisarz ds. wewnętrznych i migracji Ylva Johansson: Cytat: ...Pakt migracyjny opiera się na solidarności, jego celem jest wspieranie państw znajdujących się pod presją migracyjną. Kraje znajdujące się pod taką presją, jak obecnie Polska, na tych przepisach skorzystają, a nie stracą. To oznacza, że Polska nie będzie musiała uczestniczyć w tych działaniach solidarnościowych. Taką możliwość daje Art. 44a paktu migracyjnego, który głosi, że państwo „znajdujące się pod presją migracyjną lub które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną (…) może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanych wkładów określonych w akcie wykonawczym Rady. Zgodnie z zasadami paktu migracyjnego, państwa członkowskie, które znajdują się pod presją migracyjną, takie jak Polska, Czechy, czy Estonia, nie będą musiały uczestniczyć w relokacji. Co więcej, mogą poprosić inne kraje o zastosowanie wobec nich środków solidarności, opisanych w pakcie migracyjnym... I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych. Pozdrawiam Zarzucasz innym debilizm,brak zrozumienia pisma bo pomyliłem się z jedną literą,że są pseudopatriotami, małymi zapyziałymi,zakompleksionymi małymi ludzikami to po pierwsze. Po drugie . Twoja narracja skupia się wobec daru od UE jakim jest solidarnościowa relokacja i jej zbawienne skutki dla naszej gospodarki.My nie boimy sie tych którzy sa tu od lat,białorusini również ale tych co zmierzają do naszych granic. Tych którym obca jest kultura,integracja a tym bardziej chęć do pracy. Uważasz że kibice będa bronić nas na ulicach bo wjedzie jedynie 1500 osób. Europa zachodnia 10-15 lat temu wyglądała inaczej i nie zmagała się z tymi hordami. "I co płoną samochody? jest szariat? Są dzielnice strachu? Strach wyjść na ulicę? A wy się sracie ze strachu bo chcą nam relokować 1500 osób. to raczej oni boja sie swobodnie poruszac po ulicach i nie za bardzo im w głowach rozrabianie. To nawet śmieszne nie jest. Zwykłe zacietrzewienie i nienawiść a nie obrona kultury i suwerenności Polski" - obyś nie musiał tego odszczekac za 10 lat,bo to kwestia czasu jeśli polityka UE będzie niezmienna. Jak napisał przypadek stoisz na straży dzisiejszej władzy która zrobiła ludziom wodę z mózgu o biednych ludziach, którzy szukają tylko lepszego życia. Wszystkie głosy rozsądku miały być tylko propagandą Pis. Nagle gdy ta propaganda staje się rzeczywistością i nie da się jej ośmieszyć lub zdyskredytować Ty stajesz na jej czele i atakujesz wszystkich, którym się to nie podoba. Nazywasz innych ziejącymi nienawiścią i bronisz im posiadania własnych poglądów. Chciałbym sie mylić w swoich radykalnych poglądach i będę dalej uważał że nic nie zyskamy pod przymusem ludzi którym nasza kultura jest obca,obojętna a wręcz wroga. Niech szukają miejsca w swoich ościennych bogatych krajach. zielony1 - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: o których zapomniałeś chyba w pospiechu. Ja policzyłem wcześniej tylko te grubsze bez drobnicy. Teraz wychodzi 168 682 osoby i to tylko przekraczające Polska granice bez danych za przekroczenia wewnątrz Schengen. Chcesz podważyć oficjalny raport statystyczny Komendy Głównej Straży Granicznej? Powodzenia Dzięki za potwierdzenie ilości tych zamieszkujących. A jakie to ma znaczenie czy tylko za 2022 czy łączne za ileś tam, lat. Tylu ich w Polsce mieszka na dziś. Pozdrawiam Podałem Tobie ilości osób którym władze konsularne RP wydały wizy krajowe lub Schengen . Ty podałeś osoby przekraczające granice zewnętrzne RP , a wiesz co to ruch tranzytowy na podstawie wiz Schengen wydanych przez inne kraje UE . Czy tylu ich mieszka ? - wizy są wydawane na określony czas i nie znaczy ,że jak wjechał to nie wyjechał. Krajowe max do 1 roku , Schengen max 90 dni w ciągu 180 dni . Tych zamieszkujących na podstawie wizy krajowej a których podałem Tobie za 2022 rok , to połowe z nich posiadało tzw wizę krajową na podstawie której mogli zamieszkać / pracować na terenie RP max 1 rok - czyli w granicach 30-35 tysięcy , reszta to wizy Schengen. WG - Sro 03 Sty, 2024 Zobaczycie, że jeszcze będziemy mieć zmiany WZZ pełniące warty wokół osiedli wybudowanymi dla lekarzy i inżynierów. Oczywiście bez prawa do użycia broni. To by było nieludzkie. zielony1 - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: I znów manipulejesz. W jedną stronę tylko dla tych co dostaną pozwolenie na pobyt. A zaostrzono warunki. Większość i to znaczna wróci do Afryki Za @manfredem - zwłaszcza Ci podesłani przez jego terytorium. . [ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ] Gecko napisał/a: Przy okazji nieładnie tak wątpić w szczelność granicy z Białorusią. Przecież tam i SG, i WZZ Podlasie i mur. I lewactwo pogonione już nie biega z reklamówkami. To niby jak oni się do nas dostaną? Proste - wg Paktu tzw push backi niehumanitarne - wzorem punkty recepcyjne i niańczenie . Riczard - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: Unijna komisarz ds. wewnętrznych i migracji Ylva Johansson: Cytat: ...Pakt migracyjny opiera się na solidarności, jego celem jest wspieranie państw znajdujących się pod presją migracyjną. Kraje znajdujące się pod taką presją, jak obecnie Polska, na tych przepisach skorzystają, a nie stracą. To oznacza, że Polska nie będzie musiała uczestniczyć w tych działaniach solidarnościowych. Taką możliwość daje Art. 44a paktu migracyjnego, który głosi, że państwo „znajdujące się pod presją migracyjną lub które uważa, że znajduje się pod presją migracyjną (…) może w każdej chwili wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wykonania deklarowanych wkładów określonych w akcie wykonawczym Rady. Zgodnie z zasadami paktu migracyjnego, państwa członkowskie, które znajdują się pod presją migracyjną, takie jak Polska, Czechy, czy Estonia, nie będą musiały uczestniczyć w relokacji. Co więcej, mogą poprosić inne kraje o zastosowanie wobec nich środków solidarności, opisanych w pakcie migracyjnym... I to by było na tyle na temat tych waszych strachów relokacyjnych. Pozdrawiam Świetny autorytet z zagranicy do cytowania: Cytat: Ylva Julia Margareta Johansson (ur. 13 lutego 1964 w gminie Huddinge) – szwedzka nauczycielka i polityk, parlamentarzystka, minister w różnych resortach (1994–1998, 2004–2006, 2014–2019), od 2019 członek Komisji Europejskiej. Życiorys W 1988 ukończyła studia na Uniwersytecie w Lund, uzyskując uprawnienia nauczyciela matematyki i fizyki. W latach 1991–1992 kształciła się w instytucie edukacji w Sztokholmie. W 1988 podjęła pracę w zawodzie nauczycielki[1]. W tym samym roku została po raz pierwszy wybrana do Riksdagu z ramienia Partii Lewicy – Komunistów ŹRÓDŁO [ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ] Przypomnę jeszcze raz: Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy władza królewska była silna, wręcz autorytarna a demokracja(wtedy szlachecka) była ograniczona. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Pierwsza Rzesza Niemiecka czyli Święte Cesarstwo Rzymskie było de facto rozdrobnioną konfederacją małych księstw. Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy Carstwo Rosyjskie nie wzmocniło się jeszcze na tyle, by od czasów Piotra I mieszać w sprawach państw ościennych. Rzeczpospolita miała swoje dni kiedy była głównym rozgrywającym militarnie i politycznie w środkowej Europie. Rzeczpospolita upadła bo władza królewska osłabła a za dużo mieli do powiedzenia zdrajcy i sprzedawczyki pod pozorami demokracji(wtedy szlacheckiej). I żadna otwartość kulturowa nie miała z tymi nic wspólnego. Historia kołem się toczy... Tu nie chodzi o to czy, ile i skąd Polska takowych imigrantów przyjmie. Tu chodzi o to kto o tym decyduje. I jeśli decyduje o tym nie Warszawa a Bruksela to my nie jesteśmy już suwerennym państwem tylko jakimś protektoratem, żeby nie powiedzieć bantustanem. [ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ] Pozdrawiam! Gecko - Sro 03 Sty, 2024 To nie jest nie tyle autorytet co osoba, która będzie miała decydujący głos w sprawie relokacji. To jest Komisarz UE ds Wewnętrznych i Emigracji. Nieistotne z jakiej ona jest partii bo w sprawie migracji ma więcej do powiedzenia i do decydowania niż jakikolwiek inny polityk w Europie. To kogo Ty chcesz mieć za głos decyzyjny? Jakiego? Kaczyńskiego? Czy kogo? Ja rozumiem, że po 8 latach rządów PiS można nie mieć zaufania do wypowiedzi osoby decyzyjnej czy rządzącej ale, żeby przenosić to na grunt UE? To już chyba lekka przesada. Pozdrawiam Riczard - Sro 03 Sty, 2024 Gecko, ani Kaczyńskiego ani Tuska. Widzisz, wy już się trochę powyzywaliście w swoim konflikcie postmagdaleńskim. Macie za przeproszeniem zboczenia i jesteście skażeni komuną. To jest już nieuleczalne... Ja do komuny nie chcę wracać. Ja trochę młodszy, popieram UE ale nie w takim wydaniu... Nie w wydaniu, w którym polskie sprawy są rozgrywane poza Polską. W takim wydaniu jestem za PolExitem. Wolę nawet żyć biedniej ale żyć w niepodległym państwie. Jeżeli ktoś takie rzeczy akceptuje na spokojnie to jest dla mnie zdrajcą. Więcej nie będę o takich ludziach pisał, bo zahaczę o Kodeks Karny. Pozdrawiam! Gecko - Sro 03 Sty, 2024 Różnica między nami jest taka, że ja piszę jak jest realnie a Ty piszesz jak chciałbyś by było. Tyle, że decyzje niestety zapadają w warunkach jakie są a nie jakie chcielibyśmy by byli. Można negować rzeczywistość i żyć ułudą idealizmu ale wcześniej czy później taka strategia zapędza w róg. Tak - zmieniajmy co możemy jednak dopóki zmiany nie wejdą w życie trzeba te szachy rozgrywać według zasad jakie obowiązują w danej chwili. Czesi nie darli ryja, nie negowali wszystkiego a spokojnie doprowadzili do zapisów dla nich korzystnych. To właśnie dzięki nim jest ten warunek „zwolnienia w sytuacji presji migracyjnej”. Na tym polega dyplomacja i polityka a nie na obrażaniu się na cały świat i strzelaniu fochów. Pozdrawiam gathern - Sro 03 Sty, 2024 Póki co IKEA (Szwecja) zadeklarowała że "pomoże" nam w polityce migracyjnej ... Może chcą się podzielić "szwedami" sprawcami kilkudziesięciu ataków granatami ręcznymi ? Wszak u nich teraz taka tradycja że lubią się obrzucać granatami To jest jeszcze poważne Państwo ? Normalny rząd powinien im odpowiedzieć żeby skupili się na klepaniu tych mebelków a nie organizowaniem nam polityki. manfred - Sro 03 Sty, 2024 IKEA już raz zwolniła a pracownika za cytowanie Biblii. Potem sąd przywrócił go do pracy. Co do Czech natomiast, to chyba warto przytoczyć słowa wypowiedziane przez ich premiera Petra Fialę w odpowiedzi na protesty opozycji (tak, tak protestowała i to mocno) w tej sprawie Cytat: „W przeciwieństwie do was, nie bronię interesów Polski czy Węgier”, podobnie jak polski rząd, który się zgodził na ten pakt, zamiast go zawetować. Ostatnio czeski prezydent wezwał do przyjęcia Euro. Obstawiam, że to będzie następny punkt agendy forumowych fanatyków. Riczard - Sro 03 Sty, 2024 Gecko napisał/a: Czesi nie darli ryja, nie negowali wszystkiego a spokojnie doprowadzili do zapisów dla nich korzystnych. Czesi nie darli też zbytnio ryja podczas układu monachijskiego. Taki kraj.... Tyle lat pod butem Austro-Węgier... Nie znaczy, że powinniśmy z nich brać przykład. Dla dumnego potomka potęgi Unii Polsko-Litewskiej, która rozgromiła Krzyżaków, jako jedyna okupowała Moskwę i pokonała Imperium Osmańskie przykłady trzeba czerpać z górnej półki a nie Czechy. Dla przypomnienia tym, którzy historii nie znają. Wtedy podczas układu monachijskiego Wielka Brytania, Francja, Włochy i Niemcy dokonały rozbioru części Czechosłowacji. To było w 1938 roku. I co wtedy zrobili Czesi? Nic. Nie darli ryja. Spokojnie poszli pod pniak kata... Historia kołem się toczy... Co Ty się tak Gecko, ostatnio uaktywniłeś politycznie? Dziwne... Pozdrawiam! [ Dodano: Sro 03 Sty, 2024 ] P.S. Nie jestem zwolennikiem czczenia nieudanych powstań ale kilkanaście lat temu w szkole więcej się dowiedziałem o wojnie secesyjnej niż o powstaniu styczniowym. A tu tak ładny obraz: manfred - Sro 03 Sty, 2024 Już tam pomijając, że Austro -Węgry istniały tylko 51 lat (ponad 2 x krócej, niż Polska pod zaborami) , ziemie czeskie nie były tam pod władzą "Węgier", z Pragi kiedyś rządzono cesarstwem i takie różne inne... Pomijając nawet panującą ówcześnie "modę" na "pokojowe" zmiany granic - nie tylko Monachium, bo i Austria i dwa arbitraże wiedeńskie i Kłajpeda to akurat Czesi byli nastawieni mocno wojowniczo i pewnie by walczyli, gdyby wybuchła wojna, tłum wdarł się na Hrad, nawet z tego powodu upadł rząd, ale powiedz, jeśli 3 i pół europejskiego mocarstwa mówi ci, ze masz się poddać, to co być zrobił? Polska była w innej sytuacji, nam mówili co innego .. Tutaj jest to dobrze opisane Lepszy pakt z diabłem niż z Polakami. Riczard - Czw 04 Sty, 2024 Mówiąc Austro-Węgry oczywiście miałem na myśli całą dynastię Habsburgów. A przynajmniej co się tam działo po wojnie trzydziestoletniej. Nie było już żadnych Czech potem. Z linku który przytoczyłeś najbardziej utkwiło mi "pobrzękiwanie szabelką"(II RP, nie oddamy ani guzika). A tak właśnie PiS robił. Hybryda sanacji i epoki Gierka. I żeby nie było, wcale teraz lepsze czasy nie nastąpiły... Nie możemy dać się wciągnąć w kolejną wojnę, bo szkoda młodych chłopaków na to. Miało być rozbrojenie Rosji a tymczasem to my jesteśmy rozbrojeni... Pozdrawiam! manfred - Czw 04 Sty, 2024 To są dylematy, przed którymi stajemy ponownie po ponad 80 latach. I ponownie trzeba sobie odpowiedzieć na te pytania. A Cytat: pobrzękiwanie szabelką to akurat ulubiony argument lewaków. Majewski jest strasznie lewicowy. Ale z czytania lewicowych książek też są pożytki. Riczard - Czw 04 Sty, 2024 No tak. Normalnie i racjonalnie myślących Polaków wyzywa się od prawaków, lewaków, ruskich onuc, zależy co się znajdzie pod ręką i co jest wygodne. Nie wiem kto to ten Majewski ale prawdziwą siłę się buduje w zaciszu, w piwnicy nawet. Krowa która dużo muczy, mało mleka daje. Wy się kłóćcie a ja wracam do budowania siły. Pozdrawiam! Starszy Kapral Polska manfred - Czw 04 Sty, 2024 Nie no, to ty zacząleś o konflikcie postmagdaleńskim i skażeniu komuną. Riczard - Czw 04 Sty, 2024 Bo taka jest prawda. Wasze postmagdaleńskie konflikty działają na szkodę Polski. Mieszają prostym ludziom w głowach, dzielą rodziny, są szkodliwe i antypolskie. I będę się cieszył jak Kaczyński, Tusk i całe Wasze pokolenie pójdzie w końcu na emeryture... Pozdrawiam! manfred - Czw 04 Sty, 2024 Podobnie jak wasze bajania ala Romek, bo przecież to nic oryginalnego. Przed wojną też bajdurzyli o dobrych stosunkach z Rosją Sowiecką, interesach, kontraktach itp. michqq - Czw 04 Sty, 2024 Cytat: Rzeczpospolita największe swoje dni miała kiedy władza królewska była silna, wręcz autorytarna a demokracja(wtedy szlachecka) była ograniczona No. Egipt jeszcze bardziej. Jednak nie proponujemy wracać do faraonów. manfred - Czw 04 Sty, 2024 Co z egipskimi ksenofobami i populistami? Dlaczego ich wykluczacie? WG - Sob 06 Sty, 2024 Czytam dzisiaj internet i Cytat: Minister kultury Francji Rima Abdul Malak poinformowała w piątek ... morelowy_gosc - Sob 06 Sty, 2024 Wiesz kto jest premierem WB, albo burmistem Londynu????? Oj zdziwisz się Riczard - Sob 06 Sty, 2024 Najgorsze w tym całym projekcie migracyjnym jest to, że UE dawała i daje tym ludziom zasiłki. Przez to jest jak jest. USA jest przecież zbudowane na potomkach imigrantów. Ale tam przyjeżdżali ludzie, którzy wiedzieli że nic nie dostaną. Jedyne co mieli zagwarantowane to wolność. Elita polskich chłopów i robotników ubyła z Polski w XIX wieku do USA. To byli ludzie, którzy byli pracowici i nie bali się ryzyka. Jeżeli daje się ludziom zasiłki to ściąga się margines społeczny i budzi niechęć autochtonów. Jeżeli imigrantom daje się przywileje większe od obywateli(jak z Ukraińcami w Polsce) to budzi to niechęć. Potem doprowadza to do tego, że przybysze izolują się w gettach, nie asymilują się a rdzenni mieszkańcy czują do nich niechęć. W konsekwencji zawsze prowadzi to brutalności i waśni. To wszystko przez socjalizm, który jest jak narkomania i rak. Ja na przykład pomimo że jestem nacjonalistą, bardzo szanuje tych wszystkich "ciapatych",którzy prowadzą u nas te wszystkie kebaby, szanuje Wietnamczyków którzy handlują, szanuje Ukraińców którzy jeżdżą na Uberze itp. Oni tu zarabiają, mają działalności, płacą podatki(bezpośrednie czy pośrednie), wnoszą wartość dodaną do społeczeństwa. Bo co jest w tym w tym wszystkim najważniejsze. Nic na siłe! A na pewno nie narzucone przez organy instytucji parapaństwowej z siedzibą w Brukseli o silnych wpływach Niemiec. Pozdrawiam! manfred - Nie 07 Sty, 2024 Co Ty powiesz Riczard. A co powiesz o takich Homestead Acts? Czy de facto rozdawanie skradzionej Indianom ziemi to był socjalizm, czy nie? Bo Stany tak naprawdę na tym zostały zbudowane, a nie na braku zasiłków dla emigrantów. O tej Cytat: elicie chłopów i robotników czyli tych, dla których nie starczyło ziemi albo pracy, to już nie chce mi się pisać. Riczard - Pon 08 Sty, 2024 manfred, a co Ty mi tu z Indianami wyjeżdżasz? Mam tu teraz bronić albo potępiać kolonializm? To jest już w ogóle inny szerszy temat. USA zostały zbudowane dzięki prawdziwemu brutalnemu kapitalizmowi. Kiedy przeciętnego obywatela USA było stać na samochód sto lat temu, to nasi przodkowie dalej byli dziadami i ten co miał konia to już był majętny. Nie porównuj też ziemi do zasiłków. Nie chcę w dyskusję wchodzić personalnie ale jeśli Twoje miejsce zamieszkania jest prawdziwe to Ty lub Twoi przodkowie zawdzięczają to PRL, że dał im tą ziemie lub nieruchomość, takie polskie "Homestead Acts".... Nie wciągaj mnie w wojne polsko-polską. A o wojnie polsko-polskiej chyba napiszę osobny temat. Tam będziecie mogli się wypowiedzieć i z chęcią poznam tam głębiej Wasz punkt widzenia zwolennicy PO-PiSu i przybudówek... Pozdrawiam! manfred - Pon 08 Sty, 2024 A z czym Ci mam wyjeżdżać? Przeczytaj tu sobie [URL=https://dorzeczy.pl/strefa-partnerow/530937/benedyk-dziki-kapitalizm-w-stanach-zjednoczonych.html?_gl=1*omvybr*_ga*MTgxMTcwNTAxNC4xNzAzNzc0Mzky*_ga_WYDND0VST0*MTcwNDc0OTQyMy4zMy4xLjE3MDQ3NDk0NDYuMzcuMC4w]Dziki kapitalizm [/URL] Cytat: W tym artykule postaram się scharakteryzować krótko, jak działał ówczesny system gospodarczy — jak skrajnie wolnorynkowe rozwiązania przekładały się na dobrobyt mieszkańców USA każdą bzdurę można uzasadnić, jeśli się pominie połowę danych potrzebnych do analizy. Co właśnie zrobił autor, pomijając fakt, że oprócz owego dzikiego kapitalizmu drugą stroną sukcesu USA były prawie nieograniczone zasoby surowców i ludzi, którymi ten kraj do pewnego czasu dysponował. W Europie dawno już się to skończyło. Ja Ci dzisiaj mogę pokazać w Stanach farmy, gdzie jest taka chujnia, że Polska wieś kielecka albo zachodniopomorska jeszcze bez 500+ to przy tym prawie raj. Ale samochody mają 2 - 3. Samochód w Stanach po prostu musisz mieć. Jak nie masz, to stajesz się żebrakiem. I jakbyś zobaczył obozowiska bezdomnych i ludzi śpiących w śpiworach i szmatach pod witrynami sklepów w centrum miasta, to pewnie byś powiedział, że są kowalami własnego losu. Zwłaszcza np. umysłowo chorzy, których się nie leczy, bo nie mają ubezpieczenia, a nie mają ubezpieczenia, bo nie mogą pracować, bo są chorzy. Więc może przemyśl zanim coś napiszesz. Stany zostały zbudowane na rozdawnictwie dla jednych, i na brutalnym kapitalizmie dla innych. Zależy po której stronie kapitalizmu się znalazłeś. Zwykle i tak to podobnie wychodzi jak rozdawnictwo, tyle, że koszty społeczne dla niektórych grup są opłakane. O co ci chodzi z tymi Ziemiami Odzyskanymi, to już nie mogę zrozumieć. Ale wiesz, popieprzysz coś o Stanach, o wolnym rynku o podatkach, jak Twoi idole, podleje się jeszcze sosikiem wojny polsko - polskiej i już się robi niby nowa jakość. I ch. 7% się zbierzę. A jelenie niech się napalają, na dom gril i dwa samochody. Riczard - Pon 08 Sty, 2024 manfred, coraz bardziej z Ciebie wychodzi socjalista i jeszcze żydokomuna. Tak właśnie farbowany jest PiS. To farbowani konserwatyści. Głupi lud dał się nabierać na to. Jeszcze głupszy wybrał KO. Szkoda Ci pisać eleboratów na moje odpowiedzi. Ja Ci napisałem o samochodach 100 lat temu a Ty mi piszesz o wsi kieleckiej i 500 +. Nie ma sensu tutaj się rozpisywać... ... Ale temat wojny polsko-polskiej. Zbieram dane i będę czekał na wasz punkt widzenia. Pozdrawiam [ Dodano: Pon 08 Sty, 2024 ] P.S. Ja nie mam idoli w przeciwieństwie do Ciebie. Ja mam poglądy... [ Dodano: Pon 08 Sty, 2024 ] I jeszcze jedno. PiS nie ma prawa nazywania się partią prawicową będąc partią na skraju etatyzmu i lewicowego nacjonalizmu. Bo narodowy socjalizm nazwany tu już inaczej, byłby już dużym nadużyciem. Ja osobiście PiS ustanowiłbym między tradycjonalizmem, etyzmem i nacjonalizmem lewicowym. Ale to to nie jest prawica. Kłania się kompas polityczny: manfred - Pon 08 Sty, 2024 Nie ma sensu się rozpisywać, bo wypłynąłeś na nieznane wody trafiajac na kogoś, kto po prostu wie trochę więcej, niż przeciętny Polak, a koła ratunkowe Twoich idoli już tu nie pomogą. Może zapytaj co sądzić np . o segregacji, o cropsharerach na południu, jacy to kowale własnego losu do lat 70 XX w. byli. W Polsce też sytuacja np. w Wielkopolsce a w kieleckim 100 lat temu była zupełnie inna. Wycieczki przyjeżdżały patrzeć, jak świnie chodować. Ja z przekonań jestem anarchosyndykalistą, czego nigdy tu nie ukrywałem. Co innego, że potrafię się podporządkować dla dobra wspólnego, tak jak polscy, niezmarksizowani anarchosyndykaliści np. w Powstaniu Warszawskim. Jeden z najlepiej uzbrojonych i wypsażonych pododdziałów, z własnym szpitalem polowym i kuchnią, dożywiającą cywilów. Co Twoi idole zrobili (Banaś itp.) to ostatnie wybory pokazały. Riczard - Wto 09 Sty, 2024 Ja nie mam żadnych idoli facet! Banaś? Nie znam gościa! Jak byś jeszcze napisał Korwin, Dmowski, Michalkiewicz to byłoby bliżej ale ja nie mam idoli, mam poglądy. Bo ludzie są z natury wadliwi. Ja jestem na pograniczu konserwatywnego liberalizmu i republikanizmu. . Anarchosyndykalizm? Hmm poczytam chociaż jak przeczytałem "niezmarkizowani" to zabrzmiało już to źle. Śmierdzi socjalizmem. Ale poczytam z ciekawością. To na razie, tak całkiem nienormalnie jak na przeciwników przystało rozstańmy się w zgodzie manfred. A mnie bardziej ciekawi geneza i przyczyny wojny polsko-polskiej i ten temat będę chciał ruszyć ale nie dzisiaj. To pozdrawiam manfred i wszystkiego dobrego [ Dodano: Wto 09 Sty, 2024 ] Bo być może w tych różnicach poglądów jest jakiś wspólny mianownik, żebyśmy się nie pozabijali a Polska jednak była niepodległa. Bo bez wyprowadzenia tego właśnie wspólnego mianownika to się nie dogadamy. A to Polska jest najważniejsza. Polska niepodległa i w pełni suwerenna. I to jest wspólny mianownik. Jeżeli ktoś stawia Unię Europejską(czy inne tego typu projekty) wyżej niż Polskę no to matematycznie, wspólnego mianownika nie da się wyprowadzić. Pozdrawiam [ Dodano: Wto 09 Sty, 2024 ] A drobna zgryźliwość: Cytat: chodować. hodować manfred - Wto 09 Sty, 2024 Znaczy nie da się ukryć, że rozsądna, niezmarksizowana socjaldemokracja (obojętnie czy prawicowa czy lewicowa) była jedną z najlepszych rzeczy, jaka zdarzyła się Zachodowi. O wiele lepsza rzecz niż tzw. skapywanie w USA. Dlazego mamy się nie rozstawać w zgodzie? Rozmawiamy sobie, bez inwektyw i ******* i co? Nie rozumiem tego. Chyba że tak jak zawsze. Zaczynało się od obowiązków Polaka, patriotyzmu, suwerenności, a kończyło na rozbijaniu Żydom straganów w Zagórowie (ew. Hanukowy świecznik gaśnicą). Riczard - Wto 09 Sty, 2024 A wracając do tematu. Jak długo będziemy sobie pozwalać, żeby decyzje o różnych sprawach Polski były podejmowane w Brukseli i Strasburgu? I jak daleko to zajdzie za kilka/kilkanaście lat? i - Wto 09 Sty, 2024 Odpowiedź na pierwsze pytanie jest prosta: Tak długo jak długo będą rządzili ludzie pokroju Tuska. PDT - Sro 10 Sty, 2024 Mamy wybór "między dżumą a cholerą". Świat oszalał. michqq - Sro 10 Sty, 2024 i napisał/a: Tak długo jak długo będą rządzili ludzie pokroju Tuska. Tuska? To "Prezydent Andrzej Duda zapowiedział, że zwróci się do głów państw i instytucji międzynarodowych z pismem, że mamy do czynienia z łamaniem", a jest to człowiek stojący na straży suwerenności Rzeczpospolitej Polskiej. Czego on oczekuje - prosi o interwencję międzynarodową? Riczard napisał/a: Jak długo będziemy sobie pozwalać, żeby decyzje o różnych sprawach Polski były podejmowane w Brukseli i Strasburgu? Prezydent właśnie rozpaczliwie o to zabiega. Ciekawe jaką listę "nad-suwerenów" zdecyduje się uznać swoim aktem zwrócenia się do. Moskwę, Waszyngton, Brukselę, Watykan, Pekin - potrzebna podkreślić, niepotrzebne skreślić. Lumen - Sro 10 Sty, 2024 To jeszcze jeden "sukces" systemu. Przekonanie mas że nie ma alternatyw że są tylko dwie opcje - obie opcje złe. PDT - Sro 10 Sty, 2024 Hipokryzja niektórych VIP-ów przypomina niemiecką z 1943 roku jak odkryli dowody zbrodni stalinowskich. Riczard - Sro 10 Sty, 2024 michqq napisał/a: Tuska? To "Prezydent Andrzej Duda zapowiedział, że zwróci się do głów państw i instytucji międzynarodowych z pismem, że mamy do czynienia z łamaniem", a jest to człowiek stojący na straży suwerenności Rzeczpospolitej Polskiej. Czego on oczekuje - prosi o interwencję międzynarodową? Riczard napisał/a: Jak długo będziemy sobie pozwalać, żeby decyzje o różnych sprawach Polski były podejmowane w Brukseli i Strasburgu? Prezydent właśnie rozpaczliwie o to zabiega. Ciekawe jaką listę "nad-suwerenów" zdecyduje się uznać swoim aktem zwrócenia się do. Moskwę, Waszyngton, Brukselę, Watykan, Pekin - potrzebna podkreślić, niepotrzebne skreślić. Zgadza się. Ale jeśliby jutro Sąd Najwyższy uznał wybory za nieważne, to Pan Premier zapewne zrobi to samo a TSUE podważy wyrok, czy orzeczenie polskiego sądu. W tym wszystkim najgorsza jest wojna polsko-polska, ryzyko dwuwładzy i anarchii oraz narastająca polaryzacja społeczeństwa. To może się bardzo źle skończyć. Kamaz1973 - Sro 10 Sty, 2024 Witam! Nowy Premier zamierza odwiedzić w końcu granicę, zmienił semantyka, juz push backi nie są takie złe. Co o tym sądzicie? manfred - Sro 10 Sty, 2024 Alea iacta est zielony1 - Sro 10 Sty, 2024 Kamaz1973 napisał/a: Witam! Nowy Premier zamierza odwiedzić w końcu granicę, zmienił semantyka, juz push backi nie są takie złe. Co o tym sądzicie? Apel na piśmie nawiedzeni złożyli mu w Kancelarii 9 stycznia. Odpowiedział ,że razem z Kierwińskim zastanowią się i nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi. Nawiasem mówiąc są świadomi wojny hybrydowej i zerwanych przez Białoruś umów o readmisji. Tak nawiasem mówiąc to wyrok Wielkiej Izby ETPC wobec Hiszpanii z lutego 2020 roku ( odcinki granic w Ceucie i Mellili ) i stosowania przez nią push backów stwierdził brak naruszeń EKPC Riczard - Sro 10 Sty, 2024 Wiadomo że teraz retoryka stricte pogranicza polsko-białoruskiego będzie inna, bo opozycja stała się koalicją. Ja osobiście będę śledził wypowiedzi posła(płci i nazwiska nie podaje więc będę posługiwał się rodzajem nijakim), które nieco ponad dwa lata weszło z interwencją poselską na teren objęty stanem wyjątkowym i utrudniało czynności funkcjonariuszy SG i żołnierzy posiadających na ten czas uprawnienia funkcjonariuszy SG. I tak przy okazji okazji ciekawe co tam powie pani Kurdej-Szatan? Bo może nie chodzi czy ktoś robi push backi, tylko kto każe je robić Kamaz1973 - Czw 11 Sty, 2024 I właśnie takie mam wrażenie. Sam premier jest umoczony w tej sprawie bo atakował SG werbalnie. Kolejna alcja to MON przywraca wsparcie wojska dla WOŚP, Jurek też blysnal szeregiem akcji przeciw wojsku w miedzyczasie. Prawda chwili, prawda ekranu wróciła. Dzięki za wyjaśnienia. Riczard - Sob 13 Sty, 2024 Ciekawe co na to powie Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy Straży Granicznej: https://rozrywka.radiozet.pl/filmy/zielona-granica-w-tvp-gdzie-jak-mozna-obejrzec-film-agnieszki-holland **** - Sob 13 Sty, 2024 Tusk niedługo zaprosi kilka tysięcy lekarzy i inżynierów i oni tu będą pracować? Kpina. Z czasem stworzą sobie swoje enklawy. W ich kulturze normą jest mieć czworo, pięcioro dzieci. Te dzieci potem też będą mieli dzieci. Rozlezie się to tałatajstwo po Polsce jak wszy po grzebieniu, bo nikt tego kontrolować nie będzie, Do dzielnicy Husby w Sztokholmie Policja boi się wjeżdźać HansKloss - jestem tego samego zdania ale Gecko ma odmienne zdanie. Uważa że co tam 30-50 tys ciapatych,z nimi poradzą sobie pseudo-kibole. Inni sobie nie poradzili ale nasi na pewno dadzą radę. Gecko uważa że nie islamskie ścierwa ale katolicy są większym zagrożeniem dla spokoju w Polsce. Jeśli wpuścimy tych "inżynierów i lekarzy" to czeka nas tylko równia pochyła w naszym ciągle jeszcze spokojnym kraju. Jeszcze nikt nie obawia się iść na basen jak w ubiegłe lato w niemczech gdzie te czarne zboczeńcy-kozojebcy próbowali molestować dzieci i młodzież. Gecko zarzucał mi moje nacjonalistyczne podejście do tematu. Powtórzę jeszcze raz, wolę byc takim nacjonalistą i dalej bronić naszych wartości niż przymykac oczy na zalew czarnego g***a. Riczard - Sob 13 Sty, 2024 Nie rozumiem jakie czasy to nadeszły, żeby nacjonalizm był uważany za jakąś wadę. Jak podaje słownik PWN: Cytat: nacjonalizm «postawa i ideologia uznająca interes własnego narodu za wartość najwyższą» https://sjp.pwn.pl/szukaj/nacjonalizm.html Riczard - Sob 13 Sty, 2024 Patrząc na niektórych jedyny nacjonalizm jaki im przeszkadza to polski nacjonalizm. Bo jak komuś przeszkadza nacjonalizm żydowski lub ukraiński, to może zostać "ruskim agentem". Altiero Spinelli https://pl.wikipedia.org/wiki/Altiero_Spinelli Cytat: ...Największy wpływ kształtowanie się jego poglądów wywarli amerykańscy federaliści (Alexander Hamilton, John Jay, James Madison), szczególnie ich eseje wydane w dziele pt. Federalist Papers, a także Karol Marks Nie mam więcej pytań **** - Sob 13 Sty, 2024 https://wiadomosci.onet.pl/swiat/prawo-szariatu-w-szkole-w-niemczech-uczniowie-patrolowali-korytarze/7xhc0fh?utm_source=livebar&utm_campaign=newsy_sg Dla tych co mówia że jak wpuścimy ok.20-30 tyś i więcej nie będą stanowic zagrożenia. Nadal twierdzę że islam to religia ekspansyjna,nie zna kompromisu. Dlaczego mamy sobie wprowadzać na ulice,do szkół i instytucji problemy. W niemczech kiedys nie stanowili problemu a dziś jak pokazuje artykuł powyżej chca więcej i więcej. Niemcy,szwedzi,holendrzy,franuzi boją się we własnym kraju bo wpuścili te hordy islamskiego bydła. Ober - Pon 15 Sty, 2024 Dobry wieczór. Kwestia praktyczna. Pewnie jest tutaj ktoś z SG. Od niebieskich piszę. Niedawno trafiliśmy w nocy wychłodzonego bambo, bez papierów. Chcieliśmy go sprzedać zielonym, ale niestety wyszły cyrki. Okazało się, że trafili go już jakiś czas wcześniej, wystąpili do sądu o umieszczenie go w ośrodku strzeżonym, a sąd odrzucił wniosek (k..as z Iustitii - sprawdziłem). Rzekomo SG nie wykazała w wystarczającym stopniu, że bambo nie ma prawa wjazdu i pobytu na terytorium UE. Co dalej robić z takim bambo ? Potrzebowałbym jakichś podpowiedzi. Może być priv. manfred - Wto 16 Sty, 2024 Nie macie tam przełożonych? Jakiegoś działu prawnego? Riczard - Wto 16 Sty, 2024 Zaczęło się: https://tvn24.pl/bialystok/usnarz-gorny-jest-sledztwo-w-sprawie-dzialania-strazy-granicznej-wobec-migrantow-7726106 https://wiadomosci.onet.pl/bialystok/prokuratura-wszczela-sledztwo-ws-dzialan-strazy-granicznej-w-usnarzu-gornym/rnzqlk2 https://www.pap.pl/aktual...nkcjonariuszy-0 Fundacja Ocalenie kilka dni wcześniej skierowała list do Prezesa Rady Ministrów: https://ocalenie.org.pl/wp-content/uploads/2024/01/Apel-do-Premiera-9-stycznia-2024.pdf P.S. Ja nie wiem kto będzie za kilka lat chciał służyć w SG jak tak dalej pójdzie? Może tych kilkadziesiąt tysięcy inżynierów, co Bruksela chce nam ich podrzucić?? manfred - Wto 16 Sty, 2024 Nie wiem, jak SG, ale czy MON opracował tą sytuację pod kątem prawnym? Bo to jest dzisiaj kluczowe, żeby chronić żołnierzy przed odpowiedzialnością karną. Zobaczymy co będzie, ale jeśli w tej sprawie będą stawiane zarzuty, to można przyjąć, że w innych też. I to nie tylko za przekroczenie uprawnień, ale przy przyjęciu bezprawności takich działań to i za zmuszanie i pozbawianie wolności. Jak się rozpędzą, to dowódcy będą odpowiadać za udział w zorganizowanej grupie przestępczej. A wtedy za pomocnictwo zarzuty mogą dostać i kucharze i kierowcy, którzy emigranta na oczy nie widzieli. A mówiło się, że tak będzie. To wyśmiewali, banowali, ze złem walczyli. Smutne. Riczard - Wto 16 Sty, 2024 W wywiadzie dla gazety "Rzeczpospolita" wiceminister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej SZEJNA(Nowa Lewica) zapytany o tzw. unijne veto powiedział: Cytat: ...Unia staje przed koniecznością odpowiedzi na wyzwania związane z kształtowaniem się nowego ładu międzynarodowego. Nie może być sparaliżowana stanowiskiem jednego kraju, jak ostatnio w sprawie Ukrainy blokadą prorosyjskiego Viktora Orbána. W jakimś stopniu rozumowanie Berlina jest więc zasadne. Z pewnością niektóre decyzje, jak o przyjęciu do UE nowych państw, muszą być podejmowania w drodze jednomyślności. Czy dotyczy to również polityki zagranicznej? To jest dobry moment na rozpoczęcie dyskusji w tej sprawie (...) w duchu obowiązujących traktatów... https://www.pap.pl/aktual...m-jednego-kraju -=Alex=- - Wto 16 Sty, 2024 manfred napisał/a: A mówiło się, że tak będzie. Nadal otwarta kwestia misjonarzy ... manfred - Wto 16 Sty, 2024 To całkiem prawdpodobne, jeśli zacznie się przyjmować interpretacje prawne prezentowane przez organizacje humanitarne. Naghar Khel x 10000

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group