[R_SPECIAL]

[HATAKEsr]

[R_SPECIAL]

[HATAKEsr]

R_SPECJAL, uprzejmy to ty nie jesteś. Odmawiam dyskusji, mimo tego, że zupełnie się mylisz.

R_SPECJAL, uprzejmy to ty nie jesteś. Odmawiam dyskusji, mimo tego, że zupełnie się mylisz.

[FreshMeat]

[oko]

Tutaj jest coś o tej armacie. Piszą, że było ich we wrześniu ok. 1200szt.

Tutaj jest coś o tej armacie. Piszą, że było ich we wrześniu ok. 1200szt.

[wojtek]

Tylko czemu przegraliśmy w tak krótkim czasie?Lotnictwo walczyło 4 dni łaczności nie było dowódcy znależli się na granicy z Rumunią. Mieliśmy rewelacyjne karabinki ppanc. ale w strarciu z czołgiem to tylko półsrodek.Niemiecka taktyka po prostu była lepsza i tyle.

[oko]

Oczywiście, że ich taktyka była lepsza. Była to zupełnie nowa taktyka. Zaskoczyła Francuzów i Anglików rok później, to dziwne by było gdyby nas nie zaskoczyła. Potrzebne było pół świata do pokonania samych Niemiec, to trudno zarzucać nam, że przegraliśmy z Niemcami i sowietami na raz bo nie byliśmy przygotowani. Do takiego przebiegu zdarzeń nie dało się przygotować.

Oczywiście, że ich taktyka była lepsza. Była to zupełnie nowa taktyka. Zaskoczyła Francuzów i Anglików rok później, to dziwne by było gdyby nas nie zaskoczyła. Potrzebne było pół świata do pokonania samych Niemiec, to trudno zarzucać nam, że przegraliśmy z Niemcami i sowietami na raz bo nie byliśmy przygotowani. Do takiego przebiegu zdarzeń nie dało się przygotować.

[gotfryd]

We wrześniu 1939 roku niemiecka armia nie była tak mocno zmotoryzowana jak się powszechnie uważa. Koncepcja blitzkriegu też była dopiero testowana czego dowodem może być np. istnienie dywizji lekkich, które ze względu na doświadczenia tej kampanii przekształcono później w pancerne.

Moim zdaniem główną przyczyna klęski było przyjęcie (ze względów politycznych) nienajlepszego planu obrony czyli rozlokowanie armii wzdłuż granicy. W dużym stopniu przyczyniła się też zła struktura dowodzenia wyższego szczebla. Brak dowódców korpusów i grup armii co w połączeniu z dążeniem naczelnego wodza do kontrolowania niektórych działań nawet na szczebelu taktycznym przy źle funkcjonującej łączności doprowadziło do chaosu.

We wrześniu 1939 roku niemiecka armia nie była tak mocno zmotoryzowana jak się powszechnie uważa. Koncepcja blitzkriegu też była dopiero testowana czego dowodem może być np. istnienie dywizji lekkich, które ze względu na doświadczenia tej kampanii przekształcono później w pancerne.

Moim zdaniem główną przyczyna klęski było przyjęcie (ze względów politycznych) nienajlepszego planu obrony czyli rozlokowanie armii wzdłuż granicy. W dużym stopniu przyczyniła się też zła struktura dowodzenia wyższego szczebla. Brak dowódców korpusów i grup armii co w połączeniu z dążeniem naczelnego wodza do kontrolowania niektórych działań nawet na szczebelu taktycznym przy źle funkcjonującej łączności doprowadziło do chaosu.

[oko]

Z tego co wiem, to wybrano niekorzystne rozlokowanie wojsk tuż przy granicy, bo obawiano się, że Niemcy zajmą jedynie tereny do których zgłaszli pretensje i na tym poprzestaną. Nikt, poza sygnatariuszami, nie wiedział o pakcie pomiędzy sowietami i nazistami, który miał na celu zniszczenie Polski.
PS. Tutaj miało być chyba o broni ppanc.

Z tego co wiem, to wybrano niekorzystne rozlokowanie wojsk tuż przy granicy, bo obawiano się, że Niemcy zajmą jedynie tereny do których zgłaszli pretensje i na tym poprzestaną. Nikt, poza sygnatariuszami, nie wiedział o pakcie pomiędzy sowietami i nazistami, który miał na celu zniszczenie Polski.
PS. Tutaj miało być chyba o broni ppanc.