Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: makary21
Pon 16 Kwi, 2012
ETE - Europejski Tytuł Egzekucyjny
Opublikował Wiadomość
ero03 
Banita
PERSONA NON GRATA


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4571
Skąd: Gliwice
Wysłany: Nie 15 Kwi, 2012   ETE - Europejski Tytuł Egzekucyjny

Witam

Mam problem z egzekucją długu od obywatela Niemiec. Sąd polski odmówił wydania ETE.
Czy ktoś wie, czy są w Polsce instytucje udzielające pomocy w takich sprawach :?:
 
 
stachu1 
5
<O((((><


Dołączył: 27 Gru 2011
Posty: 329
Skąd: ja mogę to wiedzieć?
Wysłany: Nie 15 Kwi, 2012   

Mozę ten link coś pomoże:
klik
Ponadto proponuję dowiedzieć się u prawnika ;)
_________________
Choć nieraz mówię o durnej Polsce, wymyślam na Polskę i Polaków, to przecież tylko Polsce służę
J.K. Piłsudski
 
 
Arrakis 
Guru


Pomógł: 37 razy
Dołączył: 08 Gru 2006
Posty: 11771
Skąd: Lepiej nie wiedzieć
Wysłany: Nie 15 Kwi, 2012   

Ero,
poniżej, czy powyżej 2000 euro? Jeśli poniżej, to poszukaj informacji o europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń.

Arrakis
 
 
ero03 
Banita
PERSONA NON GRATA


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4571
Skąd: Gliwice
Wysłany: Nie 15 Kwi, 2012   

Szanowny stachu1, dziękuję za odpowiedź.
Niestety, sądy polskie wydają zaświadczenie ETE tylko wtedy kiedy roszczenie jest bezsporne (brak złożenia zarzutów, sprzeciwu, apelacji).
W moim przypadku pozwany, w odpowiedzi na pozew, zakwestionował w całości żądanie pozwu wnosząc o jego oddalenie.
I mimo, że SR wydał pozytywny wyrok, to na podstawie Rozporządzenia (WE) Nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 21.04.2004r. w spr. utworzenia ETE dla roszczeń bezspornych odmówił wydania ETE, gdyż pozwany w postepowaniu sądowym wniósł sprzeciw do pozwu.
I w tym momencie doszliśmy do parodii. SR uznał racje pozwu, wydał prawomocny wyrok, ale zamknął drogę do ETE, ot taka przewrotność prawa polskiego.

Natomiast jeśli chodzi o prawnika, to wszyscy do których się zgłaszałem byli zdziwieni odmową SR, deklarowali chęć pomocy, ale... no właśnie, to ale to około 250 €.

Dlatego poszukuję instytucji, które pomogły by w tej sprawie za znacznie mniej niż 250 € i by uniknąć niedopowiedzeń, w tej sprawie jestem tylko "pełnomocnikiem".

Szanowny Arrakis, kilkanaście razy powyżej.
 
 
ropuch1 
5


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 10 Gru 2010
Posty: 910
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 15 Kwi, 2012   

ero03 napisał/a:

I w tym momencie doszliśmy do parodii. SR uznał racje pozwu, wydał prawomocny wyrok, ale zamknął drogę do ETE, ot taka przewrotność prawa polskiego.


To akurat przewrotność nie prawa polskiego tylko unijnego.

Właściwa droga to http://eur-lex.europa.eu/...20050104:PL:PDF

Rozdział III sekcja 2.
 
 
ero03 
Banita
PERSONA NON GRATA


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4571
Skąd: Gliwice
Wysłany: Pon 16 Kwi, 2012   

Wydaje mi się jednak, że przewrotność naszego prawa.
Sąd odmawiając wydania ETE powoływał się na Rozporządzenia (WE) Nr 805/2004 i bezsporność roszczenia.
Sąd nie miał zastrzeżeń do b
ezsporność roszczenia, kiedy wydawał wyrok, ale już miał zastrzeżenia do bezsporność roszczenia, kiedy miał wydać zaświadczenie ETE i to jest ta przewrotność naszego prawa.

Nasze sądy stoją na stanowisku, że masz rację w sprawie, że należy ci się zwrot długu, ale już wara ci od egzekucji tego długu. To po co mi taki wyrok, który mogę co najwyżej oprawić w ramki, powiesić nad łóżkiem i „napawać się radością” z wygrania sprawy w sądzie :?:
 
 
ropuch1 
5


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 10 Gru 2010
Posty: 910
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 17 Kwi, 2012   

Ero03, myślę, że niepotrzebnie się pieklisz.
Czym innym jest bezsporność roszczenia, a czym innym jego zasadność.

Roszczenie jest bezsporne wtedy, gdy, jak sama nazwa wskazuje, pomiędzy wierzycielem i dłużnikiem nie ma sporu co do zasadności roszczenia. W kategoriach procesowych jest tak wówczas gdy wyrok zostaje wydany w oparciu o uznanie powództwa, jest wyrokiem zaocznym bowiem pozwany nie podjął merytorycznej obrony lub została zawarta ugoda sądowa.
Wynika to wyraźnie z art. 3 Rozporządzenia nr 805/2004

Roszczenie nie jest bezsporne w sytuacji gdy wyrok jest efektem rozstrzygnięcia sporu i sąd przynaje rację jednej ze stron.
W takim wypadku można skorzystać z uprawnień wynikających z Rozporządzenia nr 44/2001.
 
 
ero03 
Banita
PERSONA NON GRATA


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 20 Maj 2007
Posty: 4571
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 17 Kwi, 2012   

Szanowny ropuch1, nie pieklę się, gdyż kwestia nie dotyczy mnie bezpośrednio.
A za podpowiedź w kwestii Rozporządzenia nr 44/2001 dziękuję.
W wolnej chwili zapoznam się z nim dokładniej.

Pozdrawiam
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group