[drill]

Usunięcie kartek i wstawienie innych to też nie problem. Nie takie rzeczy oczy żołnierza widziały.

[PDT]

Zaufany introligator w razie potrzeby znajdzie się.

[Star660]

Można zauważyć, że w temacie zniszczonych dokumentów osoba gen. Packa często się pojawia. Może chcą wyeksponować kolejnego winnego. Farmacja zna takie przypadki.

[Kos]

[Kamaz1973]

Przeczytałem... nowych danych brak, wraku co niby miał być kluczowym dowodem w sprawie zmiany oceny katastrofy brak, komisji międzynarodowej brak, nowych dowodów brak a cały prawie temat jedzie o jakimś odtwórczym dokumencie gdzie służba dyżurna zapisywała takie "porażające" wieści jak o której otrzymała inf taką czy śmaką, kiedy dokonała kontroli tego czy owego, kogo powiadomiono względem tego czy tamtego i o której wdrożyła sygnał taki czy owaki.
Nie ma to nic wspólnego z badaniem katastrofy ani nie widać by cokolwiek powstał w nadchodzących latach co przebije wynalazki niegdysiejszego ZP Pana Antoniego i jego zespołu jedynej słusznej partii.
To po co ten temat funkcjonuje? Teorie spiskowe są takie ważne?
Mamy dwa raporty w miarę miarodajne tj MAKu i tzw Komisji Millera... poza tym nie ma nic. Tylko pustosłowie i emocjonalne wypowiedzi polityków o zerowej wiedzy w przedmiocie badania katastrof. To po co to ciągnąć?
Proponuję zamknąć ten temat aż do momentu gdy poza doniesieniami gazetek czy magazynów pojawi się cokolwiek miarodajnego.

[thikim]

Czy teorie spiskowe są ważne?
Jeśli wpływają na wynik wyborów i kierunek dokąd zmierza Polska to chyba są ważne.

[Henryk Kabas]

[Kos]

Szanowny kolego . Jakbyś nie zauważył to informuję ciebie, że już inna opcja dzierży władzę we wszystkich dziedzinach.

[Szwejk]

[Stevie]

bolec71, na razie Cie oszczędziłem, ale kolejny wpis w tym tonie (odrzuciłem go) zotanie "nagrodzony" podwójnie. Ostrzegam.
Każdy ma prawo do swojego zdania, ale nie oznacza to obrażania interlokutora.

[Kos]

A mógłbyś napisać co takiego ważnego, mogło być w tym dokumencie , dającego nowe przełomowe dowody w sprawie.

[Szwejk]

Jeśli do mnie to pytanie, to odpowiadam: nie wiem, bo nie czytałem tego dokumentu - dowodowo przełomowego, jak go raczyłeś określić, choć nie wiem na jakiej podstawie.

I jeszcze kontrpytanie:
A mógłbyś napisać co takiego "nieważnego" mogło być w tym dokumencie , że go zniszczono wbrew przepisom.

[Kos]

A więc odpowiem. Nic ważnego nie było. Dlatego został zniszczony.

[makary21]

Kos, o ile dobrze zrozumiałem posty wyżej - dokument został zniszczony przed wymaganym czasem na jaki został podany archiwizacji.
Odpowiedz mi więc na pytanie dlaczego został zniszczony przed czasem? Czy dlatego, że nie zawierał żadnych ważnych danych? Jest jakiś przepis dotyczących archiwizacji, który mówi - dokument z mało istotnymi danymi może być zniszczony przed czasookresem na jaki powinien być zarchiwizowany?


No o ile ja pamiętam, to najpierw należałoby taki dokument przeklasyfikować - z konkretnym uzasadnieniem, pod przeklasyfikowaniem ktoś się musi podpisać.

Tak samo jak można - o ile dobrze pamiętam - przeklasyfikować np z B5 do B10 itd.


Jest trochę dziwne - ale może to przypadek - że w momencie kiedy władzę przejmuje ta opcja, która ma inną optykę na kwestię Smoleńską - pewne dokumenty zostają nagle zniszczone - i o ile doniesienia medialne są prawdziwe - zniszczone chyba niezgodnie z przepisami archiwalnymi.

To bardzo niebezpieczne z punkty widzenia państwowości kraju.

[Stevie]

Do czasu pojawienia się nowych doniesień lub relacji z prac podkomisji - temat zamykam.