Wypowiedź głupia, kontekst celowy (adwersarzy). Pani posłanka przejawia nacjonalistyczno-religijną kastowość. To najgorsza mieszanka bo 2 składniki grupowej ksenofobii.
Acz cudzoziemcy prawosławni - co z nimi nie tak?
Prawosławni - Chrześcijanie, obrządku wschodniego. Na Podlasiu bardzo poważni w swoim wyznaniu, pokojowi ludzie. Poważni bo chociażby ich nabożeństwa dość długie. Choć i znam deklarujących się jako prawosławnych a cerkwię widzą raz na rok. Może pani posłanka się chce zasłużyć, ale chyba nie doczytała Biblii.
Palenie flag UPA. Czemu to ma służyć? Sytuacja Ukrainy jest jaka jest. Rywalizacja o wpływy na Ukrainie była także. Jest pewnie i dalej. Są tam grupy fanatyzujące. Jak zwykle potrzebne jest jakieś realne rozwiązanie a nie jątrzenie konfliktów. Bo wątpię że Rosja pozwoli od tak (chroniąc siebie) na przyjęcie od tak do Uni czy już NATO. Podobnie niedobry moment promowania "Wołynia". Niedobry. Zanim powstał koncept leczenia ran, rany zostają rozszarpywane. Choć może i plus że prawda historyczna jakoś może więcej dotrzeć. Wszystko to jednak ryzykowne.
[ Dodano: Czw 17 Lis, 2016 ]
W sumie nawet 3 składniki. Naród, partia, wyznanie. Diabelska mieszanka.
Pytanie o wyznanie zawsze jest głupie, podłe i poniżej poziomu państwa "prawa i demokracji". Dlatego powstaje pytanie w jakim państwie żyjemy?
No ja sobie przypominam inną 3-kę grupową.
- naród - Niemcy (mieli poczucie wyższości grupowej?)
- partia - NSDAP (mieli poczucie wyższości grupy w grupie?)
- ramię zbrojne parti - SS (mieli poczucie wyższości grupy w grupie w grupie?)
(naród,partia,ramię zbrojne+dewiacja mitu rycerskiego) - trójka. trójka plus mit.
Same dobre owoce. Mosty budowali, staruszkom pomagali, pisali książki, i tak dalej.
Pytanie o wyznanie zawsze jest głupie, podłe i poniżej poziomu państwa "prawa i demokracji". Dlatego powstaje pytanie w jakim państwie żyjemy?
thikim, popierasz takie pytania? Bo z Twojej wypowiedzi wnoszę, że tak
A ja zawsze się zapytałbym się jakiego wyznania jest osoba ubiegająca się o azyl/obywatelstwo w Polsce (powody są chyba więcej niż jasne). Jeżeli Reginis tego nie rozumiesz to jest to tylko Twój problem.
_________________ 6. Starajcie się pisać po polsku z zachowaniem kultury języka (...).
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Pią 18 Lis, 2016
Cytat:
Pytanie o wyznanie zawsze jest głupie, podłe i poniżej poziomu państwa "prawa i demokracji"
A gdzie tam pada pytanie o wyznanie? Pada pytanie o poglądy, wartości itp.
Zdaje się ktoś obiecywał Europejczykom że imigranci będą weryfikowani pod tym względem. Fakt, pytanie w kwestionariuszu o poglądy sprawdzić się może tylko według kretynów. Ale tak właśnie robiła strona chcąca sprowadzić uchodźców. Bo żadnej innej weryfikacji przeprowadzić nie była w stanie
A teraz poza konkursem. Czyli odpowiedź na to o co zapytałeś Reginis (czego nie było w artykule, tylko najwidoczniej sobie to wymyśliłeś).
Rzeczywiście z punktu widzenia państwa silnego nie ma sensu pytanie o wyznanie. Bo państwo silne potrafi sobie poradzić i bez tego. Jesteśmy państwem silnym?
Jesteśmy w stanie zapewnić bezpieczeństwo naszym obywatelom przed przybyszami? Bo może masz tego małą świadomość ale państwo powstaje po to aby dbać przede wszystkim o swoich obywateli a cudzoziemcom zapewniać jedynie część swobód należną własnym obywatelom. Jak uważasz inaczej - jesteś anarchistą
[ Dodano: Pią 18 Lis, 2016 ]
PS. Tak odnośnie spalenia tej "flagi" teraz sobie myślę że może być problem prawny z tym czy to była flaga. Intencje oczywiście są jasne tych co dopuścili się tego czynu, nie jest jasne kto.
Tzn. biorąc pod uwagę że było to więcej niż jedna osoba to jednak nie była to prowokacja
Gdyby to była prowokacja ze strony Wyborczej to by była to jedna osoba. Więcej by nie byli w stanie zgromadzić
Natomiast flaga to dość ściśle określone pojęcie. I tak jak ktoś postawi znak drogowy z tektury to nie znaczy że można kierowcę karać za niedostosowanie się do znaku. Znak też musi spełniać pewne normy żeby być znakiem drogowym.
Pomógł: 53 razy Dołączył: 26 Sty 2007 Posty: 13020 Skąd: Polska
Wysłany: Pią 18 Lis, 2016
To gdzie tam pada pytanie o wyznanie? Nie odpowiedziałeś
_________________ "Robotnicza myśl socjalistyczna jest nam bliska" - premier polskiego rządu rok 2019.
"W skrytości ducha byłem socjaldemokratą" - inny premier polskiego rządu.
Reginis,kolejny raz brniesz w retorykę konfrontacji.
Więc kolejny raz otrzymujesz ostrzeżenie.
Nadmieniam, że powoli zaczynam do Ciebie tracić cierpliwość. Radzę więc - po raz kolejny - powściągnij ten język konfrontacji, bo po raz kolejny się pożegnamy i nie będę już miał skrupułów blokować każde inne alter ego.
_________________ Administratorzy i Moderatorzy nie ponoszą odpowiedzialności za opinie wyrażane przez użytkowników NFoW.
Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo: to prawda
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum