Pomógł: 10 razy Wiek: 44 Dołączył: 19 Lip 2014 Posty: 1731 Skąd: z kątowni
Wysłany: Sro 11 Sie, 2021
i napisał/a:
Rozumiem manfred - solidarność zawodowa (tym razem - żandarmska).
Toć w Żandarmerii Wojskowej (wszak powołanej do przestrzegania prawa) jest to niemożliwe aby znalazł się jakoś molestant seksualny.
Otóż znalazł się w Twojej formacji. I to w dość ciekawym stopniu wojskowym.
Masz takie jaja aby zadzwonić po właściwego człowieka?
Za moich czasów chorąży mógł aresztować oficera młodszego. Na oficera starszego tudzież generała był już potrzebny oficer starszy.
Oj, pudło. Połowa ŻW albo i więcej znała te krakowskie historie, jak Pani Panu siadała na kolana, rozdawała nagrody, które on podpisywał, sama zgarniała po 30-40 tyś (!), a nagle się popsuło...
Dla mnie szokujący był brak zdecydowanej reakcji mojej KG ŻW. Powinni obydwoje wylecieć z hukiem z ŻW od ręki. Wina po połowie, solidarnie. Niech sobie do WSA zaskarżaja decyzje o zwolnieniu, idą jak nie pasuje....
A tak zabawa, Onet, płacze itd. No jaki wstyd. Wyrok dla płk rez. za GPS`a, opisywany w prasie to tylko malutka sprawiedliwość. Ba, miał czelność jeszcze być wykładowcą w CS ŻW. Chyba jednak zrozumiał w końcu, że się ludzie z niego śmieją i odszedł w niebyt...
Pomógł: 1 raz Dołączył: 11 Lis 2015 Posty: 2446 Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 11 Sie, 2021
i napisał/a:
Co do obecności kobiet w działaniach bojowych: Problem ten ma jeszcze inny aspekt.
Od dawna znana jest prawda, że normalny mężczyzna nie zrobi tyle dla ratowania życia innego mężczyzny co zrobi dla ratowania życia kobiety. A takie zachowanie może narażać działanie na niepowodzenie.
Wyjdę na seksistę, mizogina i inny przymiotnik, ale muszę to napisać.
Jeśli chce się zniszczyć typowo męską grupę, gdzie występują silne więzi pomiędzy mężczyznami, "wrzuca się" tam kobietę. Tylko tyle wystarczy. Pisałem chyba nawet na forum, że kobieta niszczy męskie więzi w stricte męskiej grupie. Mężczyznom zaczyna odbijać palma, zaczynają się prężyć, tracić rozum i myśleć tym, co mają pomiędzy nogami. Dla rywalizacji o samice, są gotowi zniszczyć więzi, poświęcić dobro grupy, a nawet zaryzykować zdradę. Ergo, ogromnemu procentowi mężczyzn odpierdziela, gdy w grupie pojawia się kobieta.
Moje podejście jest czysto biologiczne i wojsko, jak ogromna organizacja, to grupa typowo męska. Walka jest męski przymiotem, a nie kobiecym. Nie ważne jak bardzo będzie się starała, ile ćwiczyła, to jej możliwości fizyczne zawsze będą poniżej przeciętnego mężczyzny.
Zachciało się pani przygody życia, to ma.
Była jakiś czas temu sprawa takiej jednej pindy, którą przytaczałem. Panna postanowiła oskarżyć żołnierza z pododdziału, kolegę z plutonu o molestowanie, tylko dlatego, że nie została skierowana do szkoły podoficerskiej na kurs. Liczyła, że za samo bycie kobietą i leserstwo, które uchodziło jej z tytuły płci, uda jej się prześlizgnąć. Niestety, gdy witała się z gąską, wybrano jej kolegę - zdolniejszego, lepszego. Taki był plan zemsty, ale pannie się nie udało - na datę molestowania wybrała ten dzień, gdzie żołnierz był na strzelnicy razem z jego dowódcą w randze plutonowego.
Pan plutonowy się wzburzył i stanął w obronie swojego podwładnego.
Solidarność płci sprawiła, że za kłamliwą panną wstawiła się pani porucznik. Niestety, szwindel się nie udał, pindzie podziękowano za służbę, a pani porucznik jeszcze się odgrażała.
Tym plutonowym był administrator fanpage'a Bechatka. Niestety, pan plutonowy popełnił samobójstwo jakiś czas temu, ale ta historia nie miała wpływu na jego decyzję.
Czytam, że temat powędrował nam w kierunku pod tytułem:
Cytat:
Jacy to biedni są ci mężczyźni. Zewsząd czyhające na nich kobiety.
Nie spodziewałem się również, iż Żandarmi są tacy strachliwi. Srają w gacie przed generałem.
Ja zatrzymałbym i Marszałka Polski na 48 godzin celem wyjaśnienia.
Uprzedzam. Nie. Nie jestem jakimś kozakiem.
_________________ "Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12773 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Czw 12 Sie, 2021
Po raz trzeci to napiszę. Kiedyś generała nie można było zatrzymać w trybie nieprocesowym.
Natomiast w tej historii przerażające jest to, że naganne zachowanie kobiety (a tam nagannie przecież zachowały się obie strony) przedstawiane jest jako powód do dumy, właśnie dlatego, że to kobieta i dla osiągnięcia ideowych celów. Natomiast mężczyzna, który brał udział w tej samej grze, jest stanowczo potępiony. Jeżeli nie jest to seksizm, to co nim jest?
Równie przerażająca jest nie solidarność środowiskowa (czy to męska, czy "żandarmów"), która jest raczej naturalna, ale typowo polskie kolesiostwo, i identyfikacja na wiejskiej zasadzie "swój - obcol". "ciebie znam, więc ci wierzę, obcol na pewno kłamie" - jak tu widać na przykładzie i, którego koleżanką była ta Katarzyna czy jak jej tam.
Wprowadzanie takich "nowoczesnych" ideologii jak gender czy LGTB do społeczności zorganizowanych w taki "zacofany", wiejski sposób (a takim jest w większości społeczeństwo Polskie) przyniesie naprawdę opłakane skutki.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Pomógł: 4 razy Dołączył: 02 Sie 2007 Posty: 1745 Skąd: centralna Polska
Wysłany: Czw 12 Sie, 2021
manfred napisał/a:
Po raz trzeci to napiszę. Kiedyś generała nie można było zatrzymać w trybie nieprocesowym.
Manfred, chłopie jak Prokurator nie wystąpił o kilkudniową inwigilację i nie uzyskał dowodów to co chcesz.
Teraz, w tych czasach jak masz poglądy słuszne i nieskazitelne z partią rządząca to możesz wszystko. Jak ci udowodnią jakieś rzeczy to i tak niska szkodliwość społeczna i najwyżej do zamrażalki do rezerwy kadrowej.
Popatrz kto tam siedzi, wobec jednego toczyły się sprawdzenia coś musiał mieć bo MON mu następcę wyznaczył a jego do rezerwy. Nic więcej go nie spotka.
Walka jest męski przymiotem, a nie kobiecym. Nie ważne jak bardzo będzie się starała, ile ćwiczyła, to jej możliwości fizyczne zawsze będą poniżej przeciętnego mężczyzny.
W sensie kinetycznym. Ale jest kwestia zadań. Czynności gdzie kobiety mają predyspozycje lub natura im je daje. Niby świnie siedzą w kinie a jednak nie świnie. Sanitariuszki. Napełnianie koktajli koło elektrowni w Powstaniu i wiele innych.
Gveir napisał/a:
Solidarność płci sprawiła, że za kłamliwą panną wstawiła się pani porucznik.
Tak, jest ten element solidarności, zwłaszcza w trudnych sytuacjach (czyli mniejsza tendencja do podejmowania ryzyka połączona z solidarnością płciową). To się nazywa "większe kobiet uziemienie" choć i tak się to dziś miesza i zmienia. Są panowie "bierni" i są panie lesbijski z mentalnością prawie męską.
W każdym razie dajmy na to kobitki ze stada czytaj firmy muszą zaliczyć wylot, więc szefowa stada poświęci lepiej wykwalifikowanych mężczyzn niż kobiety. W sensie finansowego przetrwania. Jak to byłoby na polu walki ?
manfred napisał/a:
Wprowadzanie takich "nowoczesnych" ideologii jak gender czy LGTB do społeczności zorganizowanych w taki "zacofany", wiejski sposób (a takim jest w większości społeczeństwo Polskie) przyniesie naprawdę opłakane skutki.
Próba wprowadzania tych ideologii nie jest wymysłem ale próbą mniejszości wpłynięcia na większość. Gdzie to się i tak zmienia.
Samo zjawisko nie jest niczym nowym od tysiącleci.
PS. A jak na polu walki w sytuacji konieczności poświęcenia kilku osób dla ratowania reszty przeprowadziłaby dowódca kobieta? Jakie kryteria? Tendencje? Zostać z samymi kobitami pewne ryzyko. Trudniej byłoby poświęcić tę z którą jest zaprzyjaźniona. Kalkulacja objęłaby kwestię która ma dzieci a która nie ma. Samotna z którą romansował mąż przyjaciółki idzie do odstrzału...
Odniosę się do kwestii poświęcania kogokolwiek na polu walki. W żadnym wypadku nie rozdzielałbym dowódcy jako roli w wojsku na kobiety i mężczyzn. To jest kwestia indywidualna. Człowiek z natury kieruje się zdrowym rozsądkiem (z pewnością powinien), często w sposób subiektywny, wybierając ludzi. Przykłady dowódca ocenia ryzyko i strategicznie rozmieszcza siły i środki bez względu czy gdzieś jest większe ryzyko czy nie. Znam kilka kobiet, które mają większe jaja niż nie jeden facet.
jest kwestia zadań. Czynności gdzie kobiety mają predyspozycje lub natura im je daje.
Ale wspołczesne poglądy sa dokładnie odwrotne.
Że wszystkie stanowiska powinny byc dostępne dla wszystkich płci, a sprawy predyspozycyjne załatwić należy poprzez zastosowanie norm wyrównawczych zamiast norm równych (jak na przykład z wuefu).
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
No właśnie sek w tym, że o ile normy z wuefu można zrobic mniejsze dla kobiet-żołnierzy niż dla męzczyzn-żołnierzy, to już pola walki odrębnego się zrobic nie da.
A potem się okazuje że żołnierz-kobieta ma dobre stopnie z wuefu a nie jest w stanie otworzyc klapy od bewupa bez pomocy kolegów. Co jest śmiertelnym zagrożeniem choćby i dla niej - wszak nie wyjdzie z płonącego bewupa.
Dlategoteż piszę i pisac bedę, że do stanowisk służbowych podobnie jak jest podpięty "angielski 2222", tak samo powinno byc podpięte wymaganie odnośnie siły fizycznej, mierzalne, typu "podnoszenie 20 kg jedną ręką do wysokosci 80 cm" (a choćby kanister paliwa tyle waży).
Da sie obmierzyć REALNE POTRZEBY siły fizycznej na stanowiska, i powinno się je obmierzyć, wpisać do tychwaszych KOSS, i zwyczajnie wymagać.
Oceny z wuefu nie mają zaś nic do tego.
O ile dobrze rozumiem (poprawcie mnie jeśli się mylę) w tej chwili tak się NIE robi.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pomógł: 33 razy Dołączył: 18 Sie 2007 Posty: 12773 Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Czw 12 Sie, 2021
Sęk w tym, że właśnie próbuje się robić „kobiece pole walki”. Ale tylko po jednej stronie. Na NATO Gender Course wykładana jest „kobieca taktyka”, przeciwstawiana męskiej. Czyli dowódca patrolu - mężczyzna w Afganistanie mając informację, że w wiosce ukrywają się talibowie, atakuje ich. Kobieta - ze swojej perspektywy - niepotrzebne straty, w wiosce są kobiety i dzieci, „przecież talibowie za kilka dni sobie pójdą”, nie atakuje, czeka aż opuszczą wioskę. Z perspektywy kobiety wychodzi na to samo. Nawet lepiej, bo bez strat. To nie żarty. Jak się skończy, wiadomo.
_________________ Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
Dlategoteż piszę i pisac bedę, że do stanowisk służbowych podobnie jak jest podpięty "angielski 2222", tak samo powinno byc podpięte wymaganie odnośnie siły fizycznej, mierzalne, typu "podnoszenie 20 kg jedną ręką do wysokosci 80 cm" (a choćby kanister paliwa tyle waży).
Da sie obmierzyć REALNE POTRZEBY siły fizycznej na stanowiska, i powinno się je obmierzyć, wpisać do tychwaszych KOSS, i zwyczajnie wymagać.
Dopiszę że w cywilu tak sie robi - w branżach gdzie to jest potrzebne.
Stewadessy maja swoje normy - deko rożne w różnych liniach ale podobne co do zasady - np. że musi dosięgnąć do wysokości 210cm bez wsponania się na palce i stojąc bez butów, oraz wykazać się w ładowaniu 10kg ciężarów na wysokość 170 cm.
Każdy rozumie z jakiego powodu i nikt się temu nie dziwi.
_________________ Toast wódczany o postaci dialogu.
Zasłyszane na dniach.
:
- Ruskij wojennyj korabl?
- Do dna!
Pomógł: 1 raz Dołączył: 11 Lis 2015 Posty: 2446 Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 12 Sie, 2021
[quote="lopinioz"] Człowiek z natury kieruje się zdrowym rozsądkiem (z pewnością powinien), często w sposób subiektywny, wybierając ludzi. /quote]
Myślenie życzeniowe, drogi kolego.
Rozumiem przez to, że my jako ludzie, lubimy o sobie myśleć w kategoriach istot racjonalnych. Niestety, homo sapiens takimi nie są. Kierujemy się emocjami.
Zgodzę się do subiektywności. Człowiek percypuje rzeczywistość subiektywnie.
jest kwestia zadań. Czynności gdzie kobiety mają predyspozycje lub natura im je daje.
Ale wspołczesne poglądy sa dokładnie odwrotne.
Że wszystkie stanowiska powinny byc dostępne dla wszystkich płci, a sprawy predyspozycyjne załatwić należy poprzez zastosowanie norm wyrównawczych zamiast norm równych (jak na przykład z wuefu).
Bo część mężczyzn niewieścieje a część kobiet.. Ale pomimo w głowie pomieszania i odmiennych atrakcji pozostają wciąż te "atawistyczne" różnice.
[ Dodano: Pią 13 Sie, 2021 ]
michqq napisał/a:
Dlategoteż piszę i pisac bedę, że do stanowisk służbowych podobnie jak jest podpięty "angielski 2222", tak samo powinno byc podpięte wymaganie odnośnie siły fizycznej, mierzalne, typu "podnoszenie 20 kg jedną ręką do wysokosci 80 cm" (a choćby kanister paliwa tyle waży).
Da sie obmierzyć REALNE POTRZEBY siły fizycznej na stanowiska, i powinno się je obmierzyć, wpisać do tychwaszych KOSS, i zwyczajnie wymagać.
Oceny z wuefu nie mają zaś nic do tego.
O ile dobrze rozumiem (poprawcie mnie jeśli się mylę) w tej chwili tak się NIE robi.
No na przykład. Masa spoczynkowa i grawitacja to nie kwestia płci i ideologii.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
REGULAMIN i FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Galeria
Download
