Strona Główna


<b><font color=blue>REGULAMIN</font></b> i FAQREGULAMIN i FAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  <b>Galeria</b>Galeria  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
A u nas dalej bez zmian ...
Opublikował Wiadomość
Gecko 
Vice Admin
Sceptycznie wyrachowany optymista



Pomógł: 43 razy
Dołączył: 05 Sie 2005
Posty: 4640
Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Nie 07 Sie, 2022   

WG napisał/a:
Czyli mówisz, że urzędnik, opłacany z podatków nie musi znać prawa. Ma je znać petent przychodzący do urzędu.

Czy Ty znasz zakres znaczeniowy pojęcia „każdy”? Każdy to znaczy i urzędnik i obywatel. Urzędnik bo bierze za to kasę a obywatel żeby nie naruszył nieświadomie przepisów co moż go doprowadzić do rozstroju nerwowego lub przed sąd. A obywatel jak nie zna przepisów to niech się nie dziwi jak mu coś każą.
i - a po co jechałeś? Stawiennictwo było obowiązkowe? Jak nie to do tego służy internet albo poczta. A jeżeli było obowiązkowe to poprosiłeś o zwrot kosztów przejazdu, który Ci się należy? Widzisz problem polega na tym, że z niewiedzy lub nadgorliwości podjąłeś sam z siebie niepotrzebne czynności skutkujące wydatkami i masz pretensje do urzędu.
Urzędy w Polsce a dokładnie duża rzesza urzędników bazuje na niewiedzy ludzi. Ale bardzo te „niezwykle ważne Panie i Panowie” pokornieją gdy obywatel jest świadomy prawnie.
Pozdrawiam
_________________
Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
 
 
kolega 
6


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 1744
Skąd: centralna Polska
Wysłany: Nie 07 Sie, 2022   

Gecko napisał/a:
WG napisał/a:
Czyli mówisz, że urzędnik, opłacany z podatków nie musi znać prawa. Ma je znać petent przychodzący do urzędu.

Czy Ty znasz zakres znaczeniowy pojęcia „każdy”? Każdy to znaczy i urzędnik i obywatel. Urzędnik bo bierze za to kasę a obywatel żeby nie naruszył nieświadomie przepisów co moż go doprowadzić do rozstroju nerwowego lub przed sąd. A obywatel jak nie zna przepisów to niech się nie dziwi jak mu coś każą.
i - a po co jechałeś? Stawiennictwo było obowiązkowe? Jak nie to do tego służy internet albo poczta. A jeżeli było obowiązkowe to poprosiłeś o zwrot kosztów przejazdu, który Ci się należy? Widzisz problem polega na tym, że z niewiedzy lub nadgorliwości podjąłeś sam z siebie niepotrzebne czynności skutkujące wydatkami i masz pretensje do urzędu.
Urzędy w Polsce a dokładnie duża rzesza urzędników bazuje na niewiedzy ludzi. Ale bardzo te „niezwykle ważne Panie i Panowie” pokornieją gdy obywatel jest świadomy prawnie.
Pozdrawiam


Gecko , to nie tak. Dopóki urzędnik nie będzie ponosił odpowiedzialności karnej i finansowej za wydane decyzje, dopóki będzie burdel w Polsce.
Każdy obywatel, powinien ponosić ponosić odpowiedzialność prawną za swoje czyny. Dotyczy to także urzędników. Po to są interpretacje prawne aby je wykorzystać. Jeżeli urzędnik wyda decyzję na szkodę obywatela/państwa na 1 mln zł to powinien za to odpowiadać finansowo (przepadek mienia), to wszystko. A tak mamy Państwo dojnej zmiany: Szumowskich, Mejzy, itp. obywateli.
 
 
i 
Guru



Pomógł: 55 razy
Dołączył: 08 Sty 2005
Posty: 13479
Skąd: ---
Wysłany: Nie 07 Sie, 2022   

Gecko napisał/a:
i - a po co jechałeś? Stawiennictwo było obowiązkowe?

Toć próbowałem. Dostałem odpowiedź: My nie przyjmujemy dokumentów drogą elektroniczną.
I co zrobisz?

Miałem się kopać z koniem?
_________________
"Przestańmy własną pieścić się boleścią, przestańmy ciągłym lamentem się poić,
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić"
 
 
 
Gecko 
Vice Admin
Sceptycznie wyrachowany optymista



Pomógł: 43 razy
Dołączył: 05 Sie 2005
Posty: 4640
Skąd: Z innej bajki
Wysłany: Nie 07 Sie, 2022   

kolega napisał/a:
Gecko , to nie tak. Dopóki urzędnik nie będzie ponosił odpowiedzialności karnej i finansowej za wydane decyzje, dopóki będzie burdel w Polsce.
...
A tak mamy Państwo dojnej zmiany: Szumowskich, Mejzy, itp. obywateli.

Absolutna zgoda.

kolega napisał/a:
Jeżeli urzędnik wyda decyzję na szkodę obywatela/państwa na 1 mln zł to powinien za to odpowiadać finansowo (przepadek mienia), to wszystko.

Tylko wtedy jeżeli naruszy przy tym prawo. Czasem trzeba wydać decyzję negatywną bo takie są przesłanki prawne. taka decyzja zawsze będzie odbierana przez wnioskującego jako na jego szkodę.
Podam Ci taki przykład:
Obywatel zamierza w ramach działalności gospodarczej uruchomić strzelnicę. Musi w tym zakresie otrzymać od odpowiedniego organu decyzję zatwierdzająca regulamin takiej strzelnicy. Taki obiekt musi spełniać pewne warunki a najważniejszy z nich to taki by była zbudowana w sposób uniemożliwiający opuszczenie terenu strzelnicy przez pocisk. ponadto regulamin ten ma konkretny układ wynikający z rozporządzenia MSWiA. W czasie postępowania wyjaśniającego przeprowadza się oględziny obiektu. Jedziesz i patrzysz a tam w szczerym polu tarcze na kołkach i zero kulochwytów. Albo ściana za kulochwytami jest z rigipsu. Albo do zatwierdzenia przedkładany jest regulamin który nie zawiera obowiązkowych wynikających z przepisu prawa elementów. Wydajesz w takim przypadku decyzję odmowy zatwierdzenia. I obywatel fizycznie ponosi straty bo nie może prowadzić działalności gospodarczej i nie ma zysków. Ale czy organ wyrządzając bardzo szacowalną szkodę takiemu obywatelowi ma być ukarany? W takiej sytuacji byłby ukarany gdy wydał pozytywna decyzję a potem doszłoby do nieszczęścia. Bo pozytywna decyzja byłaby naruszeniem prawa. Negatywna natomiast jest absolutnie uzasadniona.
Tak więc niestety o karze powinno decydować przede wszystkim kryterium "zgodności prawnej" a nie potencjalnej szkodowości dla obywatela.

Problemem w naszej rzeczywistości jest właśnie prawo interpretacyjne i do tego robione na kolanie. Stąd mamy dwa efekty - pierwsze niejasność lub wieloznaczność przepisów powodującą konieczność interpretacji (takie co autor miał na myśli) i niezależność interpretacji prawnych poszczególnych instytucji dopóki nie wypowie się Sąd Najwyższy dokonując wykładni, a i wtedy zazwyczaj zaczyna się roztrząsanie czy aby dana sprawa to taki sam przypadek jak ten podlegający ocenie SN.
Efekt, że np. każdy urząd skarbowy ma swoją interpretacje czasami wręcz skrajnie odmienną tego samego przepisu.

Zresztą interpretacyjność to jest "urzędowo" bardzo fajne zjawisko. Interpretacji prawnej przepisów "trudnych i niejasnych czy dyskusyjnych" w urzędzie dokonuje jego radca prawny. Na podstawie tej interpretacji urzędnik przygotowuje decyzję, którą wydaje organ. I tu jest fajny numer - jeżeli się okaże, że chociaż decyzja chociaż zgodna z interpretacją radcy prawnego jednak narusza przepis prawa to odpowiedzialność ponosi urzędnik. Radca prawny nie ponosi żadnej odpowiedzialności za błędną interpretację przepisu prawa.
Pozdrawiam
_________________
Proszę nie naciskać na likwidację agentury. W każdej szanującej się rodzinie powinno być jakieś zwierzątko. Świat jest wtedy weselszy.
 
 
Tytan w dresie. 
10


Pomógł: 51 razy
Dołączył: 30 Sty 2019
Posty: 6982
Skąd: Z Polski
Wysłany: Pon 08 Sie, 2022   

Kolega manfreda? Poglądy te same. :lol:
https://youtube.com/shorts/lbcuqlTK_6w?feature=share
 
 
Raven24 
5


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 887
Skąd: zapomniałem
Wysłany: Pon 08 Sie, 2022   

Może i poglądy te same ma manfred może i nie , ale zalinkowałeś wedle swojego poziomu (zakładam że miało być śmiesznie, bo nie bardzo to wnosi do dyskusji).
Jeszce napisz ze mu smierdzą skarpetki.
 
 
manfred 
Guru



Pomógł: 33 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 12723
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

Cytat:
- Jeśli będą wstrzymywane pieniądze z KPO czy innych funduszy, to mamy prawo odchodzić od wszystkich zielonych planów Unii Europejskiej i planów dekarbonizacji. Do pilnej reformy jest ETS [Europejski System Handlu Emisjami – przyp. red.], ale są też inne programy unijne, które możemy wetować, przede wszystkim te nazywane "zielonymi", w których nie chodzi o ochronę środowiska, ale są oparte na ideologii


***** (brawo) ***
szkoda tylko, że tak późno, i że wzmacnia to Zbyszka


Odpowiemy ogniem zaporowym
_________________
Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
 
 
kolega 
6


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 1744
Skąd: centralna Polska
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

Aby zmienić temat, który jest nadal w obszarze tego wątku.

link filmu pokonanie granicy (przeszkody z Białorusią)
https://twitter.com/i/status/1556674407510286339

link zdjęcia na temat prac inżynieryjnych (przemytników)
Link usunąłem, ze względu na swoją długość powodował nadmierne poszerzenie strony.
Szwejk


I teraz pytanie do płatników tej instalacji czyli do nas i naszych dzieci (bowiem to na kredyt).
Czy to nie będzie kolejnym przykładem inwestycji typu "Miś" czy to na pewno będzie maiło charakter jak w Izraelu ?
 
 
morelowy_gosc 
6


Dołączył: 22 Maj 2017
Posty: 1427
Skąd: nadwarciański
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

kolega, To są bzdury "naukoffca" coby utwierdzić kolejnych Franków, Basie czy też innych aktywistów "granicy".
Do września ma się zakończyć "uzbrajanie" zapory w dodatkowe elementy ochrony jak min. wszelkiego rodzaju czujniki. Służby białoruskie i przemytnicy wiedzą że okienko na w miarę łatwe pokonanie tej zapory niedługo się skończy więc się spieszą.
 
 
Tytan w dresie. 
10


Pomógł: 51 razy
Dołączył: 30 Sty 2019
Posty: 6982
Skąd: Z Polski
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

manfred napisał/a:
Cytat:
- Jeśli będą wstrzymywane pieniądze z KPO czy innych funduszy, to mamy prawo odchodzić od wszystkich zielonych planów Unii Europejskiej i planów dekarbonizacji. Do pilnej reformy jest ETS [Europejski System Handlu Emisjami – przyp. red.], ale są też inne programy unijne, które możemy wetować, przede wszystkim te nazywane "zielonymi", w których nie chodzi o ochronę środowiska, ale są oparte na ideologii


***** (brawo) ***
szkoda tylko, że tak późno, i że wzmacnia to Zbyszka


Odpowiemy ogniem zaporowym


Aha. No to...
https://wiadomosci.wp.pl/plan-kaczynskiego-ostry-zwrot-w-prawo-i-twardy-kurs-na-zwarcie-z-unia-eksperci-pis-popelnia-blad-6799267948415488a

[ Dodano: Wto 09 Sie, 2022 ]
Raven24 napisał/a:
Może i poglądy te same ma manfred może i nie , ale zalinkowałeś wedle swojego poziomu (zakładam że miało być śmiesznie, bo nie bardzo to wnosi do dyskusji).
Jeszce napisz ze mu smierdzą skarpetki.

Nie, on nie jest śmieszny. Ten typek jest żałosną i prawdziwą twarzą paździerzowej, dojnej zmiany.
 
 
kolega 
6


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 1744
Skąd: centralna Polska
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

morelowy_gosc napisał/a:
kolega, To są bzdury "naukoffca" coby utwierdzić kolejnych Franków, Basie czy też innych aktywistów "granicy".
Do września ma się zakończyć "uzbrajanie" zapory w dodatkowe elementy ochrony jak min. wszelkiego rodzaju czujniki. Służby białoruskie i przemytnicy wiedzą że okienko na w miarę łatwe pokonanie tej zapory niedługo się skończy więc się spieszą.


Nie odnoszę się do treści artykułu, tylko dowodów w postaci zdjęcia, filmu.
Tak więc wydaliśmy ponad mld zł ponad kolejny pochłonęły koszty MSWiA i MON w zakresie resursów, ludzi i wyżywienia. A jak było ta jest. Pomimo, że budowa wciąż trwa, to widać że nadal niema (lub czujki sejsmiczne) nie spełniają swojego zadania. Tak więc moim zdaniem ostateczny efekt będzie daleki od planów z odpraw tak szumnie prezentowanych przed kamerami.

Możesz wyjaśnić swoje pierwsze zdanie ?
Rozwinąć, uzasadnić.
 
 
morelowy_gosc 
6


Dołączył: 22 Maj 2017
Posty: 1427
Skąd: nadwarciański
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

A proszę kolega, ....
W tym wpisie na tt zniknął wcześniej zamieszczony tekst, że przedstawiany materiał pochodzi z
cyt. " ....prowadzonych przeze mnie badań naukowych ".
Gość dokonał sampodjebania wchodząc i filmując na pasie granicznym. Dodatkowo to nie wiem czy zwróciłeś uwagę ale na usuniętym już filmie-samopodjebce gość własną nogą odkrywał zamaskowane wyjście z podkopu. Takie maskowanie mógł zrobić tylko ktoś po naszej stronie. Albo przewodnik-przemytnik, albo artystyczna wizja filmowca, aby podkreślić zamierzoną tezę. No i w sieci nic nie ginie więc ów wpis ktoś pewnie zarchiwizował.
Zasadniczo to masz rację- czujki sejsmiczne nie działają. A najbardziej tam gdzie jeszcze ich nie ma.
Jak pisałem wcześniej i nie jest to tajemnicą- zapora ma być w pełni wyposażona i działająca do września.
Do tego czasu podkopy będą dla imigrantów opcją bezpieczniejszą od wspinaczki.
 
 
manfred 
Guru



Pomógł: 33 razy
Dołączył: 18 Sie 2007
Posty: 12723
Skąd: Jelenia Gora
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

Przecież ta zapora nie jest skończona.
_________________
Jedyny użytkownik Forum, który dostał 6 ostrzeżeń na raz.
 
 
kolega 
6


Pomógł: 4 razy
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 1744
Skąd: centralna Polska
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

Manfred, niedokończone to są kamery itp.
A czujki na drgania (sejsmiczne) to się wykonuje przy pracach ziemnych a to już było.
Cos widocznie tam im nie łapie wszystkiego. Albo jeszcze nie skalibrowali, albo co możliwe nie jest to ten poziom zabezpieczeń :)
 
 
morelowy_gosc 
6


Dołączył: 22 Maj 2017
Posty: 1427
Skąd: nadwarciański
Wysłany: Wto 09 Sie, 2022   

kolega napisał/a:
A czujki na drgania (sejsmiczne) to się wykonuje przy pracach ziemnych a to już było


Jesteś pewny??? :cool:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group