[Gveir]

[239099]

[Gveir]

Historia jakże wspaniałego niewypału jaki jest UCP pokazuje, że kamuflaż jest istotny. Opaski noszą tylko dlatego, że kamuflaż jest skuteczny. Pantera nie jest, przykro mi. To stary wzór, a właściwości maskujące upodobniają żołnierza do Wielkiej beli zgniłych liści. Ewentualnie to chodzące of bigosu świątecznego. Tkwienie przy tym skansenie, a jednocześnie ostatnie zapowiedź pracy nad starym-nowym camo czylk słynnym Bigosem z projektu Tytan, to śmiech na sali. Mogła być MAPA, mogliśmy mieć coś unikalnego, ale jak zawsze największy rak czyli MON wie lepiej.
Sztabowe dzbany wiedzą lepiej co wy, żołnierze faktycznie służący na pierwszej linii, macie nosić i co wam potrzeba. Kuriozalne, a ja wam współczuję, serio. Wyposażenie i umundurowanie WP jest na kiepskim poziomie. Sam fakt, że musicie kupić własne kamizelki taktyczne, bo albo nie ma dla was w magazynie piórnika Stachowiaka albo chcecie coś, co cóż.. działa, jest materiałem na kilka aktów oskarżenia.
a fakt, że na najnowszym MSPO pokazali "nową" kamizelkę taktyczną, czyli ten sam piórnik tylko z zielonymi obszyciami i taśmami (czyli według pierwotnego wzoru) to splunięcie w twarz każdemu służącemu żołnierzowi.

[239099]

[michqq]

[manfred]

Jeżeli kamuflaż był tak skuteczny, to po co zakładać opaski, które tą skuteczność niwelowały?

W PW to opaski raczej były "odznaką wyróżniającą" w rozumieniu Konwencji Haskiej.
Przynajmniej na początku, kiedy w większości przystępowano do walki w ubraniach cywilnych.

Koszty mundurów galowych, odmiennych nakryć głowy itp. to grosze. A z punktu widzenia morale i gotowości do walki bezcenne.

[Tytan w dresie.]

[Gveir]

@239099

Mogło? Coż, jeśli dokopiesz się do założeń UCP i tego co US Armed Forces chciało zrobić, to stanie się jasne. Ten kamuflaż nie miał jakichkolwiek uzasadnień na polu walki. Miał takie właściwości maskujące, jak nasze wz.68 Mora - czyli "świetnie maskował na tle płonącej cementowni lub na tle postatomowego ścierniska. W każdym innym środowisku jego właściwości były gorzej, niż do dupy" cytując pewnego klasyka.
Ich UCP nie nadawało się ani do klimatu pustynnego, ani do umiarkowanego. Myślisz dlaczego zmienili ostatecznie na wariant multicamu? Z fanaberii czy realnych potrzeb?

Wszyscy mówicie o identyfikacji, co jest zrozumiałe, ale zapominacie o właściwości maskującej.
Gdyby to zagadnienie było marginesem, moglibyśmy biegać w przedwojennych barwach mundurów WP, a Amerykanie zostali by przy swoim OD.

I rozbijanie się na atomy nie jest dobrą drogą. Jak chcesz mieć milion wariantów, od wszystkiego, to jest to do niczego.
Szwajcarski scyzoryk jest ciekawym urządzeniem, ale nie zastąpi Ci śrubokręta, nożyczek, noża czy innych narzędzi.
Przekładając to na moje podwórko: krav maga brzmi fajnie, ale po kilku latach nie jesteś ani dobry w parterze, bo pierwszy lepszy bokser czy zawodnik muay thai Cię rozniesie na kopach czy prostych, ani nie jesteś dobry w parterze bo judoka Cię przerzucić przez bark jak szmatę w taki sposób, że nie wstaniesz, a jujiteros z BJJ w ciągu kilku sekund odeśle do krainy lotosu za pomocą fikuśnego duszenia. Ergo, mongolski balet.


Proszę, wskaż jaki kamuflaż będzie skuteczny w środowisku zurbanizowanym? Podpowiem - żaden.
W ogóle, walka w terenie zurbanizowanym to koszmar: nie tylko pod względem taktycznym, samej intensywności i sposobu, ale także w kwestii logistyki czy wyposażenia. W terenie zurbanizowanym dzieje się tyle, że nie da się dostosować kamuflażem. Rozwiązanie byłoby rodem z sci-fi, gdzie mundur zdolny byłby to natychmiastowej adaptacji do otoczenia, ale to trąci sci-fi.

[239099]

[manfred]

To że w Polsce pewne rzeczy typu heraldyka czy urban8styka leżą, nie znaczy, że trzeba likwidować mundury galowe czy miejskich urbanistów.

A UCP w pewnych warunkach miejskich sprawdza się bardzo dobrze

[Gveir]

[i]

[CromCruach]

[i]

A czego nie rozumiesz?

Tego, iż bywałem w roli szkolonego zaś innym razem w roli szkolącego?

Trafiłeś jak kulą w płot.
Ale rozumiem, iż dorobiłem się "fana". To miłe.

[239099]