[-=Alex=-]

Nie można, bo ma inną "specjalizację" i zapewne niezgodnie z ustawą z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
Ale innych żołnierzy to by można było, mimo innej specjalności, stosując magiczne "Potrzeby Sił Zbrojny".

[WG]

No i pozostaje pytanie, która ustawa jest ważniejsza, oraz czy taka osoba jest:

a) żołnierzem na stanowisku radcy prawnego
b) radcą prawnym będącym żołnierzem

Ps. Znam jednego radcę prawnego, który był referentem, a aktualnie jego stanowisko nie nazywa się ani referent, ani radca, tylko z tego co pamiętam "oficer ...".

[-=Alex=-]

[manfred]

To jest akurat zły przykład i ja bym go nie stosował, zwłaszcza ze względu na skutki, jakie ze sobą niósł.

Sprawa wyglądała tak, że facet był w stopniu kpt. siedział na etacie por., a miał płacone z ppłk. Wszystko zgodnie z orzeczeniami sądów administracyjnych, które mu to przysądzały, albo wstrzymywały wykonanie decyzji adm.

Skończyło się dla niego nieciekawie, bo chciał siedzieć tam gdzie siedział, wyznaczyli go na mjr w innej części Polski, odmówił i został zwolniony w sposób zupełnie zgodny z wyrokiem sądu - nie było po prostu dla niego stanowiska radcy prawnego, bo najniższe to STE ppłk, na które nie mógł być wyznaczony z kpt.

Okoł0 2013 r. zostało to uregulowane w art 78 uoswżz, ale w U3O tego zaniechano.