[ajzik]

Nauczeni bolesnym doświadczeniem kilku epizodów "Talibowie" jak ognia unikają wikłania się w sytuacje odpierania ataków ISAF na ich "umocnione pozycje". To raczej się odbywa w drugą stronę w taki czy inny sposób.
No chyba, że za "umocnioną pozycję" należy uznać np osadę w której przebywa człowiek/grupa ludzi uznana przez ISAF za zbrojne podziemie.

[Świtek]

Rozumiem Twoje intencje, ajzik, ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie. Chodzi mi bardziej o poznanie zasad co mogą zrobić Polscy żołnierze w hipotetycznej sytuacji, w której siły w liczbie 200 - 300 Talibów zmuszone są do obrony.

[ajzik]

Mogą wszystko - nie słyszałeś wypowiedzi generałów, że będziemy teraz gonić tych przebrzydłych "talibów" aż się bedzie kurzyło ?

Formalnych ROE i tak nikt Ci tu nie zapoda, nawet jeśli ma do nich dostęp

[Netah]

Doprawdy? A ja przeczytałem genialny artykuł pana gen. Gągora w Dzienniku (9 kwietnia, str. 17), w którym pan g. napisał m. in. ; "chciałbym obalić jeszcze jeden pokutujący mit. Polscy żołnierze nie jadą do Afganistanu, by zabijać talibów."
Nie wiadomo więc, czy możemy tam kogokolwiek gonić...
Artykuł zatytułowany jest:"Pięć afgańskich mitów", z którymi pan g. rozprawa się dziarsko. Kto nie czytał - sporo stracił.

[bond]

Za :

Cytat:

Strategiczny błąd Polaków w Afganistanie? Szef BBN Aleksander Szczygło, fot. Paweł Kula PAP Przejęcie odpowiedzialności za prowincję Ghazni w Afganistanie było błędem, korzystniej było działać w ramach amerykańskich sił ISAF - uważa szef BBN Aleksander Szczygło. - Założenie jesienią ubiegłego roku, że bierzemy odpowiedzialność za prowincję było błędne. Wszyscy wiedzieli, że jeśli się weźmie odpowiedzialność za jakiś obszar, to będzie trzeba tę odpowiedzialność ponosić w stu procentach, nikt z zewnątrz nam nie pomoże w utrzymaniu pewnego poziomu bezpieczeństwa w "naszej" prowincji - powiedział Szczygło. Minister obrony Bogdan Klich odpiera te zarzuty. - Minister Szczygło użył pojęcia błąd. A ja uważam, że błędem jest wypowiedź pana ministra Aleksandra Szczygło w tej sprawie - powiedział szef MON dziennikarzom w Ustce. - W ten sposób pokazuje on swoją nieznajomość elementarza sztuki wojennej. Decyzja o koncentracji naszych sił w jednej prowincji Ghazni wynikała z prostego rachunku, że wojsko rozproszone po trzech prowincjach jest słabsze aniżeli wojsko skoncentrowane w jednej prowincji. O tym pan minister Szczygło powinien pamiętać - dodał Klich. Zdaniem Szczygły, lepsze było poprzednie rozwiązanie, gdy polscy żołnierze uczestniczyli w misji ISAF w ramach sił amerykańskich i to Amerykanie ponosili główny ciężar zapewnienia bezpieczeństwa. W ocenie szefa BBN Polska poradzi sobie w Ghazni pod warunkiem, że będzie zwiększała kontyngent. - Im bliżej wyborów prezydenckich i lokalnych, tym więcej działań ze strony talibów, a co za tym idzie, będzie potrzebne zwiększenie polskiego kontyngentu. Nie sądzę, by o to chodziło ministrowi Klichowi w ubiegłym roku, gdy podejmował decyzję, że będziemy mieli własną prowincję - powiedział. Na początku tygodnia zastępca szefa Dowództwa Operacyjnego Sił Zbrojnych (temu dowództwu podlegają kontyngenty za granicą) gen. dyw. Sławomir Dygnatowski informował o coraz częstszych starciach z antyrządowymi bojownikami w Afganistanie. Do kilkugodzinnej wymiany ognia doszło w poniedziałek w prowincji Ghazni, gdzie polski patrol został ostrzelany m.in. z moździerza, do potyczki doszło także we wtorek. Przed tygodniem w zamachu na polski patrol ciężko ranny został kierowca silnie opancerzonego pojazdu Cougar, których polskiemu kontyngentowi użyczają Amerykanie. W ramach prowadzonej przez NATO misji ISAF w Afganistanie służy obecnie ok. 2 tys. polskich żołnierzy. Polski kontyngent został zwiększony w kwietniu br., poprzednio liczył ok. 1600 osób. W odwodzie w kraju pozostaje kolejnych 200 żołnierzy. W czerwcu kontyngent w Afganistanie ma otrzymać 13 kolejnych transporterów opancerzonych Rosomak w wersji bojowej - z wieżą z armatą 30 mm - oraz dwa następne śmigłowce bojowe Mi-24. MON prowadzi też z Amerykanami rozmowy o użyczeniu polskim żołnierzom kolejnych samochodów opancerzonych Cougar.

Ciekawe kto był ministrem ON w czasie kiedy podejmowano tę decyzję. Czy politycy mają nas za idiotów? Przecież to on sam optował za takim rozwiązaniem.

[wojtek]

Wiesz jakoś nie pamiętam aby za Szczygły był podejmowany temat objęcia prowincji. Ale mogę się mylić. Za to z jego tezą się zgadzam to błąd.Na dole jest opowieść o nowych Rosomakach, a może autor by podał ile ich jest sprawnych w Afganistanie?



Poprawiłem literówkę.
makary21

[bolec71]

[~~Ad~~]

To, że skoncentrowano nasze wojska w Afganistanie, to dobrze. To, że jest nas tam za mało w stosunku do zadań, to fakt. To, że nas nie powinno tam w ogóle być, to też prawda. Pozostaje teraz rozwiązać "mały problem". Co zrobić aby wywiązać się z politycznych zobowiązań, a jednocześnie nie ponieść dużych start wśród naszych żołnierzy?

[bond]