[Meridan]

Jako jeden z pierwszych zagłosowałem za opcją nr 1 i widzę że nie jestem osamotniony w tej decyzji

[quest71]

Chyba nikt, kto ma służby więcej niż lat 14 i pół nie podejmie innej decyzji. No chyba, że nie potrafi nic, jest bogaty z domu lub jest wielkim patriotą.

[focus]

Swoją podstawę emerytalną minimum wysłużyłem, opcja z ankiety nr 1 w moim przypadku jest wręcz wskazana

[PanzerJager]

Dałem głos na opcję nr 1. Gdyby zniesienie tego przywileju to byłaby prawda, nie widzę sensu gonić jak osioł za marchewką na końcu kija. Mam 15 lat i co, kto mi zagwarantuje, że za 5 lat inna partia, oświecona badaniami o starzeniu się społeczeństw, nie powie, że dodajemy mundurowym następne 5 lat? Kto czytał "Paragraf 22" Hellera, ten pamięta słynną akcję zwiększania pilotom ilości lotów bojowych do końca służby w linii. I to nam by groziło. W nadziei na lepsze emertury "walczylibyśmy" dłużej do pierwszej afery, potknięcia, wypadku (np. słabe wyniki z inspekcji, niepoprawna politycznie wypowiedź, ostrzelanie cywili w Afganistanie). A wtedy MON kopnąłby nas w 4 litery. I po marzeniach o spokojnej emeryturze. [Pomijam już fakt, że trudno być 50 - 60 dowódcą na pododdziale bojowym.]

Patrząc na wyniki ankiety, można powiedzieć, że Armii wbito by samobója... "Średnia" kadra (dowódcy batalionów, kadra sztabów) złożyłaby broń. Jednoroczniaki nie zapchałyby tej dziury. Doświadczenie tylu misji, poligonów, kursów, poszło by do piachu...

Dałem głos na opcję nr 1. Gdyby zniesienie tego przywileju to byłaby prawda, nie widzę sensu gonić jak osioł za marchewką na końcu kija. Mam 15 lat i co, kto mi zagwarantuje, że za 5 lat inna partia, oświecona badaniami o starzeniu się społeczeństw, nie powie, że dodajemy mundurowym następne 5 lat? Kto czytał "Paragraf 22" Hellera, ten pamięta słynną akcję zwiększania pilotom ilości lotów bojowych do końca służby w linii. I to nam by groziło. W nadziei na lepsze emertury "walczylibyśmy" dłużej do pierwszej afery, potknięcia, wypadku (np. słabe wyniki z inspekcji, niepoprawna politycznie wypowiedź, ostrzelanie cywili w Afganistanie). A wtedy MON kopnąłby nas w 4 litery. I po marzeniach o spokojnej emeryturze. [Pomijam już fakt, że trudno być 50 - 60 dowódcą na pododdziale bojowym.]

Patrząc na wyniki ankiety, można powiedzieć, że Armii wbito by samobója... "Średnia" kadra (dowódcy batalionów, kadra sztabów) złożyłaby broń. Jednoroczniaki nie zapchałyby tej dziury. Doświadczenie tylu misji, poligonów, kursów, poszło by do piachu...

[maniutek]

Również jak większość kolegów zaznaczyłem nr 1. Po 17 latach służby czy się coś zmieni czy nie i tak uciekam w 2009 ( papiery kładę w lipcu 2008 po "jubileuszówce" ), chyba że coś namiesza Nowy Rząd to natychmiast.
Trochę żal, ale robi się źle.

[kris02]

Myślę, że każdy kto osiągnął minimum 15 lat nie będzie się długo zastanawiał

[Jankes]

[damek32]

Oddałem głos na numer 1 bo i tak po 15 latach odchodzę. I polecam wszystkim którzy posiadają już podstawy emerytalne zrobić to samo. Pracy w cywilu jest bardzo dużo i jestem pewien , że każdy znajdzie coś ciekawego dla siebie.
Pozdrawiam

[matt]

[wilk80]

Mam 10 lat służby, niecałe. Nie będę się zastanawiał. Z moim angielskim i różnymi uprawnieniami, które robiłem w swoim czasie wolnym i za swoje pieniądze, znajdę normalną pracę. I "na spocznij".
Niemniej, szkoda tych 10 lat...

Ktoś pisał, że szkoda, że nasi przełożeni nie robią takiej ankiety. Otóż, rozmawiałem z kolegą z PSYOPSu - mówił, że dostali polecenie przeprowadzenia podobnej symulacji. Wyniki wyszły im podobne, jak w naszej ankiecie (ponad 75% odejdzie). Przekonało to (podobno) rządzących do rezygnacji z planów grzebania przy ustawie emerytalnej. Podobno.

[Jankes]

Małe OT - nie wiem czy wszyscy to zauważyli - ale od dawna w żadnej ankiecie nie było taaaakiej frekwencji - zaczy się temat jest na topie i może "możnowładcy" zauważa wreszcie bolączki podwładnych i solidniej się przyłożą do poprawy warunków pracy/służby

[wilk80]

Optymista

Chowanie głowy w piasek to najlepszy sposób pozbywania się problemów. Zwłaszcza, że już po wyborach. I to z takimi rezultatami.
Poza tym - nie wierzę, żeby z koalicji PO-PSL wynikło cokolwiek dobrego dla nas. Jesteśmy koniecznym i przykrym dodatkiem do całokształtu polityki państwa zarówno dla jednego, jak i dla drugiego ugrupowania.

[focus]

[quest71]

Ale dzięki temu, że wg nich jesteśmy dodatkiem, może zostawia nas w spokoju. A przy odpowiednim lobbingu może wyjść nam to nawet na dobre.

[matt]

Wierzysz w to, że zostawią nas w spokoju?