[Mars74]

Mamy już nakaz jazdy w pasach, sprawnym technicznie pojazdem, z zakazem rozmawiania przez komórkę i prowadzenia pod wpływem to i może 10km/h też się niektórym marzy. Przynajmniej w terenie zabudowanym.

Jak dotąd nikt się wyraźnie nie wypowiedział, czy przyczyna wypadku w Kamieńcu to bardziej wina promili czy raczej przekroczenia dozwolonej prędkości o ponad 100%. Więc może dyskusja powinna się tyczyć konfiskaty pojazdów i kar więzienia za znaczne przekroczenie prędkości? Tym bardziej, że wyposażenie samochodów w prędkościomierze mamy już darmowo w standardzie.

Ja początkowo byłem zwolennikiem alkomatów w każdym pojeździe. Jednak poruszane m.in. tutaj problemy prawne i techniczne przekonały mnie, że nie tędy droga.
Nie wiem czy nie lepszym wyjściem byłoby usprawnienie procesu sprzedaży samochodów z parkingów firm zajmujących się odholowywaniem pojazdów po złapaniu kierowcy na prowadzeniu.
Czyli:
1. Policja łapie delikwenta, zatrzymuje pojazd a kierowcę i pasażerów puszcza pieszo, niezależnie czy w samochodzie jest trzeźwy kierowca - ci pieszo wracają do domu lub dzwonią po taxi, znajomego.
2. Policja dzwoni po firmę, która na danym terenie wygrała przetarg na odholowanie pojazdu na najbliższy odpowiedni parking (powiedzmy max. 4 takie parkingi i firmy w kraju).
3. Jeśli w przeciągu 2 tyg. właściciel nie stawi się z opłatą za mandat( nawiązkę), holowanie i parking rusza procedura licytacji pojazdu. 3 licytacje i brak chętnych, pojazd złomowany.

A te 5zł za alkomat dodać dajmy na to do badania technicznego. Razy 22 mln zarejestrowanych pojazdów daje środki na całkiem sporą liczbę lotnych patroli policyjnych zajmujących się badaniem przesiewowym kierowców w różnych przypadkowych miejscach.
I myślę, że przetarg na taki parking też dałby spore środki.

[Arrakis]

Cytat:

Jak dotąd nikt się wyraźnie nie wypowiedział, czy przyczyna wypadku w Kamieńcu to bardziej wina promili czy raczej przekroczenia dozwolonej prędkości o ponad 100%.

Należałoby zacząć od pytania, jakie były wcześniejsze "osiągnięcia" tego kierowcy?

Arrakis

[Mars74]

[klm]

[Mars74]

Ale cała artyleria tylko na jedno. A przecież to szybkość jest przyczyną 2/3 wszystkich wypadków śmiertelnych. Powtarzam więc, może za 100% przekroczenie prędkości, konfiskata i więzienie.

[bolec71]

[Mars74]

na początek dobre i to

[maxikasek]

Cytat:

A przecież to szybkość jest przyczyną 2/3 wszystkich wypadków śmiertelnych. Powtarzam więc, może za 100% przekroczenie prędkości, konfiskata i więzienie.

To nie prędkość zabija- a kierowcy.

[Earpman]

W Holandii ze 3-4 lata temu pojawił się pomysł, żeby w każdym aucie obowiązkowo instalować moduł GPS oraz system transmisji danych, tak żeby monitorować ruch samochodów. Taki system wyłapywał by za dużą prędkość, wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu czy również "dziwne"manewry kierowcy.
Również w zależności od ilości przejechanych km ustalałby podatek drogowy.

Alkomat to dziecinna, choć zabawna igraszka w porównaniu z takim totalnym monitoringiem.

[Mars74]

[maxikasek]

[Gecko]

Prawo powinno byc jak w opisie pod filmikiem na dole artykulu
Tutaj
Szybko i ostro. I w sumie niby nie spowodowal zagrozenia. Niby. A zebral, jak mowia nastolatki, combo.
I nikt nie dyskutuje o tym , ze ukarano trzykrotnie za jeden numer.
Pozdrawiam

[McSimus]

[gathern]

Państwo Polskie kolejny raz pokazało swoją "siłę" wobec obywatela ... trzeba pogratulować funkcjonariuszowi sprawnej interwencji i szybkiego ukarania winnego.

Cytat:

Absurd w Ozorkowie. Dostała mandat od policji, bo szła pod złym kątem Mieszkanka Ozorkowa otrzymała 20 zł mandatu za przechodzenie nieprostopadle do osi jezdni. Kobieta przeszła trzy kroki wzdłuż krawężnika pod kątem 50 stopni, zamiast pod kątem 90 stopni. Pani Katarzyna otrzymała mandat, ponieważ przechodziła przez jezdnię pod złym kątem Katarzyna Michalak wychodziła ze sklepu, po drugiej stronie ulicy osiedlowej, niemal na wprost miała zaparkowany samochód. Nie ma tam pasów, ale można przechodzić przez jezdnię. Trzeba jednak to zrobić szybko i najkrótszą drogą. W tym czasie przejeżdżał patrol policji. Funkcjonariusze poprosili panią Katarzynę o dokument tożsamości. Kobieta dostała mandat. Za co? Za to, że przechodziła przez jezdnię nieprostopadle do osi. - Przeszłam na drugą stronę ulicy nie pod kątem 90 stopni, lecz około 50 stopni. Zrobiłam dosłownie trzy kroki wzdłuż krawężnika, żeby dojść do auta - mówi pani Katarzyna z Ozorkowa. - Szkodliwość mojego czynu była w tych okolicznościach żadna, ponieważ ulica jest dobrze oświetlona, a ruchu samochodowego na tej ulicy praktycznie nie ma. W okolicy są sklepy, to miejsce, gdzie robi się zakupy. Pani Katarzyna zdenerwowała się. Zapytała policjantów, dlaczego nie ma ich tam, gdzie są potrzebni. - Zaprosiłam ich tam, gdzie mieszkam, by patrolowali właśnie tę ulicę. Budżet zdecydowanie zostałby wzbogacony o kwoty, które mogliby zebrać od kierowców jeżdżących z prędkością co najmniej 70-80 km/h - twierdzi mieszkanka Ozorkowa. Pani Katarzyna ironizuje, że policjanci złapali ją, czyli groźnego przestępcę, który przechodził na drugą stronę nie pod kątem prostym. - Nie było w pobliżu pasów, nie było żadnego ulicznego ruchu, nie przebiegałam między jadącymi autami, nie szłam środkiem ulicy - mówi kobieta. - Powinnam dostać tylko pouczenie. Naprawdę nie chodzi mi o kwotę mandatu, ale o sam fakt postępowania policjantów. To sytuacja godna potępienia. Przez takie zachowanie dochodzi do prawdziwych absurdów. Kobieta wysłała pismo do komendanta powiatowego policji w Zgierzu. Opisała sytuację i przedstawiła swoje uwagi. Czeka na odpowiedź. Nadkom. Liliana Garczyńska z KPP w Zgierzu tłumaczy, że przepisy jasno stanowią co jest wykroczeniem, a co nie. - Jeśli ukarany nie zgadza się z decyzją funkcjonariusza, zawsze może odmówić przyjęcia mandatu karnego i wówczas sprawę oceni niezawisły sąd - mówi nadkom. Garczyńska. - Ma do tego pełne prawo, o którym jest pouczony. W tej konkretnej sytuacji piesza przyznała się do popełnienia wykroczenia. Nieprawidłowe przechodzenie przez jezdnię pozostaje nadal jedną z głównych przyczyn wypadków drogowych, stąd taka reakcja policjantów. Wszelkie wymienione w piśmie zastrzeżenia zostaną wyjaśnione podczas postępowania skargowego. Jeśli nawet pojawiło się podczas interwencji sformułowanie dotyczące sposobu przechodzenia przez jezdnię, to wynika ono wprost z przepisu kodeksu wykroczeń. Pani Katarzyna podkreśla, że przyjęła mandat, bo szkoda jej czasu na sprawy sądowe. - Życzę policjantom dobrego samopoczucia - dodaje kobieta.

Kolejny groźny przestępca ukarany, pozostaje tylko pytanie - panie premierze jak żyć ? Czy w końcu na przejściach dla pieszych zostaną ustawione linie pozwalające prostopadle przechodzić przez jezdnię ??

[maxikasek]

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę- one tam są cały czas Zresztą na przejściu nie ma obowiązku przechodzenia najkrótszą drogą, byle nie wychodzić poza jego obręb i czas trwania cyklu świateł ( i jeszcze kilka innych obwarowań). Natomiast pani przechodziła poza przejściem (zgodnie z prawem), choć w niezgodny z prawem sposób. Ale i mandat dostała zgodnie z prawem.
Choć wiadomo dlaczego i dlaczego w najniższej kwocie