Niezależne Forum o Wojsku :: Zobacz temat - [Polska] Marynarka Wojenna RP nie ma czym pływać

taki jeden

NSM-y ze jednymi z najlepszych głowic termowizyjnych na świecie będziesz wykorzystywał jak bomby kierowane GPS-em? :dzises:

Do czego?
W co będziesz strzelał 120 kg głowicą?
W mosty na Bugu czy w stanowiska dowodzenia rozwinięte na kilku hektarach?
A może wykorzystasz główkę IR i postrzelasz do czołgów?
Klasyczny pocisk przeciwokrętowy z dodaną funkcją ataku wg GPS wykorzystasz na lądzie.
Rozumiem. Nie mam pytań.
Wojska Lądowe nie potrafią zmodernizować swojej artylerii więc weźmiemy i damy im NSM-y.
Nie, no genialne. :cool:

Chociaż... jakby stawiali mosty na Bugu to takie coś by tam się pewnie i znalazło:

MDS

Taki jeden - póki co co to jeszcze nie mamy tych rakiet. A ja tylko rozpatruję różne koncepcje naszych biednych SZ. A Ty z całym szacunkiem tylko krytyka i negacja. Nie sądzę że posunie to do przodu dyskusje. Może jednak coś konstruktywnego?

taki jeden

Konstruktywnego?
Narodowy Program Morski.

Ale my będziemy mieć Euro 2012. :zly3:

MDS

No tak, a OPL? A reszta rozbabranych pomysłów w armii? Jeśli taki program wejdzie, to co z resztą? Już teraz mamy mniej niż 50% czołgów, niż pozwala CFE-1. To musiałby być długoletni program obejmujący chyba najważniejsze problemy SZ.

taki jeden

Przepraszam, OPL to nasi rządzący wszelkich opcji mieli za tarczę dostać. Czyż nie tak?

darus

Antonio

taki jeden

Pozwolę sobie na OT.
Antonio, w innym temacie o tym rozprawiamy. "Przekartkuj" go. Zobacz - mowa była o dywizjonie, baterii, baterii ćwiczebnej (szkolnej) i wreszcie o... niczym. To Ci sami politycy, którzy argumentowali jak to zyskamy na juz samej umowie w sprawie tarczy zadają pytanie "Po co nam MW?", "Po co nam Gawron?".
To problem głębszy - całkowite zatracenie z pola widzenia spraw obronności.
Stadiony na Euro i wizyty Platiniego im to przysłoniły. Platini ma większy wpływ na to co się dzieje w Polsce niż nasze uczestnictwo w NATO.
Ale OK, wracamy do MW, dobra? :gent:

nikon

Belial, wyluzuj

, nasze Wybrzeże jest pełne zagrzanych do walki kiboli. Kto jak kto, ale oni stanowią prawdziwą siłę, z którą żaden z agresorów zmierzyć się nie odważy:)
A tak poważnie, to ubolewam oczywiście nad stanem MW, ale przede wszystkim nad krótkowzrocznością polityków.... 91 lat niepodległości, II wojna, która o mało nie doprowadziła do wyginięcia Narodu, a tu wciąż te same błędy. Polak, niestety, i przed szkodą, i po szkodzie głupi :cry:

I pomyśleć, że w latach dwudziestych XX wieku, Państwo potrafiło zbudować od zera Gdynię i Marynarkę Wojenną, o okrętach rzecznych nie wspomnę

a przecież byliśmy biedniejsi niż obecnie...

WW

WW

To może czas je zweryfikować ?

Napisz coś więcej o tym swoim "Narodowym Programie Morskim".

Gawron · 4 Dołączył: 31 Lip 2009 Posty: 232 Skąd: MW RP

Starałem się być konstruktywny, obiektywny i realistyczny w ocenie naszych potrzeb i możliwości finansowych proponując swoje rozwiązania. Jednakże okazuje się, że nawet na NFOW nie brakuje przeciwników MW.

"Bardzo małe okręciki" - genialne, a może jednak "Bardzo małe czołgi"?
Moze koledzy którzy znają się na czołgach, rakietach (NSM do obrony Warszawy - jedno z lepszych haseł jakie kiedykolwiek słyszałem) nie będą wypowiadać się o MW skoro nie mają o tym zielonego pojęcia. Ile wyrzutni Spike za 1 okręt? - jawna hipokryzja.

Wracając do roli MW, obrony przed agresją itp... to premier Tusk stwierdził, że agresja przez najbliższe 20 lat nam nie grozi argumentując potrzebę cięć w MON. Skoro nam nie grozi to po co nam OPL?

i cała reszta. Natomiast misje w ramach UE i NATO w których miałaby wziąć udział MW były, trwają i będą. Jak choćby Active Endeavour czy wspomniana misja UE i nie tylko u wybrzeży Somalii. To właśnie tam (MOIM ZDANIEM) jest miejsce na kreowanie naszej pozycji w strukturach sojuszu.

Jak jest nasza obecna pozycja w NATO? Super sojusznik USA nam jawnie pokazał jak nas wyposaży w szkolne patrioty i nic więcej.... dokładnie tak jak na to zasługujemy.
Skoro polski rząd nie traktuje poważnie sił zbrojnych i tnąc budżet MON liczy na to że amerykanie nas uzbroją i unowocześnią (niby za co??

) to amerykanie tym bardziej poważnie nas nie traktują. Jednocześnie wycofując większość kontyngentów (pozorne oszczędności) pokazaliśmy jak bliskie są nam sprawy sojuszu i ONZ. Nasi sojusznicy nie są ślepi, głusi a przede wszystkim głupi...

Nie będę się dalej rozwijał w swoich rozważaniach na temat przyszłości i kształtu MW bo dyskusja schodzi na boczny tor.

Prawie emeryt

MDS

Gawron - dwukrotnie wykazałeś się złośliwością, niczym nie uzasadnioną. Bardzo tego nie lubię. Nie przeinaczaj moich wypowiedzi. Wymieniając uwagi i dyskutując z Takim Jednym -
bardzo szybko okazało się że istota mojej wypowiedzi została prawidłowo odebrana. Ciebie stać jedynie na złośliwości i teksty typu,, bardzo małe czołgi". Wyraziłem swoją opinię, starałem się być obiektywny, i staram się widzieć SZ jako całość, a nie tylko swój rodzaj wojsk.
A co do obiecanej OPL za tarczę - to co mamy dostać/ pomijam czy to bedą zestawy bojowe czy treningowe/ to wystarczyłoby na obronę tylko 2-3 dzielnic stolicy. A reszta kraju? To jest gigantyczny koszt, którym nikt nie chce się zająć. I ten problem powinien być problemem teraz numer 1.

Prawie emeryt