[-=Alex=-]

Wojciech Łabuć, nie wiem czy doczytałeś

Cytat:

Jacek G., który właśnie wygrał z resortem obrony, został zatrudniony w kwietniu 2010 roku w Polskim Kontyngencie Wojskowym w Afganistanie na stanowisku "Doradca POMLT [Operacyjny Zespół Doradczo-Łącznikowy ds. Policji – przyp. red.]". W chwili zatrudnienia był emerytowanym policjantem. Do zakresu jego obowiązków należało prowadzenie szkoleń dla afgańskiej policji oraz kontrolowanie komisariatów i punktów kontrolnych tej policji. Jednak 10 dni po przyjeździe, wbrew umowie, został on włączony do uczestniczenia z bronią w ręku w patrolach bojowych w transporterze opancerzonym Rosomak.

[Wojciech Łabuć]

Alex nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Wyraziłem opinię o osobach, które odmawiają pomocy i finansowania leczenia dla osoby, któa straciła zdrowie wypełniając więcej niż musiała i płacąc za to bardzo wysoką cenę. A dokładniej dla osób, bo jest więcej weteranów w podobnej sytuacji.

[-=Alex=-]

Wojciech Łabuć, niczego Tobie nie zarzucam.

Chciałem pokazać jakie cuda wianki się odp....
Cywil został włączony do uczestniczenia z bronią w ręku w patrolach bojowych.

[Wojciech Łabuć]

Na to zwróciłem uwagę dlatego napisałem, że człowiek ten zrobił więcej niż musiał i w "nagrodę" porzucono go bez pomocy. I jeszcze te idiotyczne propozycje śmiesznie niskich kwot to jakby napluć komuś w twarz.

[dziamdziak]

I znów w komentarzach wyzwiska i hejt wobec żołnierzy, którzy realizowali to, o czym postanowili politycy w białych kołnierzykach za zielonym stolikiem. Jakoś żaden z polityków z BBN, MON nie oświadczył publicznie, że były to decyzje polityczne i wojskowi jedynie je wykonywali. W mojej ocenie ta nagonka jest celowa, a milczenie znamienne.
https://wiadomosci.wp.pl/mon-w-koncu-zaplaci-weteranowi-z-afganistanu-godne-potepienia-6362135541843585a

[ToMac]

Szkodliwe dla PRu. Sojusznikowi podłożyć się fajnie ale oberwać po poliltycznym ryju za problemy z tego wynikłe to już niebałdzo. Plemię żmijowe...

Tak nawiasem pada "MON, MON". Ale który "MON" na jakim etapie?

[beryl73]

[Star660]

Według ststystyk, średnio, jednego dnia odbiera sobie życie 20 weteranów US Army. Niewyobrażalne Brygada w trzy miesiące
https://www.nytimes.com/2...prevention.html
Niektóre problemy weteranow powracających z misji przedstawiono w filmie z 2017 r. "Chwała bohaterom" (Thank you for your service).

[dziamdziak]

https://wiadomosci.wp.pl/polscy-zolnierze-nie-pojada-na-misje-na-wzgorza-golan-tylko-do-libanu-spokoj-jest-tam-zludny-6362202256939137a

Cytat:

Polska odbudowuje zaangażowanie wojskowe w misjach pokojowych ONZ. Warszawa zastanawiała się nad wyborem jednego z dwóch miejsc, w których Polacy służyli do 2009 r. Rozważano powrót na Wzgórza Golan (misja UNDOF) lub do na południe Libanu (UNIFIL). Z tego pierwszego wariantu Polacy zrezygnowali z przyczyn bezpieczeństwa i z powodów politycznych.

Oto mamy kolejny artykuł tym razem dot. misji ONZ. Warto też wiedzieć, że są też misje NATO i UE. https://www.msz.gov.pl/pl...acje_nato_i_ue/
Z nieznanych przyczyn jego treści nie dowiadujemy się kto, kiedy i dlaczego tak zdecydował..."

Cytat:

Warszawa zastanawiała się".

Przecież to nie żołnierze podejmują te polityczne decyzje...ale to na nich potem wylewa się hejt i wyzwiska.

[beryl73]

dziamdziak, przecież dla każdego normalnego człowieka jest to oczywiste. A że jest grupa internetowych hejterów, gotowych zawsze i wszystko krytykować bez chwili refleksji to już inna sprawa.

[maciejko]

beryl73 a czy ja coś pisałem, który MON i od kiedy wojuje z weteranami? Stwierdziłem fakt, że ogólnie postawa MON wobec kolegów, którzy utracili zdrowie na misjach jest karygodna i do piętnowania.

To Duku stwierdził że:

[dziamdziak]

Beryl 73 napisał/a:

Cytat:

dziamdziak, przecież dla każdego normalnego człowieka jest to oczywiste. A że jest grupa internetowych hejterów, gotowych zawsze i wszystko krytykować bez chwili refleksji to już inna sprawa.

Być może tak, ale ku mojemu zdumieniu wpisy tego typu (hejt) nie są usuwane. Poza tym marginalizujesz, lub celowo nie dostrzegasz tego, co moim zdaniem jest istotne, na co zwracam uwagę. Otóż właściwe tu władze polityczne mało tego, że nie zwalczają tego hejtu, to unikają doprowadzenia do mediów informacji, że podjęły takie, a nie inne w tym obszarze polityczne decyzje i biorą za nie odpowiedzialność. Z treści artykułów prasowych, nie wynika to, kiedy, dlaczego, itd. Tym samym opinia publiczna (większość ludzi myśli prosto) jest przekonana, że decydują o tym, wymyślają to, stoją za tym wojskowi, bo... Stąd dość powszechne stało się hańbiące wyzywanie polskich żołnierzy od...najemników.

[maciejko]

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/mon-wygral-w-sadzie-z-ciezko-rannym-weteranem-postepowanie-ministerstwa-niegodne-i/h14p18k.amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR16e-SVTKTHvVWoDPwjVHL7lXDxjSSE_PHmfak8aCOzDGiwmxwm6M61v0g

Chciałbym coś napisać o naszym MON (byłym i obecnym) ale dzieci by przeczytały zanim by moderator skasował.

[Wojciech Łabuć]

Sukces, państwo wstaje z kolan.

Ktoś zostanie conajmniej pochwalony, może dostanie nagrodę za ten "sukces". A powinno odebrać się obywatelstwo osobom z MON i prokuratury, które znalazły takie skuteczne rozwiązanie. Aby tak potraktować weterana trzeba nie mieć za grosz ludzkich odruchów choćby, nie mówiąc o uczuciach czy jakiejś akceptowalnej moralności. Niestety sąd nie mógł tu nic zrobić bo prawo jest prawem a nasze prawo ma mnóstwo dziur, które można wykorzystać. Podkreślam słowo "można" ale nie powinno się w takich sytuacjach.

Maciejko dołączam do Twojego niepisanego komentarza.

[dziamdziak]

Taki stan rzeczy oznacza, że żołnierz polski, b. żołnierz polski w dany sposób pokrzywdzony w wyniku służby lub w zw. ze służbą na rzecz państwa polskiego, musi walczyć prawnie z tym państwem, reprezentowanym przez sztaby prawników, czy Prokuratorie Generalną. I to jest chore. Tym obszarem Ustawodawca się nie interesuje, więc jest jak jest.
Niestety nie ma inicjatywy Ustawodawczej powołania Rzecznika Praw Żołnierzy. Żołnierz w sporze, w walce prawnej z państwem, któremu służy, czy służył jest sam i samotny. Ba, jeśli wywodzi roszczenie, staje się przedmiotem społecznej dezaprobaty. Za pewne ma to swoje skutki w jego psychice, w świadomości zbiorowej środowiska wojskowego, morale, w stosunku do służby.
Pod względem prawniczym to co zalinkował maciejko - to sukces, pod względem wizerunkowym raczej klęska. Obecne pokolenie polityków w wojsku nie służyło, nawet w SOR/SPR, zatem wątpliwe czy rozumieją w czym rzecz.